Неосторожность как форма вины, ее виды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уголовный закон  представляет собой отражение социальных условий. Наличие неосторожных составов, их тенденция, изменение их законодательной структуры является реакцией государства на неосторожную преступность как на продукт определенных условий. Важно четкое определение соотношения объективных и субъективных факторов основания уголовной ответственности.

Статистика  утверждает, что по неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений, однако это не означает факт возможной недооценки их распространенности и опасности. В условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений, совершенных в таких сферах, как охрана окружающей среды, безопасность движения и эксплуатации всех видов транспортных средств, безопасность условий труда, использование новых мощных источников энергии и других. С дальнейшим развитием техники и различных видов транспорта, бытовой химии, с обострением проблем экологического характера вопрос об ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение.

Законодательное решение вопроса об условиях ответственности за деяние, совершенное по неосторожности предполагает   четкое   определение формы вины   в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поэтому в нормах, предусматривающих ответственность за неосторожные преступления, содержатся указания  на   неосторожную форму вины, чем весьма правильно, на мой взгляд, ограничивается возможность привлечения к уголовной ответственности за неосторожные преступления.             Соглашусь с Н. С. Таганцевым, который утверждал что «центральным типом виновности является вина умышленная, в ее различных оттенках, а неосторожная вина играет только роль дополнительную, второстепенную...». В части 2 статьи 24 Уголовного кодекса РФ дано соответствующее указание: «Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

П. С. Дагель  отмечал:  «...применяемая  к  невиновным  лицам, уголовная  ответственность  бесцельна и вредна:  она  не в силах предупредить совершение деяний, общественно опасный характер которых лицо не может или не должно сознавать; невиновное лицо не нуждается в исправлении и перевоспитании;  наконец, на окружающих это может оказать лишь отрицательное воздействие». В зависимости от формы и вида вины весьма сильно меняется санкция за то или иное преступление, некоторые составы предполагают лишь умышленную форму вины. Именно поэтому повышенное внимание к вине и её формам является вполне обоснованным и оправданным - детально не разобравшись, не проработав сей уголовно-правовой институт, можно покалечить не одну тысячу граждан России, поломать судьбы несправедливо осужденных, к примеру, за преступную небрежность, которая на деле являлась невиновным причинением вреда.

В  ходе изучения материала, написания этой работы я  понял, насколько важное и сложное  явление я вызвался рассматривать. Многообразие мнений ученых, трудность применения на практике, порой весьма тонкая грань между легкомыслием и косвенным умыслом, небрежностью и невиновным причинением вреда - всё это, я надеюсь, мне удалось отразить в работе.

 

 

 

 

 

  

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).   Собрание законодательства Российской Федерации от 17.01.2009г. № 4 ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ с последующими изменениями. Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.  Собрание законодательства Российской Федерации от 24.12.2001 г. № 52 (ч.I) ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. – 26 декабря 2008 г. – № 265.
5. Под общ. ред. Бастрыкина А.И.; под науч. ред. Наумова А.В. Уголовное право России. Практический курс М., 2007.
6. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 2005.
7. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 2004
8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 2005.
9. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. . Уголовное право. Общая часть:— М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005
10. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность.  Актуальные проблемы уголовного права. М., 2008.
11. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 2009.
12. Клочков В.В. Преступная неосторожность. М., 2007.
13. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. - М., 2005.
14. Малинин. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2005.
15. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005
16. Пашинян А.Г., Ившин И.В. Профессиональная неосторожность деяний медицинских работников. Медицинский совет. № 3-4. 2009.
17. Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности. Государство и право. 2006. - № 7.
18. Под ред. Рарога А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М., 2004г.
19. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М.: ЮрИнфоР, 2008.
20. Под ред. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Юридическая фирма « Контракт», 2011г.
21. Бюллетени Верховного Суда РФ - справочно-правовая система   ГАРАНТ, М., декабрь, 2002.
22. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959 гг. М., 1999.

 

¹ Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005

.

² Интернет. ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия.

³ Интернет. Городской информационный портал. http://tlt.ru/articles.php?n=1066973

⁴ Интернет. Официальный сайт ГИБДД России www.gibdd.ru

⁵ Интернет. Официальный сайт ГИБДД России www.gibdd.ru/news/947

⁶ Под ред. Чучаева А.И. Комментарии к Уголовному Кодексу. Третье издание исправленное, дополненное, переработанное. — М.: Юридическая фирма « Контракт», 2011г.

⁷ Уголовное право. Общая часть: / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, доктора юридических наук, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005

⁸ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1969. № 1. С. 24.

⁹ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. Спб., 1902.

¹⁰  Под ред. Чучаева А.И. Комментарии к Уголовному Кодексу. Третье издание исправленное, дополненное, переработанное. — М.: Юридическая фирма « Контракт», 2011г.

11   Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2. С. 22.

12   Издание профессора Малинина. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. -, СПб., 2005..