Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2014 в 09:53, курсовая работа
В 1975 г. в ходе общей реформы уголовного законодательства был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс. В нем провозглашена задача установления в ходе судебного разбирательства материальной истины, а также принципы законности, непосредственности, гласности, свободной оценки доказательств и т.п. Дела о преступлениях средней тяжести рассматриваются коллегией из двух профессиональных судей и двух заседателей (суд шеффенов). При рассмотрении дел о тяжких преступлениях в состав коллегии входят 8 непрофессионалов.
внимание оценка вины и общепревентивные соображения.
3.2. Отказ от уголовного преследования ввиду сотрудничества с прокуратурой
В соответствии с § 209a StPO прокурор вправе при применении вышеназванных диверсионных мер, за исключением процедуры медиации (§ 204 StPO), временно отказаться от уголовного преследования. Предпосылкой для этого является то, что обвиняемый добровольно сообщает об известных ему фактах, которые еще не стали предметом расследования, которое ведется против него и знание которых будет значительно способствовать:
— раскрытию преступления, находящегося в компетенции суда присяжных и шеффенов (народных заседателей) или прокуратуры по экономическим и коррупционным делам (WKStA§ 20a und 20b StPO), или
— обнаружению лица, являющегося или являвшегося руководящим лицом в криминальном сообществе, криминальной организации или террористической организации (§ 278, 278a, 278b StPO), а также
— если имеющиеся специальные превентивные основания, в частности полное описание своих деяний и доказательственная ценность информации, не противоречат этому (§ 209a Abs 2 StPO).
Исключениями для применения «закона о главном свидетеле» являются половые преступления и преступления, повлекшие смерть человека (§ 209a Abs 2 StPO).
В соответствии с § 209a StPO новый закон распространяется на тяжкие экономические и коррупционные преступления, по которым сумма ущерба превышает 50 000 €, а также на случаи получения информации о лидерах организованных преступных группировок. При этом статус главного свидетеля присваивается по усмотрению прокуратуры, такое право у самого лица отсутствует. Это означает, что прокуратура отказывается от уголовного преследования, если преступник добровольно и своевременно предоставил информацию, т.е. тогда, когда сведения, которыми он обладал, еще не стали ей известны. Эти сведения должны в значительной мере способствовать раскрытию преступления или выявлению лидеров преступных группировок.
В подобных случаях судопроизводство предварительно приостанавливается. Главный свидетель уплачивает денежный взнос, выполняет общественно полезные работы или проходит испытательный срок с дополнительными условиями. В отличие от § 200 Abs. 2StPO размер денежной суммы, подлежащей оплате, должен быть не менее 240 дневных ставок (§ 209a Abs. 2 StPO). Если будет установлено, что переданная главным свидетелем информация не соответствует действительности или не имеет важного значения, прокуратура может возобновить уголовное преследование.
В соответствии с § 209b StPO закон о главном свидетеле распространяется на сотрудников предприятий и организаций при совершении преступлений в сфере картельного и конкурентного права. Кто первый из участников картеля сообщит о преступлении и поможет при его расследовании, тот выплачивает денежный штраф в определенном размере, при этом иногда этот размер может быть уменьшен. Другой порядок закрепляет § 209a Abs. 1 StPO, он предполагает отказ прокуратуры от уголовного преследования без соблюдения главным свидетелем предварительных условий (§ 209b Abs. 2 StPO). Такой порядок применяется, например, при производстве по уголовному делу о мошенничестве (§ 146 StGB) или об ограничении конкуренции при оформлении договора подряда (§ 168b StGB).
«Закон о главном свидетеле»
также применяется при
Глава IV. Выводы и перспективы
Ставший возможным с 01.01.2000 отказ от уголовного преследования при условии выполнения диверсионных мер хорошо зарекомендовал себя в сфере борьбы с преступлениями небольшой и средней тяжести. Успех диверсии выражается в том, что из 100 диверсионных процессов в 2011 г. 80 закончились удачно, т.е. окончательным прекращением производства. Вместе с тем с помощью диверсии были достигнуты такие цели, как улучшение ресоциализации преступника, соблюдение интересов потерпевших и возмещение им вреда, разгрузка судов по уголовным делам, особенно при производстве по делам в отношении несовершеннолетних и по закону о психотропных веществах.
Уголовное судопроизводство в соответствии с правилами о главном свидетеле по делам о тяжких экономических или коррупционных преступлениях, а также для выявления лидеров преступных группировок подчиняется соображениям целесообразности. Этот вид диверсии нацелен прежде всего на то, чтобы успешно свершилось правосудие и уголовное преследование по сложным, затратным, труднодоказуемым экономическим преступлениям с длительными сроками рассмотрения дел и неуловимыми лидерами преступных группировок. Здесь показания обвиняемого, вопросы вины или общей превенции не играют никакой роли. В какой мере эти расширенные диверсионные меры оправданны, покажет время.
1 Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 2000.
2 См.: Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. Спб. 1885, т. 1, 180
3 См.: Глазер Ю. Указ. Соч. С. 178
4 См.:Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск; Изд-во Красноярского университета, 2005, с.198
5 См. об этом: Бутов В.Н. Указ. Соч. С. 197.
6 Прим. переводчика: Jugendgerichtsgesetz (JGG) — Закон о судопроизводстве в отношении несовершеннолетних.
Информация о работе Основные принципы и особенности уголовного процесса Австрии