При наличии нескольких свидетелей сначала  допрашиваются те, кто может дать правдивые показания, а также не являющиеся заинтересованными лицами. При допросе свидетелей, знающих о преступлении со слов иных лиц, выясняется, от кого именно, в связи с чем, при каких обстоятельствах, что конкретно и когда стало им известно по делу. Свидетелей, видевших сам факт задержания подозреваемого с наркотиками, допрашивают об обстоятельствах задержания, у них выясняют, не пытался ли преступник избавиться от наркотика и других вещественных доказательств, о его поведении, высказываниях. Могут быть допрошены работники милиции и представители общественности, принимавшие участие в задержании.

     Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых). Наиболее харак терны следующие тактические ситуации, складывающиеся к моменту допроса подозреваемого: а) допросу предшествовали оперативно-розыскные меры, позволившие собрать информацию о подозреваемых, их связях, преступной деятельности; б) допрос производится в связи с за держанием с поличным, и о лице нет почти никаких сведений. 
 
 

38. Предмет доказывания при расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

39. Методика расследования нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

     Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, либо причинение крупного ущерба, либо смерть одного или нескольких человек (ст. 264 УК РФ), а также оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления указанных выше последствий, относятся к числу уголовно наказуемых деяний (ст. 265 УК РФ). Преступные нарушения правил безопасности дорожного движения можно разбить по сложности расследования на две большие группы: 
1. Преступное нарушение совершено в присутствии свидетелей, транспортное средство и водитель остались на месте, водитель принял меры для оказания помощи пострадавшим. 
2. Преступное нарушение совершено в отсутствии свидетелей или неизвестным лицом, водитель скрылся с места происшествия. 
В нашей стране существует групповая классификация дорожно-транспортных происшествий по их механизму. Она выглядит следующим образом: 
* сталкивание транспортных средств,  
* наезд транспортного средства на пешехода, наезд транспортного средства на препятствие, опрокидывание транспортного средства, выпадение пассажиров из транспортного средства.  
При расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения необходимо установить: 
* В нарушении каких правил выразились действия виновного, повлекшие опасные последствия?  
* Где, когда, при каких обстоятельствах, каким образом произошло дорожно-транспортное происшествие?  
* Какие последствия наступили в результате дорожно-транспортного происшествия?  
* Имеется ли причинная связь между нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и наступившими преступными последствиями.  
* В чем выражается вина лица, совершившего преступление?  
* Кто совершил данное преступление?  
* Какие обстоятельства способствовали совершению преступления?  
Расследуя дела данной категории, необходимо учитывать, что дорожно-транспортные происшествия нередко происходят в результате взаимодействия нескольких причин (например, при столкновении двух транспортных средств, когда один водитель превысил скорость и нарушил правила обгона, а другой - правила маневрирования при перестроении из ряда в ряд). Поэтому важно исследовать все причины, повлекшие дорожно-транспортное происшествие. 
Возбуждение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии имеет ряд особенностей, присущих только этому составу преступления. Уголовное дело, как правило, возбуждается не в отношении конкретного лица, а по факту случившегося. На первоначальном этапе расследования водитель, как правило, допрашивается в качестве свидетеля, а обвиняемым он становится лишь на этапе последующего расследования. Все водители - участники дорожно-транспортного происшествия подлежат медицинскому освидетельствованию для установления состояния опьянения. 
Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий 
Первоначальными следственными действиями по делам, связанным с дорожно-транспортными преступлениями являются: осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства, освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза водителя(ей), осмотр трупа (если он находится на месте происшествия); изъятие и осмотр одежды потерпевшего; судебно-медицинская экспертиза пострадавшего; допросы водителей, потерпевших, очевидцев. При необходимости в число первоначальных могут войти и другие следственные действия (например, криминалистическая, автотехническая экспертиза). Параллельно, с первоначальными следственными действиями могут проводиться и оперативно-розыскные мероприятия, если это необходимо (например, розыск "по горячим следам" и т.д.). 
Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по ДТП, дают возможность получить исходные фактические данные, позволяющие определить характер события - преступное нарушение правил движения, не подпадающие под признаки преступления или инсценировка дорожно-транспортного происшествия с целью сокрытия другого преступления. Дальнейшее расследование должно вестись в соответствующем направлении. 
Последующими следственными действиями является проведение следственного эксперимента. Чаще всего следственный эксперимент проводится для установления скорости движения транспортных средств и пешеходов, взаимного расположения транспортных средств, определения видимости или обзорности для водителя. 
Необходимость установления экспериментальным путем скорости транспортного средства возникает, когда отсутствуют следы торможения. Она может быть установлена двумя способами - определением времени движения по конкретному участку дороги или измерением скорости с помощью соответствующих приборов. 
При определении характера движения людей потерпевшему предлагается преодолеть расстояние, равное, например, пути от тротуара до места наезда выбранным им темпом. Время преодоления этого расстояния фиксируется секундометром. Оно служит основой для определения скорости движения пешехода. Наиболее распространенными видами экспертиз по делам данной категории являются: автотехническая, трасологическая, химическая и др. 
Специфической особенностью автотехнической экспертизы является то, что в ней, наряду с конкретными материальными объектами, в качестве объектов могут использоваться фактические данные, полученные следователем в процессе производства следственных действий. Следует отметить, что в компетенцию эксперта, производящего автотехническую экспертизу, не входит решение вопросов, связанных с юридической оценкой действий участников дорожно-транспортных происшествий. 
При назначении трасологической экспертизы перед экспертом ставятся следующие вопросы: 
* связанные с установлением групповой принадлежности (тип, модель шины, ее размер),  
* связанные с идентификацией следообразующих объектов (протектора шин, ног человека и т. д.),  
* связанных с установлением целого по частям.

     Судебно-химическая экспертиза назначается для исследования следов-отслоений краски, характера  и состава вытекающих жидкостей  и т. д. Возможно назначение комплексной экспертизы (медико-автотехнической, трасолого-автотехнической) и др. 
 
 
 

40. Предмет доказывания при расследовании нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

     При расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения необходимо установить:

     * В нарушении каких правил выразились  действия виновного, повлекшие  опасные последствия?

     * Где, когда, при каких обстоятельствах,  каким образом произошло дорожно-транспортное происшествие?

     * Какие последствия наступили  в результате дорожно-транспортного  происшествия?

     * Имеется ли причинная связь  между нарушением правил безопасности  дорожного движения и эксплуатации  транспорта и наступившими преступными  последствиями.

     * В чем выражается вина лица, совершившего преступление?

     * Кто совершил данное преступление?

     * Какие обстоятельства способствовали  совершению преступления? 
 
 

41. Типичные следственные ситуации при расследовании нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Следственные версии.

42. Особенности первоначального и последующего этапов расследования нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

     Первоначальными следственными действиями по делам, связанным с дорожно-транспортными преступлениями являются: осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства, освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза водителя(ей), осмотр трупа (если он находится на месте происшествия); изъятие и осмотр одежды потерпевшего; судебно-медицинская экспертиза пострадавшего; допросы водителей, потерпевших, очевидцев. При необходимости в число первоначальных могут войти и другие следственные действия (например, криминалистическая, автотехническая экспертиза). Параллельно, с первоначальными следственными действиями могут проводиться и оперативно-розыскные мероприятия, если это необходимо (например, розыск "по горячим следам" и т.д.).

     Первоначальные  следственные действия и оперативно-розыскные  мероприятия по ДТП, дают возможность получить исходные фактические данные, позволяющие определить характер события - преступное нарушение правил движения, не подпадающие под признаки преступления или инсценировка дорожно-транспортного происшествия с целью сокрытия другого преступления. Дальнейшее расследование должно вестись в соответствующем направлении.

     Последующими  следственными действиями является проведение следственного эксперимента. Чаще всего следственный эксперимент  проводится для установления скорости движения транспортных средств и пешеходов, взаимного расположения транспортных средств, определения видимости или обзорности для водителя.

     Необходимость установления экспериментальным путем  скорости транспортного средства возникает, когда отсутствуют следы торможения. Она может быть установлена двумя способами - определением времени движения по конкретному участку дороги или измерением скорости с помощью соответствующих приборов.

     При определении характера движения людей потерпевшему предлагается преодолеть расстояние, равное, например, пути от тротуара до места наезда выбранным им темпом. Время преодоления этого расстояния фиксируется секундометром. Оно служит основой для определения скорости движения пешехода. Наиболее распространенными видами экспертиз по делам данной категории являются: автотехническая, трасологическая, химическая и др.

     Специфической особенностью автотехнической экспертизы является то, что в ней, наряду с  конкретными материальными объектами, в качестве объектов могут использоваться фактические данные, полученные следователем в процессе производства следственных действий. Следует отметить, что в компетенцию эксперта, производящего автотехническую экспертизу, не входит решение вопросов, связанных с юридической оценкой действий участников дорожно-транспортных происшествий.

     При назначении трасологической экспертизы перед экспертом ставятся следующие  вопросы:

     * связанные с установлением групповой  принадлежности (тип, модель шины, ее размер),

     * связанные с идентификацией следообразующих  объектов (протектора шин, ног  человека и т. д.),

     * связанных с установлением целого  по частям.

     Судебно-химическая экспертиза назначается для исследования следов-отслоений краски, характера  и состава вытекающих жидкостей  и т. д. Возможно назначение комплексной  экспертизы (медико-автотехнической, трасолого-автотехнической) и др. 
 

43. Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

44. Предмет доказывания при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

     При выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации подлежат установлению: факт совершения преступления (не является ли событие следствием непреодолимых факторов - погодных условий, природных катастроф, самопроизвольных технических аварий, поломок и неполадок); непосредственная причина нарушения безопасности компьютерной информации и орудий ее обработки; предмет преступного посягательства; категория компьютерной информации (общего пользования или конфиденциальная); место и время совершения преступления; способ совершения преступления; совершено ли преступление дистанционно извне помещения (по каналам электросвязи и локальной сети ЭВМ); режим работы с компьютерной информацией, орудиями ее обработки и средствами их защиты; с помощью каких конкретно СВТ совершено преступление (тип, вид, модификация, функциональное назначение, техническое состояние и другие признаки); конкретный терминал или участок сети (абонентский (регистрационный) номер, код, шифр, рабочая частота), режим их работы и ответственное лицо; имела ли место утечка конфиденциальной информации (какой именно, откуда, при каких обстоятельствах); размер материального ущерба, из чего он складывается; с какими служебными действиями, с операциями технологического процесса  связано преступление, кто из должностных лиц или работников несет ответственность и имеет непосредственное отношение к ним в силу технологии производства, должностных инструкций (обязанностей) или командно - административного управления; личность подозреваемого и основные ее характеристики (обладает ли специальными познаниями, в какой области и каков их уровень); не совершено ли преступление группой лиц, каковы роль и характер каждого участника преступления; мотив преступления; кто является потерпевшим (физическое или юридическое лицо); кому было известно о намерениях преступников, кто участвовал в сокрытии преступления и его следов; причины и условия, способствовавшие совершению и сокрытию преступления,  что усугубило их проявление - не обусловлено ли это нарушениями нормативных актов, положений, инструкций, правил, организации работы другими лицами, кем именно и по каким причинам.

     В ходе расследования основные следственные задачи целесообразно решать в такой последовательности:  
Установление факта неправомерного доступа к информации в компьютерной системе или сети.  
Установление места несанкционированного проникновения в компьютерную систему или сеть.  
Установление времени совершения преступления.  
Установление надежности средств защиты компьютерной информации.  
Установление способа несанкционированного доступа.  
Установление лиц, совершивших неправомерный доступ, их виновности и мотивов преступления.  
Установление вредных последствий преступления.  
Выявление обстоятельств, способствовавших преступлению. 
 

45. Особенности первоначального и последующего этапов расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

     Раскрывать  преступления в сфере компьютерной информации, сложно, так как нередко  преступники прибегают к различным  уловкам, маскируют свои преступные деяния многочисленными объективными и субъективными причинами, которые действительно могут иметь место (например, сбой в работе ЭВМ и программного обеспечения, средств электросвязи, энергообеспечивающего оборудования; замыкания в электропроводке и т.п.).

     Перечень  неотложных следственных действий и  оперативных мероприятий, очередность их проведения будут определяться конкретной следственной ситуацией, в которой начинается расследование. Следственная ситуация характеризуется прежде всего объемом и достоверностью исходной криминалистически значимой информации, имеющейся в распоряжении следователя и оперативного работника.

     Поводами  и основаниями  для возбуждения  уголовных дел чаще всего служат: заявления граждан (конкретных потерпевших); сообщения руководителей предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц (базирующиеся, как правило, на материалах контрольно - ревизионных проверок и сообщениях служб безопасности); сведения, полученные в результате проведения оперативно -розыскных мероприятий; непосредственное обнаружение следователем, прокурором или судом признаков преступления; статьи, заметки и письма, опубликованные в средствах массовой информации, а также в сети «Интернет».

     Как правило, возбуждению уголовного дела предшествует предварительная проверка материалов, поступивших в правоохранительные органы. В связи с этим, следователь может заблаговременно ознакомиться с собранными по делу материалами, совместно с оперативным сотрудником выбрать в тактическом отношении наиболее оптимальный момент для возбуждения дела, а также определить характер и последовательность первоначальных следственных действий, организационных и иных мероприятий. Успех расследования преступления в сфере компьютерной информации во многом обеспечивают: быстрота и решительность действий следователя и оперативного сотрудника в самые первые часы производства по делу; организованное взаимодействие с различными подразделениями правоохранительных органов; наличие специалиста в области компьютерной обработки информации (возможно, пользователя ЭВМ).