Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства

 

С.В. Бородин добавляет, что  «часто хулиганские побуждения обусловлены  уродливым пониманием свободы своих  действий, смысл которых очень  четко выражает формула «мне все  дозволено».[24] Совершая убийство из хулиганских  побуждений, виновный получает удовольствие от самого факта лишения жизни  человека, либо от таких действий, которыми человек может быть лишен жизни.

 

Для убийства из хулиганских  побуждений характерно, что оно нередко  совершается без всякого повода со стороны потерпевшего. Хулиган, желая  разрядиться, сорвать на ком-либо свою безосновательную злобу, начинает беспричинно  приставать к окружающим, инициирует различные конфликты и кончает, порой тем, что убивает совершенно незнакомого ему человека. В качестве примера убийства, которое совершается  без всякого повода можно привести следующий случай.

 

К. был осужден по п. «и»  ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских  побуждений при следующих обстоятельствах. находясь в состоянии алкогольного опьянения, К. пришел на территорию городского парка и подошел к столу, у  которого стоял Ж., и без какого-либо повода из хулиганских побуждений, ударом ножа в спину убил его. Свидетели  происшедшего утверждали, что никакой  ссоры или драки между К. и  Ж. Не было, а К. просто подошел к  столу и ударил Ж. Ножом. В данном случае действия К. были обоснованно  квалифицированы по п. «и» ч. 2 ст. 195 УК.[25]

 

Как указывалось выше, убийство из хулиганских побуждений зачастую совершается без всякого видимого повода. Однако было бы неправильно  относить данное преступление к так  называемым безмотивным убийствам, ибо оно совершается из желания  показать свое пренебрежение к обществу. К тому же умышленное убийство вообще не может быть совершено безмотивно.

 

Умышленным убийством  из хулиганских побуждений следует  считать и убийство, совершенное  по незначительному поводу, вызванному различными обстоятельствами объективного и субъективного характера. В  таких случаях налицо явное несоответствие содеянного и повода к совершению преступления. Так С. был осужден  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Он признан  виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений при следующих  обстоятельствах. С. находился дома и распивал спиртные напитки, а его  сын сделал ему замечание по поводу их неумеренного потребления. В ответ  С. ударил сына несколько раз, а затем  задушил. Суд обоснованно квалифицировал действия С. как убийство из хулиганских  побуждений с использованием незначительного  повода, как предлога для убийства.[26]

 

Не всякое демонстративно совершенное в общественном месте  убийство рассматривается как совершенное  из хулиганских побуждений. На это  специально обращено внимание в постановлении  Верховного Суда от 22 декабря 1992 года. Убийство из ревности, мести и других побуждений, возникающих на почве  личных отношений, вне зависимости  от места его совершения не должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Не может квалифицироваться  по этой статье и убийство в ссоре  или драке, если зачинщиком их явился потерпевший, а также, если поводом  к конфликту послужило его  неправомерное поведение. Виновный в этих случаях действует не из хулиганских побуждений, так как  его противоправное деяние спровоцировал  потерпевший.

 

Если лицом, помимо убийства из хулиганских побуждений, до или  после него совершены иные умышленные действия, образующие хулиганство, то содеянное следует квалифицировать  по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК.

 

Так, С. был осужден по вышеуказанным  статьям. Он был признан виновным в совершении указанных преступлений при следующих обстоятельствах. Около трех часов ночи, находясь в нетрезвом состоянии, С. начал  скандалить со своими сестрами Т. и  К. С. ударил одну из них рукой по лицу, Т. испугавшись, убежала в другую комнату. С. догнал ее и продолжал  избивать. Находящийся в комнате  В. попытался остановить С. и ударил его по лицу. Тогда С. достал нож  и ударил В., который от полученного  ранения скончался. Квалификация содеянного по совокупности п. «и» ч. 2 ст. 105 и  ст. 213 УК вполне обоснована, так как  помимо убийства С. совершил еще действия, свидетельствующие о проявлении явного неуважения к обществу.[27]

 

Убийство, предусмотренное  п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, может быть совершено  не только с прямым, но и с косвенным  умыслом. Совершая убийство из хулиганских  побуждений с косвенным умыслом, виновный совершает действие, направленное против личности потерпевшего, но при  этом безразлично относится к  возможному наступлению его смерти, сознательно допускает ее наступление.

 

 

 

3. Убийство лица или  его близких в связи с осуществлением  данным лицом служебной деятельности  или выполнением общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

 

Подобного рода умышленное убийство может иметь место в тех  случаях, когда выполнение потерпевшим  своего служебного или общественного  долга породило у виновного намерение  совершить убийство и обусловило совершение этого преступления.

 

Этот вид убийства предполагает, что виновный действует с целью  воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной  деятельности или выполнению общественного  долга, а также по мотиву мести  за такую деятельность. Поэтому вовсе  не обязательно, чтобы убийство имело  место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных  обязанностей или выполнения общественного  долга.

 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда от 22 декабря 1992 года, выполнение служебной деятельности нельзя сводить  лишь к реализации полномочий должностного лица. Это деятельность любого лица, входящая в круг его служебных  обязанностей, которые вытекают из трудового договора с государственными, муниципальными и иными (негосударственными) зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Следовательно, потерпевшим может быть любое лицо, выполняющее возложенные на него служебные обязанности.

 

Выполнение общественного  долга – это осуществление  гражданами как специально возложенных  на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных  лиц (пресечение правонарушений, сообщение  органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении и  т.п.).

 

Так, С. был осужден по п  «б» ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан  виновным в совершении умышленного  убийства при следующих обстоятельствах. С. систематически употреблял спиртные напитки, приходил на работу в нетрезвом  виде, совершал прогулы. Старший бухгалтер  Ст., выполняя свой служебный долг, не начислила заработную плату С. за время прогулов и сообщила об этом администрации. За эти действия С. решил  убить Ст. Он пришел на работу с ружьем и выстрелом в голову убил Ст. В данном случае Ст. была обязана  осуществлять контроль за правильностью  проводимых расходов, и в частности  за начислением зарплаты С. Поэтому  действия С. были совершенно обосновано квалифицированы по п. «б» ст. 105 УК.[28]

 

Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК подлежит применению как в том случае, когда  убийство совершено в момент выполнения потерпевшим своего служебного или  общественного долга, так и в  тех случаях, когда посягательство на жизнь имело место спустя значительный промежуток времени и потерпевший  уже не находился при исполнении своих служебных или общественных обязанностей.

 

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и  иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств  дороги потерпевшему (например, двоюродные братья и сестры, невеста, сожитель, друзья).

 

Пункт «б» охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную  деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное  лицо не совершать законных действий по службе, квалифицируется по ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

 

Однако, в тех случаях, когда убийство связано с незаконной служебной деятельностью потерпевшего (злоупотребление служебным положением, превышение власти и т.п.), квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК исключается.

 

 

4. Убийство с целью скрыть  другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера  (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

 

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает  различные мотивы совершения убийства, каждый из которых необходимо рассматривать  в отдельности.

 

а) Совершение убийства с  целью скрыть другое преступление.

 

Повышенная опасность  для общества данного вида убийства состоит в том, что виновный, совершая преступление, преследует цель освобождения от ответственности за другое преступление, не останавливаясь перед лишением жизни  другого человека.

 

Так, Е. был осужден по ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан  виновным в насильственных действиях  сексуального характера с применением  физического насилия и убийстве с целью скрыть совершенное преступление при следующих обстоятельствах. Е. познакомился с Г., пригласил его  домой, где с применением физического  насилия совершил насильственные действия сексуального характера (акт мужеложства). После этого Е. убил Г., так как  опасался, что последний заявит о  совершенном преступлении. Квалификация по п. «к» вполне обоснована, так  как цель сокрытия другого преступления очевидна.[29]

 

Цель скрыть преступление при убийстве может охватывать как  уже совершенное преступление или  покушение на него, так и преступление только еще намеченное к исполнению.

 

Убийца подлежит ответственности  как в тех случаях, когда скрывает свое преступление, так и тогда, когда  он указанным путем желает скрыть преступление, совершенное каким-либо другим лицом.

 

Жертвой убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, может быть как лицо, пострадавшее от ранее совершенного преступления, так и иные лица, которым стало  или могло стать известно о  ранее совершенном или готовящемся  преступлении, и в отношении которых  у виновного возникло подозрение, что они могут его разоблачить. К таким лицам относятся: свидетели; лица, которым убийца рассказал о  совершенном преступлении; соучастники  преступления; лица, у которых находятся  доказательства преступления и т.д.

 

 

В тоже время необходимо отметить, что если убийство совершено уже  после того, как указанные лица сообщили соответствующим органам  о совершенном преступлении и  убийца знал об этом, то мотивом убийства будет месть в связи с выполнением  потерпевшими своего общественного  долга. Поэтому квалифицироваться  подобное убийство будет по п. «б»  ч. 2 ст. 105 УК.

 

Умышленное убийство, совершенное  с целью скрыть другое, совершенное  самим убийцей преступление должно квалифицироваться не только по п. «к»  ч. 2 ст. 105 УК, но по совокупности также  и по статье, предусматривающей ответственность  за преступление, которое пытается скрыть убийца.

 

б) Совершение убийства с  целью облегчить совершение преступления.

 

Этот вид умышленного  убийства имеет место в случаях, когда преступник с целью облегчить  совершение задуманного преступления убивает какое-либо лицо, чтобы затем  уже совершить намеченное преступление. К этому же виду относятся и  случаи, когда преступник совершает  убийство в процессе другого преступления с целью облегчения его совершения. При этом не имеет значение, мог  ли потерпевший действительно помешать совершению преступления или убийца лишь предполагал это.

 

Для убийства, совершенного с целью облегчить совершение другого преступления не имеет значение, было ли совершено задуманное преступление или нет. Даже в том случае, если лицо добровольно откажется от совершения другого преступления, его действия будут квалифицированы по п. «к»  ч. 2 ст. 105 УК.

 

Интересным представляется мнение, высказанное Н.И. Загородниковым. В своей работе он пишет, что: «если  виновный, совершив убийство, тем самым  намеревался облегчить совершение другого преступления, то эти действия, помимо убийства, образуют состав подготовки к совершению другого преступления».[30] Следовательно, действия виновного  должны квалифицироваться по п. «к»  ч. 2 ст. 105 и ст.30 УК, предусматривающей  ответственность за готовящееся  преступление.

 

в) Умышленное убийство, сопряженное  с изнасилованием.

 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 22 декабря 1992 года разъяснил, что под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует  понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление.

 

Такое убийство может быть совершено как с прямым, так  и с косвенным умыслом. С прямым умыслом совершаются убийства, когда  виновный стремится скрыть совершенное  изнасилование и лишает жизни  потерпевшего после изнасилования. С прямым умыслом совершаются  также и убийства, когда виновный убивает потерпевшего спустя какое-то время после изнасилования в  связи с намерениями потерпевшего подать заявление в органы власти об изнасиловании.

 

Несколько другой характер носят  убийства, которые совершаются при  преодолении сопротивления жертвы. В этих случаях убийство может  быть совершено с косвенным умыслом.

 

Убийство, сопряженное с  изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) выступает как разновидность  убийства «с целью скрыть другое (статьи 131, 132 УК РФ) преступление». Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под таким  убийством следует, кроме того, понимать убийство в процессе изнасилования  или с целью скрыть его, а также  убийство, совершенное по мотивам  мести за оказанное при изнасиловании (или попытке изнасилования) сопротивление.

 

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных  преступления, содеянное следует  квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК.

 

  

 

5. Убийство совершенное  неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

 

Данный вид убийства предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайней мере, вторично). При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено: достаточно, чтобы  со дня его совершения не истек  срок давности (ст. 78 УК), а если осуждение  за него имело место – не была погашена или снята судимость (ст. 86 УК).