Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы

С субъективной стороны  совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком  субъективной стороны, - воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.

Мотивы данного преступления различны и не учитываются при  квалификации содеянного по ч.2 ст. 294 УК РФ.

 

 

Задача 170.

Осужденный  Медов избил Гречишкина — члена  секции внутреннего порядка и Есекешева, которые обвинили его в хищении из цеха нескольких пар рукавиц. Судом первой инстанции действия Медова были квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ. Верна ли квалификация?

 

Ответ: Объект преступления - деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по реализации целей исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительным  объектом выступает здоровье осужденного, содержащегося в указанных учреждениях, а также сотрудников места  лишения свободы или места содержания под стражей.

С субъективной стороны преступление совершается  с прямым умыслом. В качестве обязательного  признака выступают цель - воспрепятствование исправлению осужденного и мотив - месть за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Так как Медов мстил Гречишкину и Есекешеву за их содействие органу уголовно-исполнительной системы, то квалификацию данного преступления я считаю верной.

 

 

 

 

Задача 180.

Сотрудник полиции, производя задержание вора-карманника на станции метрополитена, применил автоматическое огнестрельное оружие. В результате карманник был убит. Кроме того, пули попали и в пассажиров метрополитена, один из которых скончался на месте, двум причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное полицейским.

 

Ответ: Полицейский не имел право в данной ситуации применять огнестрельное оружие, согласно закону о полиции. Деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 118 УК РФ.

Задача 190.

Кважин из хулиганских  побуждений несколько часов истязал  Босова. Затем он дал Босову веревку  и приказал вешаться. Босов опасаясь продолжения истязаний, повесился и умер. Квалифицируйте содеянное.

Ответ: С объективной стороны это преступление характеризуется альтернативно предусмотренными действиями в виде угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, приведшими к самоубийству.

Жестокое  обращение с потерпевшим может  выражаться в избиении, издевательстве, глумлении, мучении, истязании, лишении потерпевшего свободы, пищи, содержании его в сыром или холодном помещении и т.п. При этом важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного. Так как Кважин несколько часов истязал Босова, то его действия можно признать жестоким обращением. В действиях Босова предусматриваются все признаки преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

 

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации. - М.: «Новый юрист», 2009.

² См.: Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 64.

³ См. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 6.

⁴ См.: Шаргородский М.Д., Осипов П.П.  Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 626.

⁵ См.: Иванов Н.Г., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 120.

⁶ См.: Корнеева А.В. Указ. соч. С. 78-79.

⁷ Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. М., 2006. С. 117.

⁸ См.: Иванов Н.Г., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 121.

⁹ См.: Шаргородский М.Д. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 211.

¹⁰ См.: п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступления, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 4. С. 9.

¹¹ См.: См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступления, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 4. С. 10.

¹² См.: п. 9 БВС РФ. 2004. N 4. С. 10.

¹³ См.: п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 11. С. 11.

¹⁴ См.: Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 153.

¹⁵ См.: Семернева Н.К. Указ. соч.  С. 421.

¹⁶ См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч.., 1999. С. 74.

¹⁷ См.: Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. М., 1997. С. 63.

¹⁸   См. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 11. С. 11.

¹⁹ См.: Уголовное право России. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. П.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. М., 2005. С. 147.

²⁰ См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 109.

²¹ См.: Батычко В.Т. Указ. соч. С. 121.

²² Шаргородский М.Д., Осипов П.П. Указ. соч. С. 659