Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2014 в 16:10, курсовая работа
Собственность составляет экономическую основу всякого общества, а право на владение ею принадлежит к числу важнейших, неотчуждаемых прав и свобод человека. Не случайно в ст.17 Всеобщей декларации прав человека указывается, что «каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества». Конституция Республики Беларусь гарантирует равную защиту прав собственника независимо от формы собственности. Глава 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) предусматривает ответственность за преступления против собственности.
В ч.2 примечания к главе 24 УК Республики
Беларусь дается определение повторности
хищения. В соответствии с этим положением
хищение квалифицируется как совершенное
повторно, если ему предшествовало другое
хищение или какое-либо из следующих преступлений:
хищение огнестрельного оружия, боеприпасов
или взрывчатых веществ (ст.294), хищение
радиоактивных металлов (ст.223), хищение
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров (ст.327), хищение
сильнодействующих или ядовитых веществ
(ст.333). В п.23 Постановления от 21.12.2001г. №15
сказано, что «под другим хищением» применительно
к ч.2 примечаний к главе 24 УК Республики
Беларусь следует понимать любое уголовно
наказуемое хищение».
Для признания
хищения повторным не требуется, чтобы
виновный был осужден за ранее совершенное
преступление. Не имеет значения роль
лица в совершении преступления, не влияет,
было ли ранее совершенное преступление
юридически оконченным или же прерванным
на стадии приготовления либо покушения.
Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения:
Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Продолжаемым следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей [7, п.25].
Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям).
Виды хищения зависят от размера похищенного имущества. Действующий УК Республики Беларусь различает два вида хищения:
Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 250 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Хищение в особо крупном размере – 10000 и более раз превышающем размер такой базовой величины.
В ч.4 примечания к гл.24 УК Республики Беларусь выделяются: 1. мелкое хищение имущества юридических лиц путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающее десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния; 2.мелкое хищение имущества физического лица теми же способами в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Эти деяния влекут административную ответственность по ст.10.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь.
При определении вида хищения необходимо учитывать направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, то содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или в особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного [7, п.26].
При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта [7, п.25].
В ч.5 примечания к главе 24 УК Республики Беларусь предусматриваются условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние имеет место, если лицо:
1. совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.205 (кража), ч.1 ст.209 (мошенничество), ч.1 ст.210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) либо ч.1 ст.211 (присвоение либо растрата), либо ч.2 ст.214 (угон транспортного средства или маломерного водного судна);
2. является с повинной;
3. активно способствует
4. полностью возмещает
В ст.33 УК Республики Беларуси описываются деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего. В ч.6 примечания к гл.24 УК Республики Беларусь этот перечень расширяется четырьмя преступлениями. В соответствии с этим положением уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч.1 ст.205), мошенничество (ч.1 ст.211), угон транспортного средства или маломерного водного судна (ч.1 ст.214) возбуждается только по заявлению потерпевшего.
Теперь подробно рассмотрим каждую из форм хищения.
Кража – это тайное похищение имущества [6, ст.205].
Объективная сторона кражи образует посягательство на отношение собственности. Отличие кражи от других преступлений этого круга заключается в способе завладения имуществом.
При определении тайного способа завладения имуществом необходимо учитывать два критерия: объективный и субъективный. Хищение является тайным, если оно совершено:
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Субъектом кражи может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления и не обладающее правомочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имуществом, которым оно завладевает. Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное ст.211 УК Республики Беларусь.
Состав преступления материальный.
В ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь названы два квалифицирующих признака: повторность либо совершение кражи группой лиц. Понятие повторности хищения дано в ч.2 примечания к гл.24 УК РБ. Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора.
Лица, оказавшие пособничество группе, отвечают по ч.6 ст.16, ч.2 ст.205УК Республики Беларусь. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищенного с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении в форме пособничества [7, п.18].
По ч.3 ст.205 УК Республики Беларусь квалифицируется кража, совершенная с проникновением в жилище либо в крупном размере. В п.27 Постановления от 21.12.2001г. №15 дано разъяснение, что под проникновением в жилище «следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищенное имущество без входа в жилище.
Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует.
Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков - как разбой, совершенные с проникновением в жилище».
Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, дача, и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, кладовые и т.п.). В понятие «жилище» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения) [7, п.28].
При квалификации кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный Суд рекомендует действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, замков, либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением в жилище либо изъятием имущества оттуда, рассматривать как соисполнительство [7, п.29].
По ч.4 ст.205 УК Республики Беларусь квалифицируется кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере.
Грабеж – это открытое похищение имущества [6, ст.206].
Объективная сторона этого преступления состоит в том, что при грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ так же как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. Важно, как само лицо воспринимает способ нарушения отношений собственности.
Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий [7, п.4].
Грабеж будет иметь место в трех ситуациях:
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Состав преступления материальный.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы [7, п.4].
Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного [8, с.423].
В ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь названы два квалифицирующих признака: грабеж, совершенный повторно либо группой лиц. В ч.3 ст.206 – другие два признака: грабеж, совершенный с проникновением в жилище либо в крупном размере. В ч.4 ст.206 – следующие два: грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки в ст.206 такие же, как в ст.205 (кража).
Разбой представляет собой насилие либо угрозу применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом [6, ст.207].
Непосредственные объекты разбоя – отношения собственности и здоровье человека.
С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. В качестве преступления в ст.207 УК Республики Беларусь фигурируют насилие либо угроза применения насилия с целью завладения имуществом.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного [7, п.5].
Информация о работе Понятие и общая характеристика преступлений против собственности