Понятие и признаки преступления

 

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ  И  ПРИЗНАКИ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ:  ИСТОРИЧЕСКИ-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

 

2.1. Общественная опасность преступления

 

Характер общественной опасности в соответствии с общепринятым словоупотреблением означает отличительное свойство, специфику, качество общественной опасности преступления (как каждого отдельного, так и целой группы преступлений). Характер общественной опасности составляет ее качество, степень же заключает в себе количество опасности преступления для общества³⁹.

Признаки объективной  стороны преступления имеют свое содержание. Решающим для характера общественной опасности является содержание преступного последствия, ибо оно непосредственно связано с характером объекта преступления и именно в нем фокусируется общественная опасность всякого преступления. В зависимости от характера опасности вреда можно различать преступления причиняющие материальный, физический, моральный или идеологический вред, определять их родственный, однородный характер. На характер общественной опасности преступления влияет способ — насильственный, квалифицированный или без этих отягчающих признаков, с применением орудий или без такового. Весьма важным признаком характера общественной опасности преступления является форма вины — умышленное или неосторожное, а также содержание мотивов и целей преступного деяния⁴⁰.

Преступления, посягающие на один и тот же даже непосредственный объект, могут различаться по своему характеру вследствие различия формы вины. Например, умышленное убийство имеет иной характер, чем неосторожное. Поэтому законодатель, как правило, не конструирует единых составов с умышленной и неосторожной формами вины, а предусматривает ответственность за них, причем весьма различную, в самостоятельных статьях УК⁴¹.

Содержание мотивов и целей преступления влияет на характер общественной опасности преступлений, позволяет выделить специфику родственных по характеру преступлений (например, корыстные цели в имущественных преступлениях). Способ посягательства насильственный, путем обмана и т. д., также оказывает воздействие на характер общественной опасности преступлений. Так, именно насильственный способ посягательства роднит бандитизм и разбой, телесные повреждения и хулиганство с насилием, а также сопротивлением представителям власти. На практике эти преступления считаются однородными по характеру общественной опасности⁴².

Наконец, на характер общественной опасности преступления влияет, хотя и в меньшей степени, содержание субъекта общий он или специальный, обычный преступник или особо опасный рецидивист⁴³.

Степень общественной опасности — это количественная сторона материального признака преступления. Все признаки преступного деяния имеют помимо качественной (характер опасности) также количественную сторону.

Совокупной  степенью общественной опасности объективных  и субъективных признаков преступления образуется степень общественной опасности преступления в целом⁴⁴.

Объект, который лежит  вне преступного деяния, понятно, не может выступать составной частью преступления. Однако по диалектике качественно-количественного единства сам по себе он не может быть лишен количественной характеристики. Таковой является ценность объектов, как сравнительная, так и одного и того же объекта, но в различных условиях социальной жизни. Через ущерб ценность объекта оказывает влияние на степень общественной опасности преступного деяния⁴⁵.

По степени  общественной опасности преступления подразделяются законодателем на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Это, так сказать, типизированная степень общественной опасности. Ее определяет сам законодатель, указывая на квалифицирующие либо привилегированные признаки преступления. Иначе быть не может. Во-первых, потому что во всякой словесной формулировке законодателем признаков состава преступления уже содержится обобщение. В. И. Ленин отмечал, что «всякое слово (речь) уже обобщает»⁴⁶. Во-вторых, любая норма права может регулировать лишь типичные виды поведения людей⁴⁷.

Степень общественной опасности преступлений играет важную роль при назначении судом конкретной меры наказания и при решении вопроса о замене наказания мерой общественного воздействия. Каждое преступление сформулировано в законе с учетом средней, обобщенной степени общественной опасности. Чтобы суд имел возможность учесть конкретную вредность каждого признака преступного деяния и всего преступления в целом, во всех уголовно-правовых нормах действующего законодательства предусмотрены относительно-определенные санкции с достаточной амплитудой размеров и разнообразием видов наказания. Как бы ни было тяжело преступление, при избрании меры наказания суд должен определить конкретную степень его опасности⁴⁸ .

В ныне действующем  УК РФ указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26 (совершение преступления по неосторожности).

Социальная  сущность преступления состоит в  его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

Уголовный закон в  общественной опасности выделяет качественную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) стороны.

Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).

Общественная  опасность определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления, временем, местом, обстановкой его совершения.

Преступлением признается такое деяние, которое  причиняет вред или

создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным интересам, то есть объекту преступления⁴⁹. Поэтому общественная опасность определяется прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния.

Убийство  рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от характера и тяжести последствий (крупный размер (ч.З ст. 158 УК РФ), тяжкие последствия (п. «г» ч.2 ст. 132 УК РФ.), особо тяжкие последствия (п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ) и др.).

Показателем общественной опасности преступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает на сознание виновным общественной опасности своего действия или бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий: нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.

Важное значение в определении общественной опасности деяния, его тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15 УК РФ) закон признает только умышленные преступления.

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по неосторожности (ст. 105, ст. 109 УК РФ ; ст. 111, ст. 118).

Характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения (ч.З ст.60 УК РФ).

 

2.2 Преступление - виновное деяние

 

Вина состоит в субъективном отношении лица (в форме умысла или неосторожности) к общественно опасным действиям и их последствиям. Социально-порицаемое содержание вины заключается в неуважении социалистического правопорядка в пределах совершенного преступления, хотя у лица была возможность иного, не общественно опасного поведения⁵⁰.

Объективное вменение, т. е. вменение лицу фактически наступивших  вредных последствий его поведения без умысла или неосторожности с его стороны, чуждо советскому уголовному законодательству.

Основным и обязательным признаком субъективной стороны  любого преступления является вина. Без вины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности. Вина - это психическое отношение липа к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям⁵¹.

Именно вменяемость  представляет собой необходимую  предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения (ч.2 ст.43 УК РФ).

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих.

Поэтому к  подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания⁵².

Итак, невменяемость исключает  вину, а следовательно, и уголовную ответственность (ч.1 ст.2 УК РФ).

Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления (ч.З, ч.5 ст. 169 и п.1 ч.1, ч.2 ст.421 УПК РФ).

Кроме того надо заметить, что зачастую вменяемые преступники  пытаются убедить суд, что они невменяемые.

В ст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.

В соответствии со статьей 24 УК РФ виновным в преступлении «признается лицо, совершившее преступление умышленно или по неосторожности». При этом в соответствии с ч. 2 статьи 24 УК РФ совершенное по неосторожности деяние может быть признано преступлением лишь в случаях, когда это специально предусмотрено в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.

Совершение преступления умышленно согласно ч. 1 статьи 25 УК РФ предполагает наличие у виновного  прямого или косвенного умысла. Согласно ч. 2 статьи 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, «если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».

Осознание лицом общественной опасности содеянного предполагает понимание им его антиобщественной направленности и вредности. Так, совершая кражу денег из кармана потерпевшего, виновный сознает, что он изымает чужие ценности тайно.

Осознавая общественную опасность содеянного, лицо вместе с тем сознает и противоправность своего поведения, ибо, например, при краже оно знает, что данные действия наказываются в соответствии с уголовным законом. Противоправность, таким образом, оказывается юридическим выражением общественной опасности совершаемых субъектом действий либо бездействия.

В соответствии с ч. 3 статьи 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, «если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

Деление умысла на виды имеет  важное значение, это необходимо не только для точной квалификации содеянного, индивидуализации ответственности и наказания, но и для правильного понимания других институтов уголовного права, например соучастия, совершения неоконченного преступления и др. Вместе с тем, вид умысла оказывает определенное влияние на степень общественной опасности содеянного. В тех случаях, когда виновный не желает наступления конкретных последствий, а лишь сознательно их допускает либо относится к ним безразлично, как это имеет место при косвенном умысле, общественная опасность деяния меньше, чем это имеет место при прямом умысле, когда субъект желает наступления этих последствий.