Понятие и признаки соучастия в преступлении

Все случаи рассматриваемого подразделения также нуждаются в дополнительной (помимо статей Особенной части УК) регламентации со стороны ст. ст. 32,33,36,63,67 УК. Такое регламентирование осуществляется следующим образом: во-первых, поскольку все участники каждого такого случая совместного совершения преступления являются его непосредственными исполнителями, поскольку лицо, применяющее закон, обязательно учитывает определение понятия "исполнитель преступления" в ст.33 УК; во-вторых, определения понятия соучастия в преступление в ст.32 УК выступало и выступает в качестве законодательной основы для обоснования и объяснения единства и цельности деяния, выполненного лишь частично каждым из его соучастников (например, обосновывает и объясняет наличие нескольких убийц при одном трупе); в-третьих, предписание ст.67 УК лицу, применяющему закон, об учете характера и степени участия в преступлении обязывает его сообразовывать принимаемое решение с формами проявления организаторских, подстрекаемых, пособнических и исполнительных действий, влияющих, как известно, на ту или иную степень участия лица в преступлении и описанных в ст.33 УК. При этом принимаемое решение может относиться как к мере ответственности лица, так и к освобождению от ответственности в случаях второстепенности и незначительности участия лица в преступлении.

К рассматриваемым случаям соисполнительства примыкает умышленная совместная деятельность, когда каждый из участников преступления непосредственно и полностью выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного диспозицией статьи Особенной части УК.

Во всех этих случаях общие и типичные признаки совпадают с отмеченными признаками второго подразделения. Разница состоит лишь в том, что здесь не происходит сложения частичных действий каждого участника в одно совершенное деяние, предусмотренное в Особенной части УК, то есть каждое из участвующих в преступлении лиц непосредственно и полностью выполняет его объективную сторону.

Поскольку рассматриваемые случаи отвечают всем признакам соисполнительства, поскольку регламентирующая роль ст.32 и др. здесь в основном та же, что и в случаях соисполнительства во втором подразделении.

В завершении этой краткой характеристики приведенных данных судебной практики следует также отметить, что в подавляющем большинстве случаи соисполнительства квалифицированы по статьям Особенной части УК, предусматривающим ту или иную разновидность группы в качестве основного (конститутивного) либо квалифицирующего признака (в основном статьи о хищениях чужого имущества, изнасиловании, обмане покупателей и заказчиков).

Таким образом, данные судебной практики и их краткий комментарий показывают, что суды в объем понятия соучастий преступлении включают все случаи умышленной совместной преступной деятельности независимо от того, предусмотрены они в Общей или Особенной части УК, что нормы и положения Общей и Особенной части УК, так или иначе предусматривающие эти случаи, взаимно дополняя друг друга, участвуют в их регламентировании и образуют единый институт соучастия в преступлении в уголовном праве России.

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Прежде чем приступить к рассуждениям о признаках соучастия, необходимо заметить, что ответственность соучастников должна основываться на тех же принципах, на которых покоится ответственность отдельного преступника за совершенное им преступление. Тот факт, что действующих лиц несколько, не может как-либо влиять на принципы и основания их ответственности.

Бесспорно положение, что уголовной ответственности подлежит лишь лицо, в действиях которого содержится состав преступления. Отсутствие одного из элементов или признаков состава означает и отсутствие уголовной ответственности. Совершенно аналогичным образом следует оценивать и действия соучастников: на стороне каждого из них должен быть состав преступления, на совершение которого направлены усилия соучастников.

В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные. При этом необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между сторонами одного и того же явления.

К объективным признакам соучастия, согласно формулировке ст.32 УК РФ, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективному - умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

2.1 Объективные признаки соучастия

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления.[12] При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20 УК) и вменяемостью (ст.21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.[12]

Другим объективным признаком соучастия является "совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления. Этот признак отнесен в теории уголовного права к разряду объективных на том основании, что совместность относится к деянию, которое рассматривается в рамках объективной стороны преступления. Вместе с тем и совместность, и деяние неразрывно связаны с субъективной стороной.

Совместность – один из определяющих признаков соучастия. Совместность – это действие сообща. С теми или иными незначительными отклонениями такое определение исповедуют все ученые, посвятившие свои работы соучастию. Но ведь действие сообща – это не что иное, как взаимодействие. Взаимодействие характерно для любой среды, где функционирует психическая деятельность.

Взаимодействие как форма организации конкретной деятельности людей отличается от взаимодействия других особей лишь тем, что человек обладает сознанием и волей, которой действие и подчинено, тогда как для животных больше характерен инстинкт и в некоторых случаях – научение.

Совместная деятельность означает, что каждый должен внести свой вклад, частичку своего труда в общий совокупный продукт, в достижение общего итога деятельности. Поэтому взаимодействие можно определить как организацию, в какой бы форме она не была, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для её членов деятельность.

Признак совместности относится к действию двух или более лиц и предполагает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной поведенческой операции. Исходя из этого совместность как признак соучастия характеризуется прежде всего единым процессом деятельности (общностью усилий), обусловленным достижением конкретного преступного результата.

Но это ещё не все. Для характеристики совместности необходима определенная связь между взаимодействующими лицами. В противном случае вряд ли можно говорить о какой-либо совместной деятельности. В литературе по этому вопросу единой позиции не сложилось. Согласно мнению одних авторов, действия соучастников должны находиться друг с другом в причинной связи. Другие полагают, что действия одного соучастника являются условием действия другого.

Высказывалось мнение, что деяния участвующих в преступлении лиц находятся в причинной связи друг с другом и с преступным результатом. Таким образом, авторы рассматривают проблему взаимодействия в соучастии, основываясь на положениях дореволюционных криминалистов, согласно которому соучастие есть прежде всего проблема причинной связи.

Необходимая причинная связь означает обязательность следствия в результате воздействия конкретной причины. Но если это так, тогда ошибочно утверждение, согласно которому действия соучастников находятся между собой в причинной зависимости. Например, то, что один человек склоняет другого на преступление, вовсе не означает неизбежности его совершения. Практике известно достаточно случаев, когда исполнитель, согласившись с доводами подстрекателя, в самый последний момент отказывался совершить преступление.

Предположение о причинной взаимообусловленности действий соучастников с неизбежностью приводит к выводу о несамостоятельности их решений, об отсутствии в них волевого момента, каждый раз подавляемого поведением других соучастников. А это в свою очередь приводит к отсутствию в их действиях состава преступления и прекращению уголовного дела по признакам ст.40 (Физическое и психическое принуждение) или 42 (Исполнение приказа или распоряжения) УК РФ.

Отсюда следует вывод, что действия соучастников находятся не в причинной взаимообусловленности, а лишь в корреляционной связи, в результате которой итоговое решение каждый принимает самостоятельно.

Другое дело - связь соучастников с конечным результатом преступного посягательства. Здесь она носит характер необходимой причинности, поэтому справедливо утверждение о том, что между действиями соучастника и наступившим преступным результатом должна быть установлена причинная связь. Однако в данной связи может возникнуть резонный вопрос: почему, например, действия подстрекателя, не осуществляющего объективную сторону преступления, должны находиться в причинной связи с результатом, который явился итогом действия исполнителя?

Любое деяние нескольких лиц слагается, как известно, из ряда операций, и все они суть элементы, направленные на успешное завершение преступного акта. Действия каждого соучастника есть элементы этого единого деяния. Будучи направленными к единой цели, они, следовательно, находятся в причинной связи с наступившим последствием.

2.2 Субъективные признаки соучастия

Субъективный признак соучастия образуют два элемента. Умышленность соучастия означает, что все лица, совершающие преступления совместно, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Согласно ст.25 УК РФ умысел предполагает прежде всего сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). В свою очередь осознание как термин психологический означает достаточно четкое представление обо всех особенностях преступного деяния.[12] Совершая преступление в соучастии, человек сознает не только общественно опасный характер своего поведения, не только противоправность совершаемого им деяния, но и тот факт, что он действует не один. В этом смысле интеллектуальный элемент умысла соучастника шире, чем умысла индивидуально действующего лица. С.В.Познышев указывал: "Необходимо то единение воли, которое предполагает знание каждого об умысле других и внешним образом выражается в соглашении".[6]

Соглашение как внешнее выражение осознанности взаимодействия в соучастии может касаться и всех деталей преступления, и какой либо его части. Так, подстрекатель, для того, чтобы стать соучастником, должен возбудить в исполнителе решимость на совершение конкретного преступления. При этом вовсе не обязательно, чтобы обсуждению подвергались его детали. Достаточно самого факта соглашения, в результате которого соучастники осведомлены о совместности преступных действий.

В этом случае если кто-либо из участвующих в преступлении лиц не знал о присоединившейся деятельности другого, соучастие исключается, поскольку отсутствует двусторонняя связь, предполагающая обязательное знание одного соучастника о деятельности другого. В такого рода случаях ответственность, согласно принципу субъективного вменения, должна быть распределена следующим образом: исполнитель отвечает за фактически содеянное, а другой субъект, действующий скрытно от исполнителя, - за покушение (приготовление) к тому же преступлению в соучастии.

Другой элемент субъективного признака - участие в совершении только умышленного преступления. Формулировка закона таким образом прекратила полемику о возможности неосторожного соучастия и соучастия в неосторожных преступлениях.

Согласно смыслу ст.32 УК РФ соучастие возможно лишь в таких преступлениях, субъективная сторона которых предполагает наличие прямого или косвенного умысла. Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Если в диспозиции нормы Особенной части указано, что деяние может быть совершено по неосторожности, то соучастие исключается. Однако в ряде норм Особенной части деяние, неосторожность которого очевидна, не содержит необходимых диспозитивных указаний. Так, ч.1 ст.215 УК РФ (Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды) говорит о преступлении, субъективная сторона которого возможна лишь в виде неосторожности. Если такое деяние совершается умышленно, то в зависимости от цели его следует квалифицировать либо как преступление против жизни или здоровья, либо как государственное преступление. В случаях, подобных описанному, соучастие возможно только при доказанности умысла.

Возможность соучастия лишь в умышленном преступлении предполагает сознание лицом всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он участвует. Так, если субъективная сторона деяния содержит указание на мотив или цель, то они должны осознаваться всеми соучастниками. В противном случае исключается совместность деятельности как важнейший признак соучастия, которая направлена на достижение единой для соучастников цели. Если, например, подстрекатель склонил другое лицо совершить убийство общественного деятеля с целью прекращения его политической активности, а исполнитель, будучи введен в заблуждение, считает, что убийство преследовало иную цель (предположим месть за измену жены), то эти субъекты будут отвечать по разным статьям УК: подстрекатель - по ст.33 и 277 УК РФ; исполнитель по соответствующей части ст.105 УК РФ. Соучастниками должны осознаваться также и другие признаки преступления, которые законодатель включил в диспозицию нормы в качестве обязательных. Так, факт незаконного проникновения в жилище должен быть известен всем лицам, участвующим в совершении кражи, обязательно входить в их умысел. Только в этом случае может быть констатировано соучастие в краже, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ.