Понятие и признаки соучастия в преступлении

ГЛАВА 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И ИХ ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Вопрос о формах соучастия являлся дискуссионным ещё в дореволюционном праве. Так, Д.А.Дриль отмечал, что в доктрине виды соучастия подразделяют по различным признакам. Различают:

1)     соучастие, необходимое, когда само преступление его требует, например, кровосмешение, дуэль;

2)     соучастие факультативное, как, например, при убийстве, где оно может и не быть;

3)     соучастие, предшествующее самому совершению преступления, соучастие в замышлении и подготовлении средств для преступления;

4)     соучастие, сопутствующее преступлению, т.е. та или другая форма сотрудничества в самом совершении преступления;

5)     соучастие предумышленное, неосторожное и случайное;

6)     соучастие по предварительному сговору;

7)     соучастие без предварительного сговора или скоп. Лица, составляющие скоп, объединяются и образуют собой сложного деятеля преступления, без всякого предварительного сговора, уже на месте преступления.[10]

В соучастии по предварительному сговору различают еще заговор и шайку или банду.

В приведенной выдержке обращают на себя внимание, во-первых, то обстоятельство, что вместо существительного «форма» Д.А.Дриль употребляет существительное «вид», что с точки зрения философии далеко не однозначно, и, во-вторых, обилие видов соучастия, а соответственно и обилие критериев для выделения видов.

В советский период развития уголовного законодательства вопрос о формах соучастия с наибольшей остротой встал в сороковых – начале пятидесятых годов, когда были преодолены монопольные позиции Вышинского и его креатур и дискуссии приняли демократический характер. В этот период А.Н. Трайнин опубликовал книгу «Учение о соучастии», где предлагал четырехчленную систему форм соучастия:

1) соучастие простое;

2) соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников;

3) соучастие особого рода, т.е. соучастие в преступном объединении

4) организованная группа. Критерием для выделения этих форм служил характер и степень субъективной связи соучастников, т.е. субъективный критерий.[6]

Этот же критерий являлся определяющим и для выделения форм соучастия П.И. Гришаевым и Г.А. Кригером.

В качестве форм соучастия П.И. Гришаев и Г.А. Кригер предлагали рассматривать:

1) соучастие без предварительного сговора;

2) соучастие с предварительным сговором;

3) организованную группу;

4) соучастие особого рода – преступную организацию. [6]

К видам соучастия они относили «простое, при котором действия всех соучастников однородны и выражаются в непосредственном участии в выполнении состава преступления (соисполнительство), и сложное, при котором имеет место распределение ролей между соучастниками, в результате чего каждый из них выполняет различные по своему характеру действия».

В дальнейшем Г.А.Кригер отказался от выделения видов соучастия и остался на прежних позициях сторонника четырехчленной формы, заменив выделяемую прежде четвертую форму – преступная организация на преступное сообщество.[10]

На основе субъективного критерия А.А.Пионтковский предлагал различать лишь две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое может быть простым соучастием с предварительным соглашением, организованной группой и преступной организацией или бандой.[10]

Необходимо отметить, что формы соучастия представляют собой криминальные групповые образования, единых классификационных критериев которых в литературе еще не выработано по сию пору. Одни авторы предлагают классифицировать соучастие по характеру выполняемой объективной стороны состава. Другие в качестве критерия выдвигают субъективную связь соучастников в группе: сплоченность, согласованность действия.

По характеру выполняемой объективной стороны соучастие подразделяется на простое и сложное. Простым именуется соучастие без разделения ролей. Каждый их соучастников является соисполнителем, т.е. выполняет хотя бы часть объективной стороны совместного преступного деяния. Например, два лица, совершая кражу, выполняют разные обязанности: один изымает вещи, другой укладывает их в сумку.[1]

Сложным называется соучастие с разделением ролей, где наряду с исполнителем появляются фигуры организатора, подстрекателя, пособника. При этом наличие всех фигур не обязательно. Помимо обязательного исполнителя может быть лишь один подстрекатель или только пособник. Но непременное условие этой разновидности - выделение в группе ролевых функций.[5]

Теоретическое подразделение на простое и сложное соучастие подчеркивает особенности квалификации деяния, совершенного совместно. Обязанность правоприменителя ссылаться на соответствующий пункт ст.33 Уголовного кодекса РФ установлена лишь для сложного соучастия. Это правило зафиксировано в ч.3 ст.33 УК.

Наиболее распространенным критерием разграничения групповых преступных образований, принятым также в уголовном законе, является субъективные критерий, учитывающий характер связей соучастников в рамках преступной группы. По этому критерию различаются четыре формы соучастия: группа, образованная без предварительного сговора; группа, образованная по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество или преступная организация.

Соучастие в форме группы, образованной без предварительного сговора, характеризуется, как правило, соисполнительством, при котором совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Здесь не исключается и сложное соучастие.

Мера соисполнительства может быть различной. Соучастники либо полностью совместно выполняют объективную сторону преступления, либо выполняют лишь определенную её часть.[11]

Главной отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора. Другие соучастники присоединяются к исполнителю в процессе уже начавшегося преступного деяния, т.е. в ходе покушения. При этом присоединение происходит посредством соглашения, которое является обязательной характеристикой соучастия вообще. Применительно к рассматриваемой форме соучастия оно может быть выражено в элементарной форме. Так, при покушении на кражу субъект предложил свои услуги, которые и были приняты исполнителем незамедлительно.

Преступление признаётся совершенным группой, образованной по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.[5] Закон (ч.3 ст.35 УК) подчеркивает характеристику данного группового образования как сформировавшегося заранее: соглашение достигнуто до начала осуществления объективной стороны посягательства, которым служит покушение. Именно на этой стадии развития преступной деятельности происходит непосредственное посягательство на объект. Следовательно, соглашение, состоявшееся до момента покушения на преступление, следует считать предварительным. [4]

Группу лиц, образованных по предварительному сговору, характеризует сравнительно большая субъективная связь соучастников, чем в группе, образованной без предварительного соглашения. Лучшая организованность преступной деятельности свидетельствует о более высокой степени общественной опасности данной формы соучастия. Предварительный сговор может касаться как отдельных моментов совершения преступления, так и посягательства в целом.

Организованная группа отличается большей степенью устойчивости, которая выражается в прочных связях, позволяющих членам группы заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, распределить между собой роли, условиться о месте, времени, способах совершения посягательства и сокрытии его следов, предпринять определенные подготовительные действия.

Характерной чертой организации является наличие более или менее подробно разработанного плана действий. Это может быть устное уточнение и конкретизация деталей преступного посягательства или письменное, графическое (схематическое) изображение его узловых моментов.

Организованная группа может состоять как из соисполнителей, так и из соучастников, роли между которыми распределены. В отличие от группы, образованной без предварительного сговора, соисполнительство здесь менее характерно.

Тесные связи и более или менее полная скрупулезность согласованности плана действий, характерные для организованной группы, вовсе не означают детального знания всеми соучастниками подробностей подготовки преступления. Например, о точном времени и условиях совершения преступления исполнителем другие члены организованной группы могут и не знать. Их осведомленность часто бывает ограничена знанием общего плана.

Наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество или преступная организация. [9] Её отличительными признаками являются максимальная сплоченность, устойчивость и наличие конкретных целевых установок. В рамках преступного сообщества вырабатываются, как правило, стойкие организационные связи, преступное сообщество планирует заниматься преступной деятельностью, не ограничиваясь совершением одного, хотя бы и дерзкого, требующего длительной подготовки посягательства. Согласно закону (ч.4 ст.35 УК) группа (объединение организованных групп) может быть признана преступным сообществом (преступной организацией) лишь в том случае, если совершает или планирует совершить тяжкие или особо тяжкие преступления, признаки которых даны законодателем в ч. 4,5 ст.15 УК.

Целевое предназначение в характеристике преступного сообщества (преступной организации) является наиболее важным отличительным признаком, позволяющим в достаточной мере четко отграничивать данное преступное образование от других форм. Если группа (их объединение) планирует совершение преступлений, относящихся к иной категории, нежели те, которые названы в ч. 4, и 5 ст. 15, то каким бы длительным характером связей, устойчивостью и тщательностью планирования преступной деятельности они не отличались, эта группа не будет считаться преступным сообществом (преступной организацией).

Устойчивость как характеристика преступной организации означает длительный характер преступных связей между её участниками. Этот признак свидетельствует о том, что соучастники организовались для занятия преступной деятельностью как своего рода промыслом. Устойчивость и сплоченность преступной организации, помимо того, характеризуются наличием организационно-управленческих структур, строгой иерархией групп, входящих в преступное объединение, наличием единых для их членов норм поведения и ответственности, системы планомерной нейтрализации форм социального контроля с использованием коррумпированных чиновников, наличием финансовой базы для решения задач, стоящих перед преступным сообществом, четким распределением обязанностей, жесткой дисциплиной с обязательным подчинением по вертикали.

Специфика преступного сообщества обусловливает и особенности уголовной ответственности её членов (ч.5,6 ст.35 УК). Сам факт создания организованной группы или преступного сообщества, а также руководства им законодатель счел столь опасными деяниями, что предусмотрел их в качестве оконченного преступления в нормах Особенной части УК. Так, ст. 209 УК предусматривает ответственность за организацию банды, а ст. 210 - преступного сообщества (преступной организации).

Преступная воля соучастников, которая находится в непосредственной связи опасностью криминального образования, обусловила специфику ответственности её участников. Лица - участники организованной группы или преступного сообщества отвечают за сам факт участия в данных криминальных объединениях в случаях, если это специально предусмотрено нормами Особенной части (например, ст. 209, 210), под которым понимается не только активное участие в разработке планов совершения преступления, сходках и других подобных мероприятиях, но и пассивное поведение, свидетельствующее о желании субъекта оказать поддержку членам группировки. [ 12]Таковым, например, может быть дача согласия на участие в преступной организации, выраженная в любой форме.

Совершение преступления организованной группой не требует ссылки на ст. 35 УК РФ, если диспозиция нормы Особенной части содержит соответствующий признак как квалифицирующий. Так, кража, совершенная организованной группой, квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК. При планировании и совершении группой таких преступлений, составы которых в Особенной части УК не предусматривают её наличие в качестве квалифицирующего признака. В этом случае при квалификации преступлений, совершенных криминальным объединением, необходима ссылка на ст. 35 УК.

Преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), влечет более строгое наказание в рамках санкции соответствующей статьи. Кроме того, особая опасность групповой преступной деятельности нашла отражение в системе отягчающих обстоятельств, предусмотренных Общей частью УК (п. “в” ч. 1 ст. 63 УК).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Allpravo.Ru (2003) Проект «Право России» //[http://www.allpravo.ru]

2.      Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.

3.      Бриллиантов А.В. Комментарий к Угловному Кодексу Российской Федерации/Под ред. Бриллиантова А.В. – М.:Проспект, 2011- с. 1392

4.      Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. /Учебник под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова  - М., Новый Юрист, КноРус.2005. С.326.