Понятие и признаки хищения чужого имущества

Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами. В некоторых случаях завладение такими деревьями может повлечь уголовную ответственность за хищение чужого имущества. Завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества³³.

4. Юридический признак имущества как предмета преступления заключается в том, что:

1) по общему правилу  предметом хищений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, не могут быть вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (например, ядерные материалы и радиоактивные вещества; огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; наркотические средства и психотропные вещества), несмотря на то что они обладают экономическим свойством стоимости, а также официальные документы, штампы, печати, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия. В данном случае уголовная ответственность наступает по специальной норме - соответственно ст. 221, 226, 229, 325 УК в силу действующего правила о конкуренции общей и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК). Форма хищения для квалификации преступления по данным статьям УК РФ самостоятельного уголовно-правового значения не имеет. Видовым объектом посягательства здесь становится не собственность, а здоровье населения и общественная нравственность. Собственность выступает в качестве непосредственного дополнительного объекта указанных посягательств. В свою очередь, предметом хищений, предусмотренных главой 21 УК РФ, являются: 1) холодное оружие, в том числе и холодное метательное; 2) газовое оружие; 3) пневматическое оружие; 4) не относящиеся к боеприпасам и взрывным устройствам: сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы и т.д.

2) имущество должно  быть наличным и принадлежать  физическому лицу по праву собственности или находиться в законном владении иного владельца имущества. По данному признаку необходимо отграничивать хищения от преступлений, предусмотренных ст. 165 и 285 УК, предметом которых может являться имущество, которое еще не поступило в собственность или в законное владение собственника или иного владельца, но должно было поступить. Также хищение будет исключено, если лицо присвоило имущество, выброшенное собственником за ненадобностью, т.е. когда собственник сознательно отказался от данного имущества;

3) имущество должно  быть чужим для виновного, т.е.  на момент противоправного его изъятия не принадлежать виновному по праву собственности, что вполне осознается субъектом преступления. Если последний незаконно завладел имуществом, пользуется и распоряжается им как своим собственным, это вовсе не означает, что похититель юридически становится собственником имущества. Право собственности сохраняется за собственником, ибо невозможно приобрести его преступным путем.

От хищения следует  отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или  пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство³⁴;

4) последний признак,  характеризующий имущество с юридической стороны, свойствен только двум формам хищения чужого имущества - присвоению и растрате (ст. 160 УК). Предметом данных преступлений может быть только вверенное имущество, находившееся до хищения в правомерном владении либо ведении виновного лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения наделено в отношении данного имущества правомочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению.

Объективная сторона преступления - это внешний акт преступного деяния (действие и бездействие), совершенный определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекший в материальных составах вредные последствия. Согласно учению о преступлении способ совершения преступления входит в содержание объективной стороны преступления. Способ является обязательным, конструктивным признаком объективной стороны всех форм хищения.

Так, именно по способу совершения преступления можно отграничить  друг от друга кражу, грабеж, разбой и другие формы хищения. Законодатель закрепил способы совершения хищения  в качестве описательного признака в уголовно-правовых нормах. Под способом совершения хищения понимают определенные в уголовном законе приемы и связанные с ними средства, используемые для изъятия имущества и (или) обращения его в свою пользу или пользу других лиц³⁵.

Факультативные признаки объективной стороны преступления. В теории уголовного права принято выделять помимо обязательных, необходимых признаков объективной стороны преступления и факультативные. Факультативные признаки подчеркивают индивидуальные объективные особенности состава любого преступления, так как оно всегда совершается в определенное время, в определенном месте, с использованием орудий и средств совершения преступления.

К факультативным признакам хищения  в любой его форме относятся: время совершения преступления; место  совершения преступления; обстановка совершения преступления; орудия и средства совершения преступления.

Так, для квалификации хищения безразлично, в какое время, в какой обстановке и с какими средствами оно совершено. Место совершения преступления в  некоторых составах хищений является обязательным признаком объективной стороны, поскольку указано законодателем в диспозиции статьи, например хищение с незаконным проникновением в помещение, хранилище, жилище (п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК). Орудие совершения преступления является конструктивным признаком объективной стороны состава разбоя - разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

2.2. Субъективные  признаки форм хищений чужого  имущества

Субъективные признаки состава любого преступления включают в себя субъективную сторону и субъект преступления.

По весьма точному определению  В.Н. Кудрявцева, субъективная сторона  преступления представляет собой своеобразную "модель" объективной стороны  в психике субъекта. Она включает интеллектуальное и волевое отношение  лица к совершаемому им деянию и его последствиям (вина), цели и мотивы его деятельности, а также эмоциональное состояние, характеризующее его психику в момент совершения преступления³⁶.

Главным и обязательным признаком  субъективной стороны любого преступления является вина. Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

Субъективная сторона  хищения предполагает установление двух обязательных признаков: умышленной формы вины в виде прямого умысла; корыстной цели.

Все хищения являются умышленными  преступлениями, при совершении которых  вина преступника выражается только в виде прямого умысла. Согласно ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Таким образом, в предметное содержание прямого умысла при совершении хищения  в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа входит совокупность трех признаков: осознание того, что  тайным, открытым ненасильственным либо открытым насильственным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, присваивая или растрачивая, противоправно и безвозмездно виновный изымает чужое имущество и обращает его в свою пользу или пользу других лиц; субъект преступления реально предвидит возможность или неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий прямого имущественного ущерба собственнику или иному лицу; виновный желает обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, причинив при этом имущественный ущерб собственнику.

Следует отметить, законодательное  определение прямого умысла ориентировано  только на преступления с материальным составом, где желание виновного  связывается только с общественно  опасными последствиями, в которых  воплощен вред, причиняемый объекту. Однако в УК РФ большинство преступлений имеют формальный состав, например, разбой, где предметом желания являются сами общественно опасные действия. Таким образом, в предметное содержание прямого умысла при совершении разбоя входит совокупность двух признаков: виновный осознает, что совершает нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, и желает этого.

Осознание виновным общественно опасного характера совершаемого им деяния является интеллектуальным элементом прямого  умысла. Сознавать - значит не только знать  о фактических обстоятельствах (признаках) совершаемого деяния, но и иметь  представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления.

Фактические обстоятельства, охватываемые умыслом, могут относиться к общественно опасному действию (бездействию) и к его общественно опасным последствиям. Таким образом, время, место, обстановка, способ и другие обстоятельства, относящиеся к действию или бездействию, являясь качественными признаками деяния, становятся предметом осознания при умысле. Так, лицо, совершая карманную кражу, должно осознавать тайный способ завладения чужим имуществом, обстановку совершения указанного преступления (совершение кражи в присутствии потерпевшего). Предвидение общественно опасных последствий - мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. Желание наступления последствий как волевой элемент прямого умысла - это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определенному результату.

Теория уголовного права  помимо деления умысла на прямой и  косвенный выделяет и другие виды умысла: по моменту возникновения  преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший; в зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Заранее обдуманный умысел возникает до совершения преступления и осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Зачастую такой разрыв во времени может быть обусловлен: 1) особой напористостью субъекта, который в это время готовит способы и средства для совершения деяния, обдумывает план осуществления преступного намерения, пути преодоления возможных препятствий, способы сокрытия преступления и т.д., 2) либо нерешительностью, боязнью субъекта преступления совершить преступление. В первом случае заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, большей подготовленности, а иногда об изощренности и коварстве субъекта преступления в достижении преступных целей. Наличие данного вида умысла свидетельствует о повышенной степени общественной опасности как преступления, так и лица, его совершающего.

Представляется, что заранее  обдуманный умысел присущ, как правило, мошенничеству, поскольку преступник тщательно планирует преступление, применяя хитроумные ловушки для доверчивой жертвы, подделывает документы, использует форму работников милиции и тому подобное для достижения преступной цели; всем хищениям, совершаемым в составе группы лиц по предварительному сговору организованной группы или преступного сообщества³⁷.

Внезапно возникшим  является такой вид умысла, который формируется у виновного непосредственно перед совершением преступления и реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Представляется, что внезапно возникший умысел может быть характерен для грабежей и разбойных нападений, совершаемых на улицах, в парках, скверах, где подобные посягательства носят ситуативный характер (жертва привлекла внимание преступников дорогой одеждой, наличием мобильного телефона и т.п.).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.

В науке уголовного права  не существует единого мнения на проблему квалификации преступлений, совершенных с неопределенным умыслом. Неопределенный умысел заключается в том, что у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба не была конкретизирована. Большинство авторов полагают, что при совершении преступления с неопределенным умыслом ответственность всегда наступает в соответствии с фактически наступившими последствиями.

По справедливому мнению В.В. Векленко, чаще всего именно хищения совершаются с неопределенным умыслом, т.е. "...виновный не может, как правило, с точностью осознавать, каков будет причиненный его действиями ущерб и тем более каково материальное положение потерпевшего в тот или иной момент"³⁸.

Также следует отметить, что преступления с неконкретизированным умыслом не могут квалифицироваться как малозначительные. Типичный пример - карманная кража. Она совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Виновный отвечает за фактически причиненный вред. Если он фактически малозначителен (например, в кошельке оказался один рубль, в кармане - десятирублевая шоколадка), ввиду неконкретизированности умысла содеянное не квалифицируется как малозначительное, поскольку умысел виновного лица обращен на то, чтобы завладеть имуществом как можно в большем размере.