Понятие и признаки хищения чужого имущества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 12:13, курсовая работа

Краткое описание

Преступления против собственности всегда были и сейчас являются одними из самых распространенных не только в России, но и в мире. Тем не менее, право собственности настолько важно для нормального существования человека, его развития и жизни в обществе, что оно закреплено во Всеобщей декларации прав человека. «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17). В связи с этим, важной задачей государства является охрана всех форм собственности.

Содержание

Введение…………………………………………………………………... 3

I. История и развитие преступлений против собственности
по российскому уголовному законодательству………………………7
Возникновение и развитие нормы, предусматривающей
уголовную ответственность за хищение………………………………….7
Понятие хищения в уголовном законодательстве
Российской Федерации…………………………………………………...16

Особенности признаков хищения чужого имущества
российскому уголовному законодательству………………………19
2.1. Объективные признаки хищения чужого имущества…………….. 19
2.2. Субъективные признаки форм хищений чужого имущества…….. 29
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
хищений чужого имущества…………………………………………….. 38
Заключение……………………………………………………………….. 48
Список использованной литературы …………………………………….51

Скачать в ZIP архиве (73.91 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА УП.doc

— 331.50 Кб (Скачать файл)

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее уголовную ответственность за хищения, находится в настоящее время в стадии развития. Наиболее важные положения уже состоялись, другие лишь начинают находить свое место в судебно-следственной практике и правосознании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации 1993. Принята всеобщим голосованием. [Текст]: офиц. Текст. - М.: Маркетинг, 2009. – 39 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст].- М.: Ось – 89, 2012. – 192 с.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий [Текст].- М.: Экзамен, 2011. – 311 c.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. В четырех частях [Текст].- М.: Ось – 89, 2011. – 560 с.
  5. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного Кодекса РФ» 13 июня 1996 г., № 64-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда. 2003. N 2.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 2.
  8. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. [Текст] // Российская юстиция. 1999. № 4.
  9. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1995 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1995. № 5.
  10. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года [Текст] // Российская юстиция. 2003. № 2.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»// БВС РФ, 1995, № 7.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против  личной собственности» (с изменениями).
  13. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 1-9. - М.: Юрид. лит. 1984.
  14. Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения нему.  - СПб.: 1897. Т. VII .- С. 277.

 

 

 

Научная литература и материалы судебной практики

 

  1. Архив Ленинского районного суда за 2002 г. Дело № 152- 11/2002.
  2. Беспалько, В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 3. - С. 21-24.
  3. Бойцов, А. И. Преступления против собственности [Текст]. - С.Пб, 2002.-157с.
  4. Борзенков, Г.Н. Преступления против собственности [Текст] // Юридический мир. 2005. № 7. С. 24-27.
  5. Бриллиантов, А.В., Бурковская, В.Д. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства [Текст] // Российский следователь. 2003. № 5. – С. 27-33.
  6. Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция. 2008. N 4.
  7. Велик, С.П. Преступления против собственности. Лекция [Текст]. - М.: Экспо, 2002. – 162 с.
  8. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть [Текст].- М.: Новый Юрист. 2011. – 243с.
  9. Векленко В.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. N 2.
  10. Владимиров, В.А. Квалификация похищения личного имущества [Текст].- М.: Знание, 2001. -149 с.
  11. Владимиров, В.А. Ляпунов, Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность [Текст].- М.: Юрид. лит-ра. 1986. - 189с.
  12. Гаврилин, Ю.В., Колесников, П.М., Незнанов, А.А. Научно-практический комментарий к ч. 3 ст. 158 УК РФ [Текст] // Уголовное право. 2004. № 4.- 36-39.
  13. Галиакбаров С.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой [Текст] // Российская юстиция. 2000. № 4. – С. 37-42.
  14. Галимов, И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики // Российский следователь. 2003. № 10. С. 27-31.
  15. Галимов, И.Х. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой [Текст] // Российский следователь. 2003. № 10. С. 18-23.
  16. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности [Текст].- М: Знание, 2009. -193 с.
  17. Гаухман, Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ [Текст] // Законность. 2002. № 3. С. 21-23.
  18. Гаухман, Л.Д. Объект преступления [Текст].- М.: Академия МВД РФ, 1998. - 127 с.
  19.   Гусев, О.Б., Завидов, Б.Д., Слюсаренко, М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности [Текст] // Адвокат. 2002. № 8.
  20.   Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности [Текст].- М.: Юристъ, 2004. - 172 с.
  21. Завидов, Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (Комментарий законодательства) [Текст].- М.: Юристъ, 2005. - 127 с.
  22. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2009. -431с.
  23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.М Лебедев, 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат. 2010. - 486 с.
  24. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2009.
  25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2011.
  26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2008.
  27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
  28. Комментарий к УК РСФСР. - М.: Юрид. лит. 1962. -С. 4.
  29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.И. Рарог, "Проспект", 2009. – 497 с.
  30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. В. М. Лебедев, М.: Норма, 2011. – 527 с.
  31. Кочои, С.М. О хищении по новому УК РФ [Текст] // Законность. 1997. № 12. -   С. 32-35.
  32. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст].- Учебно- практическое пособие. М.: ООО Антея, 2000. - 163 с.
  33. Краткий анализ состояния преступности в РФ [Текст] // Российская юстиция. 2005. № 4. - С. 41-43.
  34. Кригер, Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества [Текст].- М.: Юрид. лит. 1965. - 163 с.
  35. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть [Текст] / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова, М.: "Зерцало-М", - 2002. 293 с.
  36. Лимонов, В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 12. – 31-34.
  37. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Российская юстиция. 2008. N 10.
  38. Марцев, А.И. Ответственность за разбой [Текст] // Российский юридический журнал. 1994. № 2. С. 19-22.
  39. Незнамова  З.A. Уголовное право. Особенная часть. - М.: HOРMA-ИНФРА М. 1998 . -С. 182.
  40. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2003. С. 284.
  41. Преступления против собственности: Сборник судебной практики / Сост. С.М. Кочои. М.: Проспект, 2009.
  42. Романков, А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя [Текст] // Уголовное право. 2002. № 1. - С. 23-25.
  43. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам [Текст].- М., 2008. – 473 с.
  44. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть [Текст].- М.: Юрайт, 2004. -396 с.
  45. Севрюков, А.П. Хищение имущества [Текст].- М.: Юрайт – издат, 2004. 112 с.
  46. Севрюков, А.П. Признаки хищений /[Текст] / Российский судья. 2005. № 6. - С. 19-22.
  47. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Юрид. лит. 1954. С. 13;
  48. Симонов, В.П., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность [Текст].- М., 1993. - 211 с.
  49. Скляров, С. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ [Текст] // Государство и право. 1997. № 9. – С. 32-34.
  50. Скляров, С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества [Текст] // Российская юстиция. 2001. № 6. – С. 19-22.
  51. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. С. 166.
  52. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008.
  53. Успенский, А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК [Текст] // Законность. 1997. № 2. - С. 31-34.
  54. Филаненко А.Ю. Уголовно-правовые аспекты борьбы с хищением // Российская юстиция. 2008. N 10.
  55. Хан-Магомедов, Д.О. Преступления против социалистической собственности [Текст].- М.: МГУ. 1963. - 137 с.

 

1 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. Русская Правда. - М.: Юрид. лит. 1984. -С. 47-49.

2 Российское  Законодательство Х-ХХ  веков.  Том   2.  Законодательство   Древней    Руси. Псковская Судная грамота. - М.: Юрид. лит. 1984 .-С .332.

3 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том I. Законодательство Древней Руси. Русская Правда - М.: Юрид. лит. 1984. -С. 51-54.

4 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русскою централизованного государства. Судебник 1550 года. - М.: Юрид. лит. 1985. -С. 107.

5 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 3. Акты Земских соборов. Соборное Уложение 1649 г. Глава 3 . - М.: Юрид. лит. 1985. - С. 89.

6 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 5. Законодательство периода рассвета абсолютизма. - М.: Юрид. лит. 1985. -С. 325.

7 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит. 1991. - С. 397.

8 Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему.  - СПб.: 1897. Т. VII .- С. 277.

9  Там же. -С. 278.

10 Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М.: Юрид. лит. 1994. -С. 273.

11 Незнамова З.A. Уголовное право. Особенная часть. - М.: HOРMA-ИНФРА М. 1998 . -С. 182.

12 Курс Уголовного права. В 5-ти томах. / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова B.C. Т. 3. - М.: Зерцало. 2002.- С.395.

13 Курс Уголовного права. В 5-ти томах. / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В. С.  Т. 3. - М.: Зеркало. 2004. - С. 398.

14 Там же. -С. 393.

15 Комментарий к УК РСФСР. - М.: Юрид. лит. 1962. -С. 4.

16 Владимиров  В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М.  Юрид.лит. 1974. -С. 109.

17Там же, – с. 157.

18 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст].- М.: Ось – 89, 2012. – с.74

19 Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.; Юрид. лит. 1965. С. 100; Сергеева Т. Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Юрид. лит. 1954. С. 13; Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической собственности. М.: МГУ. 1963. С. 98.

20 См., например: Кочои С. О хищении по новому УК РФ // Законность. 1997. № 12; Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юрайт, 2004.

21Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. серия 1 Право. 1992. № 6. С. 17.

22 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст].- М.: Ось – 89, 2012. –  с.75

23 Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть [Текст].- М.: Новый Юрист. 2011. – 75-76с.

24 Там же.

25 Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 29.

26 Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 45.

27 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1996. С. 104.

28 Архив Ленинского районного суда за 2002 г. Дело № 152- 11/2002.

29 Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. С. 145.

30 Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. N 4. С. 40.

31 Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. 2008. N 4.

32 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 215.

33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (в ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".

34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".

35 Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Издательство юрид. ин-та, 2004. С. 13.

36 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. С. 172.

37 Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть [Текст].- М.: Новый Юрист. 2011. – 172с.

38 Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. –М., 2001. С. 174.

39 Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть [Текст].- М.: Новый Юрист. 2011. – 194с.

40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 2.

41 Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности [Текст].- М: Знание, 2000. с. 93.

42 Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юрид. лит., 2000. С. 544.

43 Шульга А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе // Российский следователь. 2007. N 12.

44 Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2001. С. 72.

45 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст].- М.: Ось – 89, 2012. – 12 с.

46 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2009. -с.289

47 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2010. С. 192.

48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда. 2003. N 2.

49 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2010. С. 214.

50 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2009. -с.217.

51 Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть [Текст].- М.: Новый Юрист. 2011. – с.132.

52 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 2.

53 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Новикова. М.: Экзамен, 2006. С. 410.

54 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Г. Королькова. М.: Эксмо, 2003. С. 402.


Информация о работе Понятие и признаки хищения чужого имущества