Понятие, признаки и формы хищения: проблемы теоретического и законодательного закрепления

Она включает в себя такие признаки хищения, как  противоправность и противозаконность, причинение ущерба собственнику или  иному владельцу путем лишения  его возможности пользоваться данным имуществом, безвозмездность изъятия и незаконное обогащение виновного.

Хищение, как  правило, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет  реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Однако такой вид хищения, как разбой, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Субъект хищения – общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности – 16 лет. Кроме того, по статьям 158, 161 и 162 лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.

Субъективная  сторона рассматриваемого нами деяния характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

Таким образом, проанализировав все вышесказанное, мы можем выделить и раскрыть следующие признаки хищения:

1. Противоправность, противозаконность.

Как и любое  преступление, хищение является противоправным деянием. Противозаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие.

2. Изъятие чужого имущества.

Поскольку хищение  – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. Если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения, то оно несет ответственность за самоуправство.

3. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу путем лишения его возможности пользоваться данным имуществом.

Ущерб заключается  в уменьшении наличного имущества  потерпевшего, которое в момент хищения  находилось в его владении.

4. Безвозмездное изъятие имущества.

Данный признак  характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента данного имущества. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение.

5. Незаконное обогащение виновного.

По смыслу закона изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Оно означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив тем самым себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

6. Прямой умысел.

Виновный осознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении также входит сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях – квалифицирующих признаков.

7. Корыстная цель.

Она выражается в стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество».⁵

Особенная часть Уголовного кодекса РФ содержит следующие формы хищений:

1. кража (статья 158 УК РФ),
2. мошенничество (статья 159 УК РФ),
3. присвоение (статья 160 УК РФ),
4. растрата (статья 160 УК РФ),
5. грабёж (статья 161 УК РФ),
6. разбой (статья 162 УК РФ).

Особо следует  выделить хищение предметов или документов, имеющих особую ценность (164 УК РФ). Эти действия относятся к категории тяжких преступлений независимо от формы хищения, хотя, конечно, форма хищения должна учитываться при назначении наказания. Составы сгруппированы в статью по предмету хищения. Предметом данного вида хищения являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Предметами могут быть музейные экспонаты, иные произведения искусств, рукописи, другие предметы и документы, обладающие особой ценностью не по товарной стоимости, а по значению для преемственности и развития культуры и науки. Данные преступления причиняют вред не только и не столько отношениям собственности, сколько культурному достоянию страны и общества. Зачастую эти хищения сопряжены с контрабандным вывозом культурных ценностей из страны. В некоторых источниках идёт речь о дополнительном объекте данного преступления – общественной нравственности. Квалифицирующие обстоятельства – совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, а также если хищение повлекло уничтожение, порчу, разрушение указанных предметов и документов.

Также нам необходимо рассмотреть такой состав преступления, как вымогательство. Оно не является формой хищения, но имеет значительное сходство с ними. Вымогательство с объективной стороны представляет собой требование передачи имущества, права на имущество, совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство, так же как и разбой, является корыстно-насильственным преступлением против собственности, основным объектом выступает собственность, дополнительным – личность потерпевшего. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента предъявления требований при условии их подкрепления угрозами. Характер требований и угроз может быть различным, но на квалификацию это влиять не будет. Таким образом, состав состоит из двух элементов – требований и угроз. Помимо требований о передаче имущества и права на имущества предметом требований могут быть действия имущественного характера – выполнение работ, зачисление на высокооплачиваемую работу и т.п. Содержание угроз может быть различным – угроза насилием (от угрозы убийством до не конкретизированных угроз типа «будет хуже»), уничтожением или повреждением имущества, а также «шантаж» – угроза распространения порочащих сведений (их характер не имеет значения, будь то супружеская неверность или неуплата налогов в крупном размере). Вымогательство с применением насилия образует квалифицированный состав, при этом его необходимо отграничивать от разбоя и грабежа: при вымогательстве угроза является непосредственной, при вымогательстве обращена на будущее.

Наиболее общественно  опасным является так называемый «рэкет» –   вымогательство в  виде получения от предпринимателей периодических выплат. Если несколько  требований к одному или нескольким лицам объединены одним умыслом, то преступление считается продолжаемым, а не неоднократным. Квалифицирующие признаки вымогательства – совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере – сходны с признаками кражи и грабежа. Вымогательство, совершённое организованной группой, либо в целях получения имущества в крупном размере,  либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (также аналогичные составу особо квалифицирующих признаков кражи и грабежа), является особо тяжким преступлением и наказывается достаточно строго.

Вместе с  тем существует определённая проблема, связанная с пробелами в уголовном  законодательстве. Преступные элементы собирают незаконные поборы с рыночных торговцев, частных таксистов, мелких предпринимателей, понуждая их платить определённые суммы или определённый процент от выручки и используя различные способы давления.

Однако угрозы применения насилия, уничтожения или  повреждения имущества, распространения компромата используют крайне редко, а если и используются, то их крайне сложно доказывать. Такие поборы, безусловно, противоправны и крайне общественно опасны, однако их нельзя квалифицировать как вымогательство ввиду отсутствия одного из признаков состава преступления – угроз. Второй элемент вымогательства отсутствует, хотя и первый сам по себе представляет общественную опасность. По-видимому, незаконные поборы – самостоятельный вид хищения, хотя и не известный уголовному праву. Собранные средства (так называемый «общаг») идут на материальную поддержку преступной деятельности организованных преступных группировок, а также лидеров организованных преступных группировок, находящихся в местах лишения свободы.

Итак, рассмотрим отдельные формы хищений.

ГЛАВА III. Формы хищения

1. Кража

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. В данном случае под хищением имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или других лиц. Кража с объективной стороны выражается в действиях и состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного или иного лица. Упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, поскольку чужое имущество по определению является предметом любого хищения. При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество (в отличие от присвоения и растраты), однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключают кражу. Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относится к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет. В теории выработаны два критерия тайности хищения: объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство и т.д.) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно. Также кражей признается действия виновного в присутствии его близкого родственника, когда лицо рассчитывает, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с его стороны.

Однако в  соответствии с принципом субъективного  вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу.

На практике иногда приходиться встречаться  с фактами так называемого  перерастания кражи в иные преступления. Это происходит в случаях, когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями правоохранительных органов, собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой.

Частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусмотрена  ответственность за квалифицированную  кражу:

а) группой лиц по предварительному сговору.

Совершение  кражи данным способом предполагает непосредственное участие в краже  двух и более лиц, заранее, т.е. до начала исполнения преступления, договорившихся о совместном ее совершении. Между участвующими лицами может быть осуществлено техническое распределение функций. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении, но содействовавшего совершению данного преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям, сбыть похищенное и т.п. является соучастием в содеянном в форме пособничества. В случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, данное лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности при отсутствии других квалифицирующих признаков, его действия квалифицируются как непосредственного исполнителя простой кражи. Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, содеянное в данном случае считается простой кражей. При этом совершение преступления группой лиц будет признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.