Похищение человека

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.

1. Объективные признаки похищения человека.

 

     Родовым объектом преступления «похищения человека» является общественные отношения по поводу охраны прав личности, а видовым – общественные отношения по поводу охраны чести, достоинства и свободы. Непосредственным объектом данного преступления является личная свобода человека. Свобода включает в себя физическую свободу, свободу передвижения и возможность распоряжаться самим собой.

     Потерпевшим  при похищении может быть любое лицо, независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, от социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

     Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы. Потерпевший может быть похищен как открыто, так и тайно: путем захвата, обмана (например, под предлогом свидания или вызова к заболевшему родственнику), удержания его в собственной квартире с изоляцией от внешнего мира и т.д. Промежуток времени, в течении которого похищенный человек не имел возможности распоряжаться личной свободой для квалификации преступления значения не имеет. Это может быть как достаточно значительное (несколько суток, месяцев и даже лет), так и относительно кратковременное (несколько десятков часов или минут) пребывание в неволе. При похищении человека потерпевший лишается возможности по собственной воле определить место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение и последующее удержание может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и т.д. Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например, получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам. Однако, не содержат состава похищения человека завладение собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Например, бабушка, зная, что родители злоупотребляют спиртным, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц она сообщила о содеянном в органы опеки и попечительства. Уголовное дело в отношении бабушки было прекращено ввиду отсутствия состава преступления.

     Не образуют состава данного преступления лишение человека свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по-своему желанию. Исключением  являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами.

     Оконченным  данное преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещение его в другое место.¹

 

 

 

 

 

¹Российское УП. Особенная часть/под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. – М: юрист,2009 г.

2. . Субъективные признаки похищения человека.

 

     Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. В связи с этим интересен следующий случай из судебной практики.

    Зайцев и Белкин совершили разбойное нападение в отношении водителя и, кроме того, завладели двумя ключами от автомашины. Потом они связали руки потерпевшего шарфом и вытащили его из салона. Виновные лица с целью поездки по городу и боясь, что потерпевший заявит в милицию о факте угона и тем самым сорвет поездку, поместили его в багажник автомобиля. В ходе судебного заседания прокурор отказался от поддержания обвинения и суд оправдал Зайцева и Белкина по ст.126 УК РФ (похищение человека) в связи с тем, что целью преступников являлся угон автомобиля и помещение потерпевшего в багажник было способом совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Поскольку похищение человека может быть совершено только с прямым умыслом, а прокурор посчитал, что в данном случае имело место совершение деяния с косвенным умыслом, он и отказался от поддержания обвинения по ст. 126 УК РФ.

     В указанном  примере произошла подмена понятий.  Действительно, конечной целью  преступников являлся угон автомобиля, а промежуточной целью явилось  похищение человека. Понятия общественно опасных последствий и цели преступления в уголовном праве не совпадают. Цель – это идеальное представление субъекта о результатах, к достижению которого он стремится посредством совершения преступления. Последствие преступления – это причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния.

     Прямой  умысел характеризуется основной  целью – похищением человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью – совершением потерпевшим каких либо действий (либо отказом от их совершения), в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления, корыстные побуждения и т.д.

     Что касается  способа совершения преступления; то он охватывает сопутствующие  ему деяния только в тех  случаях, когда без них (деяний) невозможно совершить преступление к которому стремится виновный. В данном же случае угон автомобиля был возможен и без незаконного ограничения потерпевшего в свободе. И следовательно, в приведенном примере требуется дополнительная квалификация по ст. 126 УК РФ.

     Если же  требование по выкупу предъявляется к третьим лицам преступником, незаконно удерживающим потерпевшего, речь идет о «перерастании» похищения человека из корыстных побуждений в захват заложника из корыстных побуждений, поскольку в этом случае присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

     Кроме того, судебной практике известно лишь  два случая похищения человека  из корыстных побуждений без  предъявления потерпевшему каких-либо  требований. Помимо рассмотренного  выше примера похищения человека с целью завладения автомобилем приведем еще один: некий предприниматель, с которым зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного договора, «заказал» похищение своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой. Исполнители «заказа», участники преступной группировки, похитили указанное лицо, отвезли на пустующую дачу, а через две недели после подписания «заказчиком» желаемого договора отпустили его.²

²Уголовное право. Научно-практический журнал 2/2008

 

     Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находился на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабушка) – при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.³

 

Вывод: Состав преступления «Похищение человека» состоит из объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Все эти элементы состава имеют свое значение и влияние на квалификацию преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

³Российское Уголовное право. Особенная часть/под ред. Ророга А.И.-М. Юрист 2008 г.

Глава 2. Квалифицированный  состав ст.126 УК РФ.

 

     Квалифицирующими  признаками  состава преступления «похищения  человека» являются:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более  лиц;

з) из корыстных побуждений.

     Часть 3 статьи 126 УК  РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

     Квалификация по пунктам  «д», «е», «ж» части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому мы посчитали, что целесообразно будет остановиться на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

     Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух.

     Пример из судебной практики: 27 мая 2002 г. Около 12 часов по предварительному сговору с двумя не установленными следствием лицами Кружков, войдя в помещение АОЗТ «МИК», под предлогом проведения переговоров с представителем правления «Пробизнес-банка» Железняком с целью похищения Фильченко обманным путем вынудил последнего пройти с ним в автомашину и затем отвез его в автомобильный бокс гаражно-строительного кооператива «Вымпел», принадлежащий на праве личной собственности Белых. В автомобиле по пути следования приехавшие с Кружковым мужчины угрожали Фильченко насилием. Требуя возврата денег в сумме 400 млн. рублей (переданных при посредничестве Фильченко «Пробизнес-банком» коммерческому банку «Мономах») и угрожая убийством ему и его дочери, Кружков стал бить Фильченко ногами по ногам, ударил кулаком в левую височную область головы, нанес удар ногой в «солнечное сплетение». Потом  упомянутые лица приказали Фильченко спуститься в подвал гаража, закрыли его деревянным люком, сверху поставили автомобиль «Джип» и ушли, закрыв снаружи дверь гаража навесным замком. В результате указанных действий Кружкова Фильченко были причинен легкий вред здоровью, не повлекшие расстройства здоровья. Пробыв в подвале более часа, Фильченко отогнул доску люка, вылез из подвала, затем при помощи подручных средств открыл дверь гаража и вышел из него.

      В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе, и по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например, долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного. 

     Роль организатора  похищения может выразиться в  указании исполнителям на личность  потерпевшего, предоставлении его  адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнитель его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

     Место насильственного  удержания похищенного, будь оно  жилым, нежилым  помещением, автотранспортным  средством или участком местности  на квалификацию действий похитителей  не влияют.

     Пункт «в» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.    

     В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого вреда здоровью, либо легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

     Для определения  понятия «насилие опасное для  жизни и здоровья» по отношению  к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений.