Похищение человека

     Признавая,  что нанесенный ущерб является  крупным, необходимо учитывать  и материальное положение похищенного.  Это обстоятельство, а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, как критерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать во внимание.

     Нельзя  считать причинением крупного  ущерба, если похитители вымогали  у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного не состоялась и реальный ущерб причинен не был.

     Для квалификации  по статье 126 УК РФ не имеет  значения, каким образом обрело  свободу лицо: освобождено сотрудниками  правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.

     Однако, действуя  в интересах освобождения похищенного,  сохранения его здоровья и  даже жизни законодатель предусмотрел  освобождение от уголовной ответственности  лица, добровольно освободившего  потерпевшего, если, конечно, в его действиях не содержатся признаки состава иного преступления.

     Добровольное  освобождение может иметь место  только в том случае, если похищенный  мог еще безнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями  из чувства вины за содеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего или по другим причинам.

     Лицо не  может быть освобождено от  уголовной ответственности за  похищение человека, если освобождение  похищенного состоялось после выполнения требования похитителей, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего.⁴

 

Вывод: часть 2 статьи 126 УК РФ содержит квалифицированный состав, который состоит из 7 пунктов, каждый из которых предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное разными способами.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 

⁴ Журавлева М.П. Российское уголовное право. Особенная часть – М: Спарк 2009 г.

Глава 3. Отграничения ст.126 УК РФ от смежных составов.

    

     Для правильной  квалификации преступления по  статье 126 Уголовного кодекса Российской  Федерации прежде всего необходимо  отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст.206 УК РФ).

     Общим для  всех этих преступлений является  ограничение свободы передвижения  потерпевшего, иногда даже в пределах  помещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

     Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

     Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления¹.

      Незаконного лишения свободы, хотя и предполагает насильственное удержание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и так далее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением».

     Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших  свободы человека на явно незначительное  время, не причинившие вреда,  а также не создавшие угрозы  причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 статьи 14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

     Несколько  сложнее разграничить похищение  человека и взятие заложника,  так как и в том и в  другом случае предполагается  захват и насильственное удерживание  потерпевших. Правда, при захвате  заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве, осуществляющем перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место.

     Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.

     Похищение  как правило, осуществляется скрытно,  при минимальном количестве очевидцев.  Этот факт, в зависимости от  мотива преступления и целей,  преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований – отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

     Что касается  захвата заложников, то, наоборот, сам  факт захвата осуществляется  демонстративно, широко афишируется.  Если место удержания заложников  совпадает с местом их захвата,  то оно, естественно становится  достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условие освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.⁵

     Для лиц,  совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму; лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и так далее.

     Иначе дело  обстоит при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшие под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.⁶

 

Вывод: Следует отграничивать похищение человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника. Общим для всех этих преступлений является ограничение свободы передвижения потерпевшего, а главное отличие заключается в объекте преступного посягательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________________________

⁶. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право – 2008 г. - № 2.

⁷ Бриллиантов В. Похищение человека и захват заложника. 2008 г. № 9

⁵ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 2011 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 2011 г.