Похищение человека

     Таким образом,  анализируя понятия указанных  положений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и  сопоставляя их с существующим  уголовным законодательства, можно  отметить следующее:

    а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;

     б) из диспозиции  статьи 111 УК РФ (умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, как я считаю, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применением которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.

     Опасным для здоровья  может также считаться возникновение  у потерпевшего наркозависимости  в том случае, если для насильственного  содержания преступники длительно  вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества;

     в) опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;

     г) использовавшиеся  ранее понятие «менее тяжкие  телесные повреждения» используется  в действовавшем уголовном законодательстве  как «средней тяжести вред  здоровью» и соответственно «легкие телесные повреждения» - как «легкий вред здоровью».

     Угроза применения  насилия, опасного для жизни  и здоровья, может иметь чисто  словесный характер или сопровождаться  демонстрацией орудий, способных  нанести телесные повреждения. Несомненно одно – угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

     По пункту «г» части  2 статьи 126 УК РФ – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления.

     Пример из судебной  практики: 22 августа 1997 г. Около  2 ч., дождавшись возвращения Галеева домой, Зайцев и Кружкин схватили его, затащили в машину и с целью вымогательства денег увезли в садовый домик, где удерживали до 24 августа 1997 г.. Зайцев и Кружкин требовали от потерпевшего Галеева отдать им деньги, при этом избивали руками и ногами, металлической тростью, черенком от лопаты, прижигали тело раскаленными металлическими предметами. От этих действий потерпевшему Галееву был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, действия Зайцева и Кружкина следует квалифицировать по п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

     Согласно статье 1 Федерального  закона от 13 ноября 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

     Прежде всего это  огнестрельное оружие, предназначенное  для механического поражения  цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение  за счет энергии порохового  или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения  цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядов, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отверженного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для временного поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека, или механического устройства.

     Говоря о газовом  оружии следует подчеркнуть, что  к нему относится не только  газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители,  аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивым или раздражающими веществами.

     Если виновный  угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намериваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то его действия не следует квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

     Следует  отметить, что для квалификации  по этому признаку, необходимо, чтобы  оружие (и предметы, используемые  в качестве оружия) «применялось»,  то есть:

     - использовалось  для фактического нанесения или  попыток нанесения вреда здоровью похищенному или лицам, пытавшимся помешать захвату или освободить насильственно удерживаемого потерпевшего;

     - демонстрировалось  с целью устрашения, причем угрозы  применения имели реальный характер, например, приставления ножа к горлу, размахивание кулаком с надетым кастетом;

     - стрельба  поверх головы или в землю  вблизи ног, сопровождаемые угрозами  убийства или причинения вреда  здоровью.

     Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное следует квалифицировать по совокупности пункта «з» части 2 статьи 126 и соответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство).

     Пример  из судебной практики: Осенью 1997 г. Сундуков решила похитить  с целью получения выкупа Л.  – несовершеннолетнюю дочь начальника  производства мукомольного завода К., где Сундуков работает начальником охраны. Узнав, что К. выехал в Ставропольский край, Сундуков решил воспользоваться ситуацией и похитить дочь К.  21 ноября 1997 г. Сундуков подъехал на машине к школе в которой училась дочь К., вызвал Л. из класса и сообщил ложные сведения о болезни отца и о его желании увидеть ее. Затем Сундуков отвез Л. на дачу, где и удерживал. Отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. рублей, а затем – 250 тыс. рублей. К. дал согласие выплатить 140 тыс. рублей, и Сундуков согласился за эту сумму освободить похищенную. 21 декабря 1997 г. Сундуков при получении денег был задержан.

     Иногда  требования о передаче денег  или материальных ценностей либо  совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.

     Если наличие  этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует  квалифицировать по совокупности  соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) и  статьи 330УК РФ (самоуправство).

     Помимо  корысти, похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы  дополняются и корыстными побуждениями.

     Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой.

     Уголовный  закон (часть 3 статьи 126 УК РФ) под организованной группой понимает  устойчивую группу лиц, заранее  объединившихся для совершения  одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу являются организованность и устойчивость, что означает:

     - постоянство состава группы, значительные трудности для лиц,

желающих выйти из нее; на место выбывших по той или  иной причине незамедлительно появляются новые;

     - наличие  в группе определенной структуры,  строгого порядка, дисциплины, безусловного  подчинения лидеру, который чаще  всего является организатором  группы, системы наказаний и поощрений,  специфических норм поведения;

     - распределение  ролей при совершении преступления;

     - планирование  преступной деятельности, как в  целом, так и в отношении  конкретного преступления. Заранее  выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства. Планируется место, время, наиболее безопасный и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места преступления;

     - целеустремленность  действий всех членов группы  на достижение преступного результата, направленность их на решение, в основном, групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;

     - разработку  и применение на практике мер  защиты от разоблачения, включая  такие действия, как подготовка  плана, алиби, средств маскировки  внешности, уничтожение следов на месте преступления, сокрытие преступных доходов, воздействие на потерпевших путем подкупа или угроз с целью вынудить их дать ложные показания или отказаться от ранее данных;

     - устойчивое  постоянство целей, интересов,  норм поведения;

     - возможное  наличие совместно используемого  оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества. 

     Помимо  всего прочего, устойчивость группы  в ряде случаев предполагает  наличие деловых и коррумпированных  связей в различных властных  структурах, хозяйственно-финансовых сферах, в торговле.

     Все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью 33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.

     В том  случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

     Смерть  потерпевшего может наступить  и в результате умышленных  действий лиц, участвующих в  похищении (например, как следствие  отказа от внесения выкупа).

     Кроме того, убийство может быть и с  целью похищения.

     Во всех  этих случаях, содеянное следует  квалифицировать по совокупности  соответствующих частей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской  Федерации. Причем обязательна  квалификация по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника).

     Аналогичным  образом должны расцениваться  действия лиц, которые с целью  облегчить похищение совершили  убийство сопровождающих потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям.

     Законодатель, формулируя диспозицию части  3 статьи 126 УК РФ – похищение  человека, совершенное организованной  группой либо повлекшее по  неосторожности смерть потерпевшего  или иные тяжкие последствия, - не раскрыл, что следует понимать под «иными тяжкими последствиями».

     Однако, исходя  из особенностей объективной  стороны похищения человека, по  части 3 статьи 126 УК РФ необходимо  квалифицировать действия похитителей,  если они имели место:

     - самоубийство  потерпевшего как реакция на  насильственное удержание, побои,  истязания, психологическое давление  и другие действия похитителей.  В данном случае требуется  дополнительная квалификация по  статье 110 УК РФ;

     - причинения потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;

     - возникновение  у потерпевшего сильного психического  расстройства, как реакция на  захват и действия, сопровождающие  насильственное удержание;

    - скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц, как следствие переживаний за его судьбу;

     - выкидыш  у потерпевших женщин, находящихся  в состоянии беременности, или  смерть преждевременного родившегося  ребенка;

     - возникшие  в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие последствия;

     - нанесение  потерпевшему материального ущерба в крупных размерах.

     Ущерб признается  крупным, если он в денежном  эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения.