Преступления против жизни

В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению П. В доме Л. между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В результате этих действий П. причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в больнице. П., нанося удары Л. кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Часть 3 ст. 109 УК предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. 13

 

 

 

 

 

Глава 3 доведение до самоубийства

Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению сост. 107 УК 1960 г. Прежде всего, в ст. 110 УК РФ отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления. Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК 1960 г. к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведение до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе)или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат.

Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. Неосторожное приведение лица к мысли о самоубийстве в принципе возможно. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины. Это нельзя считать недостатком законодательной конструкции или упущением законодателя. Напротив, крайне нежелательна была бы криминализация любых ситуаций, когда в результате грубости или невнимательности со стороны других лиц человек принимает решение о самоубийстве. Действующий закон не позволяет смешивать моральную вину окружающих с уголовной, если строго следовать тексту ст. 110 УК. Да и сам термин«доведение» предполагает активную, целенаправленную деятельность. Умышленное доведение до самоубийства не относится к числу распространенных преступлений. Сопоставление количества зарегистрированных самоубийств1 с числом уголовных дел по ст. 110УК2 показывает, что за последние годы в среднем на одну тысячу самоубийств приходится один осужденный по этой статье.

Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или психически больного, не отдающих отчета в своих действиях, следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или 2ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 ип. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении шестнадцатилетнего возраста.

Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении шестнадцатилетнего возраста. Способом доведения до самоубийства или покушения на него может явиться совершение насильственных действий, образующих самостоятельный состав более тяжкого преступления: причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), истязание (ч. 2 ст. 117УК), изнасилование (ст. 131 УК), иные насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК) и др. В таких случаях требуется квалификации по совокупности указанных преступлений и ст. 110

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Рассмотрев данную тему можно сделать определенные выводы. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Жизненно важные интересы личности определяются основными ценностями человека — жизнь, свобода, здоровье, семья, безопасность, которые подлежат социальной защите. На сегодняшний день обеспечение безопасности личности в России, в полной мере, не отвечает продекларированному в ее Конституции тезису: личность — высшая ценность общества в государстве. Количество убийств, конечно же, не такое как в начале 90-х, но все же убийства становятся все более изощренными. В последнее время в России прокатилась волна насильственных преступлений в отношении детей. Поэтому безопасность личности – вопрос все еще актуальный для современной России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Преступления против жизни и здоровья.Закон и правоприминительная практика. Борзеков Г.Н. 2003г. 
2. Уголовное право .Особенная часть : Учебник для вузов / Отв. ред.- проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова , доц. Г.П.Новоселов .-М.: Издательство НОРМА , 2001.С.79.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство : квалификация и наказание по российскому праву . – М.: Юрист , 1994 .С.57.
4. Постановление Пленума Верховного Cуда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4 г. "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Российская газета от 09.04.2008 г. №4633
5. П. Яни . Сопряженность не исключает совокупности // Законность № 2 , 2005 г. С. 26 
6. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь : учебное пособие. – М.: ООО 
7. Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. С.43.
8. С.вятенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств.// Уголовное право № 1. 2004 г. .С.49
9. Уголовное право .Особенная часть : Учебник для вузов / Отв. ред.- проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова , доц. Г.П.Новоселов .-М.: Издательство НОРМА , 2001 .С. 83
10. П. Константинов . Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция 2004/№ 4 С.41
11. А. Н. Попов Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 496.
12. . М., 2012 Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М., 2009; Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека.
13. Уголовное право. Особенная часть. С.М. Кочои. 2006г.

1 Преступления против жизни и здоровья.Закон и правоприминительная практика. Борзеков Г.Н. 2003г.

 

2 Уголовное право .Особенная часть : Учебник для вузов / Отв. ред.- проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова , доц. Г.П.Новоселов .-М.: Издательство НОРМА , 2001.С.79.

 

 

 

3 Бородин С.В. Ответственность за убийство : квалификация и наказание по российскому праву . – М.: Юрист , 1994 .С.57.

 

 

 

4 Постановление Пленума Верховного Cуда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4 г. "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Российская газета от 09.04.2008 г. №4633

 

5 П. Яни . Сопряженность не исключает совокупности // Законность № 2 , 2005 г. С. 26

6 Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь : учебное пособие. – М.: ООО

7 Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. С.43.

 

8 С.вятенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств.// Уголовное право № 1. 2004 г. .С.49

 

9 П. Константинов . Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция 2004/№ 4 С.41

 

10 А. Н. Попов Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 496

11 Уголовное право. Особенная часть. С.М. Кочои. 2006г.

 

12 Уголовное право. Особенная часть. С.М. Кочои. 2006г.

 

13 Уголовное право. Особенная часть. С.М. Кочои. 2006г.