Приготовление к преступлению: понятие, виды, значение

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования

 

«АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ»

 

ТАМБОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра ___________________________________________________________

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине:

 

Уголовное право

 

Тема:

«Приготовление к преступлению: понятие, виды, значение»

 

Выполнил: студент 4 курса 25в группы

заочной формы обучения

(специальность 030501 (030900) – Юриспруденция,

срок обучения 3,6 лет, набор 2013 г.)

Воробьев Алексей Алексеевич

           (Ф.И.О. студента)

Проверил: _______________________________________

_______________________________________

 

 

Дата получения работы кафедрой:

_______________________________________

 

                                                

Дата защиты: _________________                   Оценка: ____________________

_______________________________

                    (подпись научного руководителя)

 

 

 

Тамбов – 2015 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие приготовления  к преступлению………………………………….5

2. Виды приготовления  к преступлению……………………………………..8

2.1. Неудавшееся  подстрекательство, неудавшееся соучастие……….8

2.2. Сговор, организация  и участие в организованной  группе…………17

2.3. Специальные виды приготовления к преступлению……………….23

3. Уголовно-правовое  значение приготовления к преступлению……….28

Заключение……………………………………………………………………...32

Список литературы………………………………………………………….…35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В последние годы проблема преступности приобрела для российского общества особое значение. Повсеместный разгул ее стал подлинным социальным бедствием для нашей страны.

С введением УК РФ 1996 г. задачами уголовного законодательства явилась сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, ""окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает на основании закона определение круга преступных посягательств. И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам.

Необходимым признаком приготовления, как вида неоконченной преступной деятельности по действующему законодательству, признается общественная опасность образующих его действий. Она и выступает основанием для криминализации приготовления к преступлению. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, как правило, в поставлении объектов в опасность причинения ущерба, в создании реальной угрозы общественным отношениям.

Период подготовки проходят многие преступления: грабежи, убийства, вымогательства, мошенничества и др. В последнее время прослеживается тенденция к активному распространению таких преступных посягательств, как терроризм. Они также требуют значительных приготовительных действий, куда могут войти и приискание соучастников, и приобретение оружия, и составление плана действий, и т.д.

Таким образом, приготовительные действия получают все большее распространение.

Наказуемость общественно-опасных случаев приготовления к преступлению способствует формированию в общественном сознании неотвратимости наказания, что приобретает особое значение в области борьбы с наиболее опасными преступлениями. Установление уголовной ответственности за приготовление к преступлению согласуется с принципами уголовного закона, как-то: вины, справедливости, гуманизма, т.к. обеспечивает защиту человека от преступных посягательств.

Актуальность данной темы. История свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер.

Многое в понимании приготовления к преступлению, и в науке, и на практике, остается, между тем, спорным и сложным, не находит однозначного решения. Расхождение в теоретических взглядах вызывает необходимость дальнейшего исследования проблемы приготовления к преступлению, рассмотрения "сущности, признаков," а также практики назначения и применения соответствующих норм Уголовного кодекса.

Все выше изложенное свидетельствует об актуальности поставленной проблемы, ее теоретической и практической значимости.

Целью данной работы является изучение Приготовления к преступлениям, а в частности понятие приготовления к преступлению его виды и значение.

Задачами данной работы являются:

 

• Понятие сущности приготовления к преступлению, с точки зрения права

• Рассмотрение подробно видов приготовления к преступлению, таких как:

• Неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество.
• Сговор, организация и участие в организованной группе
• Оконченное преступление, представляющее собой приготовительные действия к совершению другого преступления.
• Специальные виды приготовления к преступлению

• Уголовно-правовое значение приготовления к преступлению.

Данная работа состоит из трех основных глав, вторая глава разбита на четыре подглавы, в которых подробно раскрыты задачи, поставленные перед исполнителем данной работы.

 

1. Понятие приготовления к преступлению.

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам». С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично — оно начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

 В уголовно-правовой  доктрине относительно содержания  приготовления к преступлению  существовало множество точек  зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве (ст.7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не является.

 УК РСФСР 1922 г. Расширил  понятие приготовления, но отказался  в принципе от его криминализации. Ст. 12 гласила: «Приготовлением к  преступлению считается приискание, приобретение или приспособление  орудий, средств и создание условий  для совершения преступлений.

 Приготовление к преступлению  карается, если оно само по  себе является наказуемым действием».

 Основные начала уголовного  законодательства СССР и союзных  республик вообще отказались  от терминов «приготовление к  преступлению» и «покушение на  преступление»; в них говорилось  о «начатом преступлении». Такое  обобщение привело к тому, что  на практике законодатели союзных  республик толковали это понятие  по-разному: одни как покушение, а  другие как приготовление и  покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление, и покушение. В результате все республики вынуждены были криминализовать приготовление к любому преступлению, что было теоретически ошибочным.

 В большинстве зарубежных  уголовных кодексов приготовление  к преступлению не криминализируется. Но следует учитывать объем  криминализации приготовлений как  оконченных преступлений. Если заговор, сговор, приобретение яда, подстрекательство  к любому преступлению объявляются  оконченными преступлениями, тогда  ненаказуемость приготовления оказывается  декларативной. Более того, она означает  усиление репрессии за неоконченное  деяние, ибо не позволяет от  него добровольно отказаться.

 Наказание приготовления  к преступлению в мировой законодательной  практике осуществляется по двум  вариантам: в пределах санкции  за оконченное преступление, приготовление  к которому осуществлялось, или  по правилам обязательного снижения  наказания. Российские законодатели  избрали второй путь.

 Современная наука  российского уголовного права  устанавливает, что приготовление  к преступлению совершается исключительно  с прямым умыслом. Однако с  такой формой вины сочетается  обязательный объективный признак  приготовления — прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.

 В отличие от обнаружения  умысла на совершение преступления (намерения совершить преступление), когда лицо еще не выполняет  каких-либо общественно опасных  действий, приготовление характеризуется  определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, когда лицо изготовляет станок для производства фальшивых денежных купюр).

 

2. Виды приготовления  к преступлению.

2.1. Неудавшееся  подстрекательство, неудавшееся соучастие.

Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено и в УК (часть восьмая ст. 16). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого.

Более обоснованной представляется позиция, согласно которой неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на совершение преступления. Такое решение основывается на законе; приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией совершения преступления. Выразившееся вовне стремление к достижению соглашения о совершении преступления, как и сам факт состоявшегося соглашения об этом, по направленности и значению представляет собой создание условий для совершения преступления, то есть одну из форм проявления приготовления к преступлению. Вместе с тем сочетание этих обстоятельств есть основание расценивать как соучастие в приготовлении к преступлению. Однако отдельно взятое первое из этих обстоятельств (стремление к достижению соглашения со всеми присущими ему внешними атрибутами) обоснованно признается приготовлением к преступлению, совершенным индивидуально, то есть так называемым неудавшимся соучастием.

Таким образом, неудавшееся соучастие представляют собой лишь те случаи, когда склоняемое к совершению преступления лицо не согласилось на это (неудавшееся подстрекательство) или предлагаемое содействие совершению преступления не было принято (неудавшееся пособничество). Аналогично этому дело обстоит и с неудавшейся организацией преступления (неудавшаяся деятельность организатора преступления).

Бывают случаи, когда действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве.