Приготовление к преступлению: понятие, виды, значение

 В одних случаях  приготовительные действия представляют  необходимое звено в цепи действий  по совершению преступлений. В  других случаях преступление  может быть совершено и без  этих подготовительных действий, они лишь в некоторой степени  ускоряют или облегчают совершение  преступления. Если за подготовительными  действиями последовало' неудавшееся  совершение преступления, то есть  покушение, или совершение оконченного  преступления, то виновный несет  ответственность, соответственно, за  покушение или за оконченное  преступление. Совершенные же им  подготовительные действия становятся  преступлением лишь в том случае, когда они содержат состав  другого преступления, которое было  совершено в процессе подготовки  к совершению замышляемого преступления (например, приобретение огнестрельного  или холодного оружия для нанесения  умышленного тяжкого телесного  повреждения). В случае прекращения  приготовительных действий не  зависимо от воли приготовлявшегося, как и в случае раскрытия  совершенного деяния в момент, когда все приготовительные действия уже выполнены, но виновный еще не приступил к совершению преступления, имеет значение объем совершенных приготовительных действий.

Приготовительные к преступлению действия всегда совершаются умышленно. Умыслом преступника охватываются действия, содержащие признаки состава преступления, к совершению которого виновный готовится. При этом виновный сознает, что совершаемые подготовительные действия создают условия для совершения именно этого преступления. Стадия приготовления всегда предполагает наличие прямого умысла в отношении общественно опасного последствия, на причинение которого направлена деятельность виновного. Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность .

 Некоторые приготовления  к преступлению отличаются существенными  особенностями. По этому необходимо специально остановиться на них.

В качестве таких специальных видов рассматриваются:

1. Неудавшееся подстрекательство  и пособничество как виды приготовления.

2. Сговор, организация и  участие в организованной группе  как виды приготовления.

3. Оконченное преступление, представляющее собой приготовительные  действия к совершению другого  преступления.

Подстрекательства следует считать неудавшимся тогда, когда подстрекателю не удалось склонить подстрекаемого к совершению преступления или когда подстрекаемый, решив совершить преступление, затем добровольно отказался от этого до момента окончания преступления. В этих случаях подстрекателю не удалось вызвать у подстрекаемого решимости совершить преступление, т.к. решимость реализуется в совершение преступления или наказуемого приготовления и покушения.

Неудавшимся пособничеством является оказание содействия исполнителю в совершение преступления после добровольного отказа исполнителю от совершения преступления (о чем пособник не знал) или оказание содействия после совершения преступления. Не удавшимся пособничеством следует считать и совершение действий выразившихся в создании условий, которыми исполнитель не имел возможности воспользоваться. В этих случаях нет соучастия в преступлении, поскольку нет преступных действий исполнителя или же нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями пособника.

Сговор преступников на совершение преступления, является одним из видов приготовления, так же как и организацию преступного сообщества или участия в нем. Основной признак приготовления - создание условий совершения преступления - здесь есть, т.к. совместное участие двух или более лиц по общему правилу облегчает совершение преступления. Сговор как вид приготовления возможен в отношении большинства преступлений. В тех случаях, когда в диспозиции статьи уголовного закона указывается на сговор как признак состава преступления наличие одного лишь сговора без совершения дальнейших действий должно квалифицироваться как приготовление к совершению преступления (ст.74,76 УК РМ). В некоторых случаях, учитывая характер объекта и характер умысла закон считает оконченным преступлением саму организацию преступного сообщества и участия в нем.

К числу специальных видов приготовления следует отнести приготовительные действия к укрывательству еще не совершенного преступления. Приготовительные действия к укрывательству будущего преступления (как самого преступника так и следов преступления и предметов) следует рассматривать как приготовление к совершению преступления т.к. они являются для виновного одним из условий совершения преступления.

Большой интерес имеет вопрос о приготовительных действиях, которые сами по себе образуют состав другого преступления. В большинстве случаев приготовительные действия взятые сами по себе безразличны. Например, изготовление ножа для убийства, лестницы для совершения кражи и т.д. Но в ряде случаев такие действия сами по себе образуют состав другого преступления. Например: приобретение яда для совершения убийства, фабрикация подложного документа для совершения хищения имущества.

3. Уголовно-правовое  значение приготовления к преступлению.

Предыдущие уголовные кодексы исходили из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч.2 ст. 30 УК РФ).

 Важно отметить, что отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, жена покупает утюг, в будущем когда-нибудь предполагая что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, не представляющие общественной опасности. Существуют трудности доказывания криминализационности этого действия (т.к. приобретение утюга еще не свидетельствует об умысле лица на убийство).

 Состав приготовления  к преступлению имеет самостоятельную  уголовно-правовую оценку и особенности  по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

 При приготовлении  к преступлению отсутствует непосредственное  воздействие на объект задуманного  преступления. Например, вор приобрел  отмычки для того, чтобы совершать  кражи из квартир. Объектом будущей  кражи является собственность, однако  приобретение орудия преступления  еще не означает непосредственного  воздействия на такой охраняемый  уголовным законом объект, как  собственность.

 Любые приготовительные  к преступлению действия образуют  объективную сторону приготовления  к преступлению, однако они не  входят в объективную сторону  готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей  приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа  будет составлять насильственное  лишение собственности другого  человека. Приобретение огнестрельного  оружия не образует объективной  стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению  характеризуется собственной самостоятельной  объективной стороной.

 Дискуссионным является  вопрос о форме совершения  данной стадии преступления. По  этому поводу существует 2 точки  зрения. В комментарии к Уголовному  кодексу РФ под редакцией А.В. Наумова говорится: «С объективной  стороны приготовление к преступлению  характеризуется также тем, что  оно может быть совершено только  путем действия. Это вытекает  и из законодательного определения  приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия»1.

 Однако профессор Пионтковский А. А. в утверждает, что «Реже приготовление выражается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет незапертым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками».

 Специфика объективной  стороны состоит в том, что  преступление при этом не было  доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. В этом  случае нужно обратить внимание  на 2 момента:

приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного. Если же приготовительные действия прерваны по воле лица, совершившего их, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа.

 С субъективной стороны  приготовление к преступлению, как  уже отмечалось, характеризуется  умышленной виной, причем в виде  прямого умысла.

 Приготовление к преступлению  квалифицируется по статьям Особенной  части УК, предусматривающим ответственность  за готовящееся преступление, и  ст. 30 УК РФ. В случаях, если приготовительные  действия образуют самостоятельный  состав преступления, требуется  их дополнительная квалификация  по ст. Особенной части, предусматривающей  ответственность за это преступление (например, в случае хищения ядовитых  веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст. 158 УК РФ) с присовокуплением срока за приготовление к убийству).

 При назначении наказания  за приготовление к преступлению  суд исходит из общих начал  назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения  наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются  обстоятельства, в виду которых  преступление не было доведено до конца

С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

 Срок или размер  наказания за приготовление к  преступлению не может превышать  половины максимального срока  или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного  соответствующей статьей Особенной  части за оконченное преступление.

 При этом, как уже  отмечалось, уголовная ответственность  наступает за приготовление только  к тяжкому или особо тяжкому  преступлению.

 УК РСФСР не запрещал  применения исключительной меры  наказания за совершение покушения  на преступление. Ч. 4 ст. 66 УК РФ  говорит о невозможности назначения  смертной казни и пожизненного  лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление.

Заключение.

Приготовление - самый "ранний" вид совершения преступления. Его специфика состоит в том, что, по существу, оно не ставит в непосредственную опасность объект посягательства, а создает условия для совершения преступления в последующем. При приготовлении совершаются действия, которые не охватываются объективными признаками конкретного состава. Объективные признаки самого приготовления описаны непосредственно в ч. 1 ст. 30 УК (приискание, изготовление, приспособление и др.).