Приготовление к преступлению: понятие, виды, значение

Особая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставит потерпевшего в невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует его возможность оказать сопротивление. Кроме того, совершение убийства группой лиц расширяет возможность для сокрытия следов преступления и достижения других целей, если они преследовались при его совершении.

Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц. Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в любое время, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершение. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления к совершению убийства. Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекает из текста закона, не исключает квалификацию по п. "ж" ст.104 УК. В сговоре наряду с соисполнителями преступления могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.32 и п. "ж" ст.104 УК.

Осужденные по этой статье часто отрицают предварительный сговор на совершение убийства. По приговору суда П., Л. и Г. были осуждены по п. "ж", "з" и "к" ч.2 ст.104 УК за убийство С. в составе организованной группы и разбойное нападение, совершенное с целью завладения ее имуществом. В кассационных жалобах адвокаты осужденных отрицали предварительный сговор на убийство и разбойное нападение и наличие организованной группы. Сами осужденные отрицали совершение убийства. Судебная коллегия Верховного Суда, отклоняя кассационные жалобы, указала, что "о наличии сговора и умысла на убийство и разбойное нападение организованной группой осужденных свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом: предварительное планирование совершения преступления, выбор объекта нападения, разработка мер по устранен нию препятствий, распределение ролей между всеми участниками группы, подготовка орудий преступления, разработка тактики поведения каждого после совершения преступления, сокрытие следов и орудий преступления".

Вопрос о совершении убийства группой лиц тесно связан с вопросом о соисполнительстве: кого считать соисполнителем - только тех лиц, которые лишали жизни потерпевшего, или и тех, которые так или иначе способствовали причинению жертве смерти.

В свое время Верховный Суд СССР обращал внимание на следующие ошибки, которые допускались при определении соисполнительства убийства:

осуждаются как соисполнители убийства участники групповых избиений, умысел которых не был направлен на лишение жизни потерпевшего;

не привлекают к ответственности лиц, которые участвовали в нападении на потерпевшего, но причинили ему менее значительные повреждения, нежели другие нападавшие; при этом не учитываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные лица имели умысел на убийство;

действия некоторых соисполнителей расцениваются как пособничество, несмотря на то, что они совершили действия, однородные с действиями других лиц, привлеченных к ответственности за убийство;

при совершении участниками убийства разнородных действий не учитывается, что соисполнителями могут быть и лица, действия которых не только являлись однородными, но и характеризовались разной степенью интенсивности или использования орудий преступления;

не признаются соисполнителями убийства лица, которые принимали участие в процессе его совершения (например, А. удерживал потерпевшего руками, Б. в это время наносил ему твердым предметом удары по голове, которые привели к смерти); в данном случае соисполнителями убийства являются оба лица, в том числе и А., хотя он потерпевшему ударов не наносил11.

Как видно, Пленум Верховного Суда СССР, сославшись на многообразие конкретных обстоятельств соисполнительства при убийстве, не предложил обобщенной формулировки соисполнительства этого преступления, ограничившись, по существу, анализом недостатков судебной практики.

Более удачно решил данный вопрос Пленум Верховного Суда в п.10 постановления от 27 января 1999 г., указав, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). В опубликованных определениях и постановлениях Верховного Суда по делам об убийствах, совершенных при различных обстоятельствах в соисполнительстве, четко указывается, что само по себе наличие сговора на совершение убийства нельзя признать достаточным для квалификации преступления по п. "ж" ст.104 УК. Так, по приговору суда установлено, что А. предложила Р. и Г. избить потерпевшего В. Во время избиения возник умысел убить В. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. Смерть В. наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

Важно также подчеркнуть, что соисполнительство не исключает распределения ролей между соисполнителями. Необходимо установить, что при единстве умысла, места и времени действий каждый из них выполнял либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-то ее элемент.

Представляется, что это соответствует точному смыслу закона, из которого вытекает, что преследуется лишение жизни человека, совершенное группой лиц, и не имеется в виду группа лиц, которая после сговора об убийстве "поручила" совершить преступление одному человеку. Если убийство непосредственно совершено двумя и более лицами, вопрос о правильности применения п. "ж" ст.104 УК сомнений не вызывает.

В последние годы появилась тенденция совершения убийств организованными группами, которые создаются для одного или нескольких убийств. Чаще всего это группы, организованные для ограбления граждан или организаций, которые включают в арсенал своих действий и убийства с целью завладения, например, квартирами, автомашинами или деньгами, принадлежащими гражданам или организациям. Выявляются также случаи профессионального подхода к совершению убийств. В ряде городов Сибири, Урала, Европейской России, в Санкт-Петербурге, Москве были разоблачены организованные группы, для которых убийство стало преобладающим, если не единственным, способом получения средств к существованию, точнее к "прожиганию жизни".

Убийство, совершенное организованной группой, по своей юридической оценке существенно отличается от убийства, совершенного группой лиц. Как следует из ст.34 УК, организованная группа - это: устойчивая группа лиц (1), заранее объединившаяся (2), для совершения одного или нескольких преступлений (3). Опираясь на эти положения закона, Пленум Верховного Суда в п.10 упомянутого постановления охарактеризовал организованную группу применительно к убийству как группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.34 УК.

Таким образом, из определения понятий группы и организованной группы, которые даны в постановлении Пленума, следует важный вывод о различной квалификации этих форм соучастия в убийстве. При совершении убийства группой наряду с соисполнителями преступления другие соучастники могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников преступления, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.34 и п. "ж" ст.104 УК. В тех же случаях, когда возникает вопрос о квалификации действий членов организованной группы, созданной для совершения одного или нескольких убийств, когда распределены заранее роли при совершении преступления, их действия необходимо расценивать в целом как соисполнительство и квалифицировать без ссылки на ст.34 только по п. "ж" ст.104 УК, если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства убийства.

2.3 Специальные  виды приготовления к преступлению.

Приготовление к совершению преступления - это деятельность по созданию условий для совершения преступления.

Приготовительные действия к совершению преступления отличаются от приготовительных действий к достижению общественно полезного результата специфическими чертами. В качестве действий, направленных на создание условий для совершения преступления, приготовительные действия в конечном счете могут привести к одному из следующих,имеющих различное юридическое значение, последствий:

1) к оконченному преступлению

2) к покушению на преступление, когда, начав непосредственное совершение  преступления, лицо не осуществляет  его по не зависящим от него  обстоятельствам;

3) прекращению приготовительных  действий по зависящим от субъекта  причинам;

4) наконец, к прекращению  преступной деятельности и до  ее завершения - актом добровольного  отказа от совершения преступления что приводит к юридической ничтожности в уголовно-правовом отношении уже осуществленных действий по подготовке к совершению преступления.

Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за приготовительные к преступлению действия, то имеется в виду третий случай, то есть когда эти действия были прекращены по не зависящим от лица причинам, до того как это лицо приступило непосредственно к совершению преступления. Приготовительные действия к совершению преступления характеризуются тем, что они уже выражаются во внешнихактах поведения по созданию условий совершения преступления, не представляющих, однако, самого осуществления преступления. Эти действия по созданию условий сами по себе вне зависимости от цели, для которой они предназначаются, могут иметь безвредный характер (например, приобретение соответствующего качества бумаги и других приспособлений для подделки документов) или содержать признаки другого опасного деяния (например, приобретение ядовитых веществ для совершения убийства).

По некоторым преступлениям приготовительные действия могут иметь специфический характер: подыскание преступником соучастников подготавливаемого им преступного деяния, создание организованной группы или вступление в нее, составление и обсуждение участниками преступной группы плана выполнения преступления, неудавшиеся подстрекательство и пособничество. Так, приготовительная деятельность в виде сговора, создание преступной группы, имеет место при всяком групповом хищении. Ее установление обязательно для признания хищения квалифицированным, совершенным организованной группой.

В некоторых случаях, учитывая характер объекта и характер умысла, закон считает оконченным преступлением саму организацию преступного сообщества и участие в нем(ст. 74 УК РМ). К числу специальных видов приготовления следует отнести приготовительные действия к укрывательству будущего преступления (как самого преступника, так и следов преступления и предметов, добытых преступлением), так как они являются для виновного одним из условий совершения преступления.

При всем разнообразии конкретных видов приготовительных действий, при многообразии способов совершения, можно указать некоторые характерные черты приготовления к преступлению, всегда отдельно во времени от совершения преступления, причем приготовительные действия могут непосредственно предшествовать посягательству на объект, но могут быть отделены значительными промежутками времени. В ряде случаев создание преступной группы для хищения имущества, выработка плана хищения, приобретение соответствующих инструментов и другие приготовления к хищению совершаются далеко от места будущего совершения преступления. Подготовительные действия к совершению убийства, например, приобретение орудий и средств совершения преступления, могут иметь место далеко от места нахождения жертвы, следовательно, приготовительные действия могут быть начаты и завершены без непосредственного соприкосновения с объектом посягательства и даже на значительном расстоянии от него.

 При совершение приготовительных  действий конкретный объект и  предмет посягательства в ряде  случаев может быть еще не  определен, во всяком случае многие юридически существенные моменты могут быть еще не охвачены умыслом. Лицо готовящееся к совершению кражи, часто еще только в самых общих чертах намечает будущее преступление. Например, приготовление инструментов для взлома, виновный часто еще не знает совершит ли он кражу государственного или личного имущества, совершит ли он похищение тайно или открыто.

В одних случаях совершение определенных приготовительных действий является обстоятельством без которого не возможно или затруднено совершение преступление. В других случаях приготовительные действия не имеют существенного значения для совершения преступления.

Так, приготовительные действия к подделке в виде промысла денег, выразившиеся в изготовление станка, клише, бумаги, красок, имеют большое значение для самого совершения преступления. Без этих приготовительных действий невозможно и совершения преступления.

В очень многих случаях приготовительные действия не являются необходимым для совершения преступления. Эти действия играют второстепенную роль в совершение преступления.