Совокупность преступлений по УК РФ и УК стран ближнего зарубежья

Не смотря на то, что прямое указание на виды совокупности отсутствует, в теории уголовного права РФ и других рассмотренных мною стран понятия видов совпадают, имея лишь небольшие различия в признаках реальной и идеальной совокупности, которые вытекают из определения понятия совокупности преступлений в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Сравнив статьи Уголовного кодекса РФ и нескольких стран ближнего зарубежья, я пришла к следующему выводу:

 Каждая  из рассмотренных мною статей  имеет свои недостатки и преимущества. Например, в УК Республики Молдова законодатель выделяет реальную идеальную совокупность, однако не уделяет внимания отличию совокупности от конкуренции норм. Так же в статье данного УК наряду с определением понятия совокупности не содержится положение о том, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Кодекса, что является существенным недостатком статьи 33.

 Ст. 33 УК Украины не содержит таких важных положений, как исключение случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, а так же положений, касающихся конкуренции общей и специальной норм. Для правильного применения данной статьи необходимо обращаться к каким-либо официальным источникам толкования, комментариям и т.д.

То есть каждый Кодекс содержит лишь часть положений, необходимых для правильного применения уголовного закона.

Наиболее полными являются ст.17 УК РФ и ст. 12 УК Республики Казахстан. Не смотря на то, что данные статьи, например, не выделяют виды совокупности, они наиболее полно раскрывают все необходимые положения о совокупности преступлений.

Несмотря на различия в формулировке положений статей, совпадают их толкования. Это сходство объясняется тем, что науки уголовного права в странах ближнего зарубежья и отечественная наука развивались в одних и тех же направлениях

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

I. Законодательство

 

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (с  изменениями и дополнениями, последние  внесены Федеральным законом  от 16 октября 2012г. №172-ФЗ) //Собрание  законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; Официальный интернет-портал правовой  информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2012).

2.Уголовный  Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З (в редакции  Законов Республики Беларусь, последние  от 26.10.2012 г. №435-З) // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: www.base.spinform.ru (дата обращения: 1.11.2012).

3.Уголовный Кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года №985-XV(в последней редакции Закона от 12.10.2012 г. №213)// СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: www.base.spinform.ru (дата обращения: 1.11.2012)

4.Уголовный Кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.06.2012 г.) // [Электронный ресурс]. URL: www.zakon.kz (дата обращения: 1.11.2012).

5. Уголовный Кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III (в редакции Законов Украины, послед. – от 18.09.2012 г. №5284-VI)//  [Электронный ресурс]. URL: Kodeksy.com.ua (дата обращения: 1.11.2012).

 

II. Судебная практика

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета  [Электронный ресурс]. URL: www.rg.ru (дата обращения 02.11.2012.)

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / Российская газета  [Электронный ресурс]. URL: www.rg.ru (дата обращения 02.11.2012.)

 

 

III. Специальная литература

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова//[Электронный ресурс]. URL: www.all-books.biz (дата обращения: 1.11.2012).

 

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Молдова (общая часть)/Бужор В.Г., Гуцуляк В.И, Спыну И.А.; Изд-во Кишинэу,2010.С.54//[Электронный ресурс].URL:www.do.gendocs.ru(дата обращения:1.11.2012).

3.Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева., М: Проспект, 2012. - 448 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003. С.93 Электронный ресурс]. URL: www.twirpx.com(дата обращения 02.11.2012.)

5.Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО Одиссей,2001. [Электронный ресурс]. URL: pravouch.com (дата обращения 02.11.2012г.)

6.Борчашвили И.Ш. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан // База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (пилотная версия) [Электронный ресурс]. URL: adilet.minjust.kz (дата обращения 10.11.2012.)

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 16 октября 2012г. №172-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 1.11.2012).

2 Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З (в редакции Законов Республики Беларусь, последние от 26.10.2012 г. №435-З) // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: www.base.spinform.ru (дата обращения: 1.11.2012).

3 Уголовный Кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года №985-XV (в последней редакции Закона от 12.10.2012 г. №213) // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: www.base.spinform.ru (дата обращения: 1.11.2012)

4 Уголовный Кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.06.2012 г.) // [Электронный ресурс]. URL: www.zakon.kz (дата обращения: 1.11.2012).

5 Уголовный Кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III (в редакции Законов Украины, послед. – от 18.09.2012 г. №5284-VI) //  [Электронный ресурс]. URL: Kodeksy.com.ua (дата обращения: 1.11.2012).

6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова//[Электронный ресурс]. URL: www.all-books.biz(дата обращения: 1.11.2012).

7 Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Молдова (общая часть) / Бужор В.Г., Гуцуляк В.И, Спыну И.А.; Изд-во Кишинэу, 2010. С. 54//[Электронный ресурс]. url: www.do.gendocs.ru (дата обращения: 1.11.2012).

8 Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева., М: Проспект, 2012. С.218

9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета  [Электронный ресурс]. URL: www.rg.ru (дата обращения 02.11.2012.)

10 Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева.- М: Проспект, 2012. С.219

11 Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Молдова (общая часть) / Бужор В.Г., Гуцуляк В.И, Спыну И.А.; Изд-во Кишинэу, 2010. С. 54//[Электронный ресурс]. url: www.do.gendocs.ru (дата обращения: 1.11.2012).

 

12 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003. С.93 Электронный ресурс]. URL: www.twirpx.com(дата обращения 02.11.2012г.)

13 Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО Одиссей,2001. [Электронный ресурс]. URL: pravouch.com (дата обращения 02.11.2012.)

14 Борчашвили И.Ш. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан // База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (пилотная версия) [Электронный ресурс]. URL: adilet.minjust.kz (дата обращения 10.11.2012г.)

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Российская газета  [Электронный ресурс]. URL: www.rg.ru (дата обращения 02.11.2012г.)

 

16Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Молдова (общая часть)/Бужор В.Г., Гуцуляк В.И, Спыну И.А.; Изд-во Кишинэу,2010.С.54//[Электронный ресурс].URL:www.do.gendocs.ru(дата обращения:1.11.2012).

17 См. там же

18 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003. С.93 Электронный ресурс]. URL: www.twirpx.com(дата обращения 02.11.2012г.)

19Борчашвили И.Ш. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан // База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (пилотная версия) [Электронный ресурс]. URL: adilet.minjust.kz (дата обращения 10.11.2012г.)

20 Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова.:Харьков, ООО Одиссей, 2001. [Электронный ресурс]. URL: pravouch.com (дата обращения 02.11.2012г.)