Соучастие в преступлении и виды соучастников

Федеральная служба исполнения наказаний

_______________________________________________________

Федеральное государственное образовательное  учреждение

«Владимирский юридический институт

федеральной службы исполнения наказаний»

 

 

Кафедра Уголовного права

Учебная дисциплина − Уголовное право

 

 

 

Курсовая работа

«Соучастие  в преступлении и виды соучастников»

 

 

 

 

                                                        Выполнил:    слушатель

                                                                    1 группы 6 В курса Белова Н.В.

 

                                                         Научный руководитель:

                                                                          Дымов Г.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Владимир 2009

 

 Содержание.

 

             Введение ………………………………………………………....2-3

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении………………4-13
2. Виды соучастников…………………………………………….14-21
3. Ответственность соучастников………………………………..22-30

Заключение………………………………………………….….31-32

Список литературы…………………………………………….33-34

     

 

                                               Введение

 

      Институт  соучастия в преступлении является  одним из  наиболее древних  институтов уголовного права.  История его развития в России  берёт начало со времени образования  Древнерусского государства. В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекла к себе повышенное внимание учёных. Мнение ученых в этом вопросе расходились, и между ними не существовало единого мнения.

      Обращая внимание на рост преступности в России необходимо проследить статистические данные за последние несколько лет о преступлениях совершенных в соучастии : в 1999 году было зарегистрировано 450930, в 2000 году – 418973, в 2001 году – 376939, в 2002 году – 254997, в 2003 году – 245989.¹ Обращая внимание на снижение уровня таких преступлений, их удельный вес всё еще остается весьма значительным. Несмотря на то, что последние десятилетия проведено более сотни исследований, посвященных вопросам соучастия, проблема далека от разрешения. Однако жизнь не стоит на месте и поэтому, критически оценивая теоретическую разработанность института соучастия, мы должны не только вести научные изыскания, но и стараться, как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности.

        Большинство норм Особенной части  Уголовного Кодекса Р.Ф. предусматривает  ответственность одного лица  за совершение преступления. Однако  практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законодательством и судебной практикой как соучастие в преступлении. Само слово «соучастие» означает совместное участие в чем-либо неблаговидным, в данном случае – в преступлении². Так же определение соучастия дает нам и ст.32 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соучастие в преступлении по УК признается умышленное совместное участие двух и ли более лиц в совершении умышленного преступления.

        Важным является не только  определение соучастия, но так  же и значительную роль играют  виды соучастников. Статья 33 УК РФ  содержит перечень соучастников, а так же статья 34 УК РФ ответственность  соучастников. В свою очередь учитывается и умышленная вина при соучастии, т.е. исполнитель и другие соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях, направленных на совершение конкретного преступления, они осознают, что совершают преступление объединенными усилиями, т.е. действуют «заведомо сообща».

      Выбранная  тема  является актуальной т.к.  вопрос института соучастия является  дискуссионным. На протяжении  многих лет ученые не могут  сойтись в едином мнении. А, говоря о статистике необходимо учитывать то, что наибольшее количество преступлений в России совершается в соучастии.

 

      Задачи  данной работы заключаются в  следующем:

1. рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. разграничить соучастников по их степени участия в совершении преступления.
3. определить ответственность каждого из участников.

 

         1.Понятие и признаки соучастия в преступлении

 

УК РФ 1996 г. определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц  в совершении умышленного преступления» ст.32. В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345 464, в 1997 г. - 359 887 преступлений, в 1998 г. - 374 262, а в 1999 г. - 450 930. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).

Соучастие в преступлениях  следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Существо соучастия известный русский ученый Н.С.Таганцев выразил следующим образом: "...к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института".

 

Исторически служебная  функция института соучастия, прежде всего, выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

Установления, определявшие ответственность соучастников в  связи с совершением конкретных преступлений, ранее других были сформулированы в Русской Правде. Так, в ст. 31 Краткой  редакции (по Академическому списку) сказано: "А если (кто-либо) украдет коня или волов или (обокрадет) дом, да при этом крал их один, то платить ему гривну (33 гривны) и тридцать резан; если воров будет 18 (даже 10), то (платить каждому) по три гривны и по тридцать резан платить людям (княжеским). В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники (ст. 51), а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (ст. 52). В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище (ст. 121-123), сообществе (ст. 124-127), за участие в шайке, созданной в определенных целях (ст. 279), а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества (например, ст. 102). Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.

В советский период законодательное определение понятия соучастия впервые было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. Согласно ст. 21 "за деяния, совершенные сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники". Однако УК РСФСР 1922 г., 1926 г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. определения общего понятия соучастия не содержали, а лишь выделяли соучастников (подстрекателей, пособников и исполнителей), в отношении которых устанавливались в качестве общих принципов применения наказания: а) степень участия лица в совершении преступления; б) степень опасности совершенного деяния и в) степень опасности лица, участвовавшего в данном преступлении. В Особенной части УК предусматривались групповые преступления как элементы квалифицированных составов и отдельно устанавливалась ответственность за такие формы попустительства, как укрывательство и недонесение.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как "умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления". В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст.17-1, а которой шла речь о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в ст.32УК РФ 1996 г.

Действующий УК РФ предлагает рассмотреть институт соучастия, вводя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и преступного сообщества (преступной организации). А также сформулированы правила квалификации соучастия, например статьи 33-36 УК РФ предполагают рассмотрение вопроса об эксцессе исполнителя, а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п «в»ч 1 ст. 63.)

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что соучастие  в преступлении представляет собой  сложную деятельность, при которой  преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц. Наиболее весомый вклад в содеянное вносит тот из соучастников, кто непосредственно совершает действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку эти действия находятся в прямой причинной связи с преступным результатом.

Участие может выражаться, как правило, в активных действиях; бездействие как форма соучастия  в преступлении возможно только как  заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных  на него обязанностей. Однако само по себе обещание бездействия фактически является сговором на совершение преступления, т.е. представляет собой активное деяние. Вместе с тем заранее не обещанное укрывательство преступления ввиду отсутствия признака совместности соучастием не признается.³

Говоря о признаках  соучастия в преступление необходимо учитывать то, что мнения по этому  вопросы иногда расходятся, но также  необходимо сравнить соучастие в  преступлении УК РСФСР и УК РФ.

Статья 17 УК РСФСР определяет соучастие как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Советское уголовное право делает акцент на трех субъективных признаках: умышленная деятельность двух и более лиц; двухсторонняя связь между соучастниками; взаимообусловленность их действий.⁴

В свою очередь на данном этапе развития уголовного права выделяют два субъективных признака соучастия: во-первых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях; во-вторых, все участвующие в совершении преступления должны действовать умышленно. Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, и, следовательно, невозможно соучастие в неосторожных преступлениях. Объединение физических усилий для достижения, желаемого соучастниками преступного результата требует также объединение их волевых устремлений. Этого не может произойти при совершении неосторожного преступления, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления вредных последствий – оно их попросту не предвидит как реально возможные. Это означает, что субъективно соединить свои усилия для достижения единого результата  при неосторожном преступлении невозможно. Хотя отнюдь не исключается наступление вредных последствий вследствие неумышленных совместных действий нескольких лиц.

Объективными признаками соучастия являются, во – первых, участие в совершении преступления двух или более лиц; во – вторых, совместность действий соучастников.

Количественный признак  означает, что в преступлении участвуют  два и более лица. Для большинства  случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например, при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст.212УК).

Качественный признак, как уже говорилось, это  совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими  лицами, т.е. каждый соучастник совершает  действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления – действия одного соучастия дополняют действия другого; такие соучастники являются  соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действия другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника.

Так судебная практика говорит нам о том, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).

Заволжским районным судом г. Ульяновска 26 февраля 1998г. Несовершеннолетние Гафаров М., Сингатуллов, Гафаров  А. осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По делу осужден также  Яковлев по п. «в»  ч. 3 ст.162 УК РФ.

Гафаровы и Сингатуллов  признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения  чужого имущества, совершенным по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в приговоре, 19 января 1997 г. На остановке троллейбуса  в г. Ульяновске братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, увидев ранее незнакомого Бекишева с видеомагнитофоном «Самсунг» ( стоимостью 1300 руб.), вступили в преступный сговор на совершение в отношении него нападения с целью завладения его имуществом.