Соучастие в преступлении и виды соучастников

Общественная опасность  подстрекателя заключается во вредном  влиянии, оказываемом на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Таким образом, мы говорим о подстрекателе как о лице, склоняющем к совершению преступления. Он выступает инициатором преступления. Объективная сторона подстрекательства характеризуется только действиями. Но это не говорит нам о том, что подстрекатель лично выполняет какие либо действия содержанием является возбуждение у лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. Он как бы находится за пределами совершения преступления, которое совершается другими лицами, у них он создал желание для достижения определенного результата. По способу и форме это может выражаться в уговоре, подкупе, просьбе, угрозе, убеждении, обещании, приказе, подзадоривании, насилии и т.д., притом как словесно или письменно, так и путем конклюдентных или иных действий (жестами, мимикой и т.п.)

Пособник в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ «признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Пособник – обычно наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный  характер, менее активны, чем действия других соучастников.

С объективной стороны  пособничество характеризуется  теми способами, которые указаны в ч. 5 ст. 33 УК РФ.

С субъективной стороны  пособничество может характеризоваться  как прямым, так и косвенным  умыслом.  Пособник осознает, что, принимая соучастие в совершение преступления наравне с другими, он содействует  достижению преступного результата, которое желает, либо сознательно допускает. 

Говоря о пособничестве, мы можем разделить его на два вида:⁹

1. физическое пособничество
2. интеллектуальное пособничество

              Физическое пособничество может  выражаться как путем действия, так и бездействия. Это означает, что необходимо предоставление  средств или орудий для совершения  преступлений или устранении  препятствий осуществлению преступного намерения. Физическое пособничество  означает такое содействие совершению преступления, которое существенно облегчит его совершение или сокрытие. Поэтому не признается пособником лицо, которое оказало явно незначительную помощь другому лицу, и эта помощь не могла серьезно повлиять на совершение тем преступления или уклонение от суда и следствия. Так, суд не признал пособничеством действия  В., который вместе с К. подвозил на автомобиле потерпевшую Н. Во время поездки К. решил совершить с ней насильственный половой акт и потребовал, чтобы В. заехал в придорожную рощу. Тот выполнил требование и уехал по своим делам.

Лицо, предоставившее автомашину для  перевозки похищенного имущества  и тем самым содействовавшее  совершению преступлений другими лицами, является пособником, а не исполнителем преступления. ¹⁰

      Интеллектуальное  пособничество состоит в соответствии  совершения преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а также заранее данным обещанием  скрыть преступника, средство или орудие преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем приобрести или сбыть такие предметы.  Интеллектуальное пособничество заключается в психологическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укрепление у него решимости совершить преступление. Оно может быть выражено словесно, письменно в форме конклюдентных или иных действий. Важно подчеркнуть, заранее данное обещание приобрести или сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, в случаях, когда оно возбуждает у исполнителя умысел на преступление, является не интеллектуальном пособничеством, а подстрекательством.   

       В  данном вопросе мы рассмотрели  основные понятия соучастников. Мы установили, что каждый из  них выполняет определенные функции  и играет не мало важное значение для квалификации преступления.

Таким образом, можно  сделать вывод что:

1. соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник
2. исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.
3. организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество.
4. подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом
5. пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий.

3. Ответственность соучастников.

           На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ  «ответственность соучастников  преступления определяется характером  и степенью фактического участия  каждого из них в совершении  преступления». 

          В соответствии с ч. 2 данной статьи «соисполнители отвечают по статье Особенной части  настоящего кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 данного кодекса»,  а ее ч. 3 – «уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления». Исходя из выше перечисленных законоположений, с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: 1)соисполнителей (исполнителей) и 2)других соучастников – организатора, подстрекателя ,пособника – не являющихся соисполнителями  или исполнителем, то есть не принимавших непосредственного участия в совершении преступления.

        Все соучастники преступления  несут уголовную ответственность  в соответствии с УК РФ. Совместные  действия всех соучастников должны  содержать все признаки состава  преступления. Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указывают  не только в статье Особенной части, но и в Общей части – ст. 33 УК РФ. В нормах особенной части общественно опасные деяния  характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителем. При соучастие без непосредственного участия в совершении преступления  появляются отсутствующие в нормах Особенной части УК  общие признаки, которые и предусмотрены в ст. 33 названного УК. Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК, устанавливается с применением этой статьи.  Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников второй из названных выше категорий, то есть не выполнявших ролей соисполнителей или исполнителей, является наличие состава преступления.

          Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников результата. Данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц. Рассуждая логически можно говорить о том, что объединение людей является более эффективным по сравнению с действиями одного человека.  Объединение людей связано не только с облегчением действий, но и взаимной  поддержки  со стороны каждого из участников.

            Как уже говорилось, поскольку  соучастники совместно совершают  единое преступление, то и ответственности  они подлежат на едином основании  и в одинаковых пределах в  рамках санкций той статьи  Особенной части УК, которая была вменена исполнителю. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень фактического участия каждого из соучастников. Следовательно, суд при назначении наказания соучастникам должен учесть не только его роль в совместно совершенном преступлении, но и конкретно совершенные им при этом  действия, а также форму соучастия.

          Российское уголовное право исключает  коллективную ответственность соучастников  за действия, которые не охватывались  их умыслом. В целом ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя, она зависит от того, какое преступление совершил исполнитель, осуществляя  их коллективную волю. Конечно, из этого можно сделать такой вывод, что если соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности, то и деяние соучастников нельзя рассматривать в отрыве  от деяния  соисполнителя. Как бы то не было между соучастниками преступления и исполнителем существует  взаимосвязь  и взаимообусловленность. Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении  содержания умысла, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющие на квалификацию содеянного ).

       Признание  самостоятельной ответственности  соучастников не означает, что  к уголовной ответственности  должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч.2 ст. 7 УК РФ распространяются и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности. 

       Так  как основанием уголовной ответственности  является виновно совершенное  им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством,  т.е. наличие состава преступления. Следовательно, говоря о неудавшемся преступлении необходимо отметить, что исполнителя в данном случае мы не будем привлекать  к уголовной ответственности.

В уголовном законодательстве нет конкретного определения» неудавшегося преступления», но многие авторы в своих работах  дают такое определение. В своих работах они расценивают это как приготовление  к совершению преступления. В ч. 5 ст.34 УК РФ говорится о том, что в случае недоведения преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные участники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество  называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). В таких случаях исполнитель не может быть привлечен к уголовной ответственности, т.к. он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний, следовательно, не было состава преступления.  А, говоря об организаторе, подстрекателе и пособнике в данном случае они будут привлекаться к уголовной ответственности, так как в их действиях явно выраженные действия, направленные на склонение лица к совершению преступления, таким образом, действия виновным должны квалифицироваться по ст. 15, 17, а также Особенной части УК РФ. Неудавшимися подстрекательство и пособничество будет и тогда, когда они со своей стороны сделают все для совершения преступления, но исполнитель в результате своей смерти не смог его совершить. 

        Преступление, совершенное в соучастие,  как и любое другое, совершенное  одним лицом, характеризуется  как смягчающими и отягчающими  обстоятельствами, которые влияют  на решение вопроса об ответственности.  Любые обстоятельства, которые характеризуют деяние  или личность соучастников, учитываются при квалификации содеянного конкретным участником.  Так, подстрекатель, ранее  совершивший умышленное убийство, отвечает за соучастие в квалифицированном убийстве, а исполнитель может быть привлечен за простое убийство. Также в случае добровольного отказа  организатора и подстрекателя такие действия будут учтены как смягчающее обстоятельство.

         В соответствии со ст. 17 УК РФ  суд при назначении наказания должен учесть характер и степень  участия каждого из соучастников в совершении преступления.  В свою очередь характер соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, т.е. непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления, предварительным соглашением на совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место.¹¹  Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников.  Также необходимо учитывать и субъективную сторону, которая всегда представляет умысел.  Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступного результата путем обобщения усилий. 

В свою очередь квалификация преступлений совершенных со специальным субъектом имеет не мало важное значение. Лицо, не обладающее всеми признаками субъекта преступления не может быть привлечено к уголовной ответственности. Специальным субъектом признается лицо, которое в соответствии  с законом наделяется специальными признаками. согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного данной статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.» использование так называемого несубъекта в качестве непосредственного исполнителя запрещенного уголовным законом деяния квалифицируется как посредственное его исполнение лицом, склонившим к его совершению «несубъекта». Эта позиция выдерживается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.¹²

Так судебная практика говорит  нам о том, что действия подстрекателя  и пособника убийства по найму суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст. 33 , п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.