Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 15:22, курсовая работа
Преступное деяние имеет не только внешнее, но также внутреннее выражение, которое определяется свойствами субъективной стороны преступления. Поведение индивида является проявлением психических процессов, происходящих в его сознании. Важнейшим признаком человека являются его социальные свойства, благодаря которым он воспринимает общепринятые правила поведения и нормы социального общежития. Указанные установления находят отражение в его сознании, благодаря чему они осмысливаются и претворяются в жизнь. При этом любой индивид соотносит свое поведение с интересами других людей, общества и государства. Благодаря этому удается создать наиболее благоприятную и совершенную систему социальных отношений, которая позволяет в полной мере соотнести права и свободы отдельной личности и общества в целом.
Например, часть первая - «Причинение сотруднику вреда здоровью», часть вторая - «Убийство сотрудника правоохранительного органа». Часть первая предполагает следующую градацию: по степени вреда здоровью телесных повреждений, дифференцировав таким образом ответственность и наказание, установив по первой части более мягкое наказание, то есть построив данные нормы аналогично статьям 105, 111 - 115 УК РФ. Это было бы справедливо, поскольку сегодня человек может быть осужден на большой срок по ст. 317 УК РФ, в итоге даже не причинив сотруднику правоохранительного органа никакого вреда.
3. Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Она достигается физическим уничтожением потерпевшего, а также одновременно запугиванием других участников процесса. Сравнительный анализ трех норм УК РФ о посягательстве на жизнь (ст. ст. 277, 295, 317) приводит к выводу о том, что термин «воспрепятствовать» (ст. ст. 295, 317) менее значителен по объему замысла по сравнению с термином «прекратить» (ст. 277) и что обозначать в данном случае цель как «прекращение» соответствующей деятельности более предпочтительно. Сравнение санкций этих норм (во всех трех случаях - наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью также показывает, что законодатель одинаково оценивает общественную опасность соответствующих деяний. Поэтому в ст. 317 целесообразно заменить понятие «в целях воспрепятствования» на понятие «в целях прекращения».
I. Нормативные акты
II. Литература
III. Материалы судебной практики
1 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Серия "Право". 1983. № 5; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999. С. 385 - 386.
2 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.
3 См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 181; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2007. С. 364, 365; и др.
4 См.: Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М., 2010. С. 123.
5 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 153 - 155.
6 См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 235; Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I: Преступление и наказание. С. 464.
7 См.: Колесник О.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 15.
8 См.: Макашвили В.Г. Понятие умысла в уголовном праве // Вестник отдела общей науки АН Гр. ССР. 1966. № 6. С. 81.
9 См.: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 85, 218.
10 См.: Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ // Наркоконтроль. 2007. № 1.
11 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 148.
12 См.: Дело № 1-204/2008//Архив Бежицкого районного суда г. Брянска за 2008 год.
13 Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 № 46-О06-62//СПС «КонсультантПлюс».
14 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Слово, 1968. С. 573, 575.
15 Дело №23-15/2009//Архив Брянского областного суда.
16 Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9. С.23.
17 Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2007 № 23-о06-68// СПС «КонсультантПлюс».
Информация о работе Субъективная сторона преступления, признаки, значение