Субъект преступления

В действующем УК РФ есть составы  преступлений, уголовная ответственность  по которым может наступить и  в более старшем возрасте. Так  за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) субъектом преступления может быть судья. На основании п. 2 ст. 4 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьей Конституционного Суда РФ может быть гражданин, достигший возраста 40 лет; судьей Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ  - 35 лет; судьей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда - 30 лет; судьей арбитражного суда субъекта РФ, конституционного (уставного) суда субъекта РФ, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей - 25 лет.

В уголовном законодательстве определен  ряд особенностей привлечения к  ответственности несовершеннолетних.

В п. 5 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» говорится, что в соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ возраст  уголовной ответственности как  обязательный признак субъекта соответствующего преступления определяется на момент совершения деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч. 4 ст. 18 УК РФ) в том числе  в случаях, когда судимость не снята или не погашена.

Частью 3 ст. 20 УК РФ предусмотрена возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством; ст.ст.  57, 59 УК РФ исключают применения к несовершеннолетним пожизненного лишения свободы и смертной казни; в п.п. б) ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного признается обстоятельством смягчающим наказание.

Особенностью ответственности  несовершеннолетних за совершенное ими преступление является возможность ее реализации в разных формах: в форме освобождения от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия и в форме привлечения к уголовной ответственности, индивидуализация которой может выражаться:

1. В освобождении от наказания и применения принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 92 УК РФ);
2. В применении наказания в пределах, специально установленных ст. 88 УК РФ;
3. В освобождении от наказания и помещении виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ).

Таким образом, решение вопроса  о фактическом привлечении к  уголовной ответственности несовершеннолетнего, достигшего установленного в законе возраста, в каждом отдельном случае зависит от ряда конкретных обстоятельств, непосредственно связанных с опасностью совершенных действий, с особенностями личности несовершеннолетнего и необходимостью применения такой меры, которая может оказать в этом случае наилучшее воспитательное воздействие³⁴.

5. Специальный субъект преступления и его виды

В юридической литературе дано множество определений специального субъекта. Но наиболее полным, на мой взгляд, является определение специального субъекта преступления, предложенное С.А. Семеновым. Он считает, что таким субъектом следует считать называется вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее детерминированными качествами субъекта преступления, признаками, при наличии которых данное лицо только и может совершить общественно опасное деяние, описанное диспозицией статьи Особенной части УК³⁵.

Указанные в диспозиции признаки специального субъекта ограничивают возможность  уголовной ответственности по признакам  общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами, нетипичными для всех субъектов. Например, субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления признается только должностное лицо (ст. 285–293 УК), субъектом преступления против военной службы – военнослужащий (ст. 331–352 УК).

Составы преступлений, в которых  предусмотрена ответственность  таких лиц, называются составами со специальным субъектом. В большинстве случаев законодатель прямо указывает на признаки специального субъекта. Иногда его наличие вытекает из смысла закона. В тех составах, где назван специальный объект, исполнителем может быть только специальный субъект.

Особенностью специального субъекта является его служебное, общественное положение или профессиональные, демографические данные. При этом признание определенных категорий  лиц специальными субъектами обусловлено  не их положением, а тем, что эти  лица вследствие занимаемого положения могут совершать такие преступные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключают уголовную ответственность за это преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще (например, получение взятки не должностным лицом), в других – ответственность наступает по другим уголовно-правовым нормам.

Так, по приговору Самарского областного суда от 20 февраля 2008 г. В. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Он признан виновным в том, что работая главой сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области, т.е. главой органа местного самоуправления, получил взятку в сумме 3 тыс. рублей.

В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию действий В., полагая, что глава администрации поселения  Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области является не главой органа местного самоуправления, а должностным лицом.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 7 апреля 2008 г. в удовлетворении жалобы отказала по следующим основаниям. Виновность осужденного В. в получении взятки от К. – денег в сумме 3 тыс. рублей за незаконные действия – доказана, подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается осужденным и адвокатом. Из показаний В., признавшего вину полностью, видно, что 27 июня 2007 г. к нему обратился К. с просьбой выдать две незаконные справки о якобы проживавших на территории поселения Красная Поляна лицах, чтобы последние получили право на торговлю сельскохозяйственной продукцией на территории этого поселения, а также право на незаконное освобождение от налогообложения доходов от торговли. Он (В.) пообещал передать К. два незаполненных бланка справок с оттисками штампа и печати администрации сельского поселения, и за каждый бланк предложил передать ему деньги – 1500 руб. (всего 3 тыс. рублей). К. согласился, и 3 июля 2007 г. В. в соответствии с договоренностью передал ему бланки справок, получил от него 3 тыс. рублей, положил деньги к себе в карман, но в этот момент подошли сотрудники милиции и задержали его. Действия В. в силу закона квалифицированы судом как получение взятки главой органа местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация, контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В силу п. 1 ст. 23 устава сельского поселения Красная Поляна глава поселения является высшим выборным должностным лицом поселения, возглавляющим администрацию поселения и исполняющим полномочия председателя собрания представителей поселения, входящим в состав собрания представителей поселения с правом решающего голоса. Как следует из указанного выше Федерального закона, муниципальное образование – и есть городское или сельское поселение. Поэтому считать поселение, которым руководил В., лишь территорией, входившей в подразделение района, нет оснований. Действия В. судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий и изменения приговора не имеется³⁶.

По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. Они  могут касаться различных свойств  личности. В действующем законодательстве весьма много норм со специальным  субъектом, что говорит об ограничении круга ответственных лиц, т.е. сужении уголовной репрессии.

Существует немало подходов к классификации  субъектов преступления на основании  их признаков³⁷. В зависимости от того, какое и сколько признаков принимается во внимание, может быть выделено несколько групп субъектов. Согласно УК РФ они могут быть классифицированы следующим образом:

1) по гражданству субъекта: субъектом  государственной измены (ст. 275 УК РФ) может быть только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства;

2) по биологическим характеристикам  (пол, возраст): непосредственным  исполнителем изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина; субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) может быть только совершеннолетний;

3) по должностному положению  и профессиональным обязанностям: субъектом получения взятки может  быть только должностное лицо (ст. 290 УК РФ);

4) по семейно-родственным отношениям: субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей – совершеннолетние и трудоспособные дети (ст. 157 УК РФ);

5) по отношению к воинской  обязанности: субъектами преступлений  против военной службы могут  быть лишь военнослужащие, проходящие военную службы по призыву либо контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, или граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими военных сборов, и некоторые другие категории лиц (ст. 331 УК РФ);

6) признаки, относящиеся к личностно-правовым  особенностям: субъектами побега  из места лишения свободы, из-под  ареста или из-под стражи могут  быть лишь лица, отбывающие наказание  или находящиеся в предварительном  заключении (ст. 313 УК РФ).

Установление признаков специального субъекта при квалификации преступления имеет большое значение. Исходной позицией в правильном решении этого  вопроса будет положение о  том, что общественно опасное  деяние будет признано преступлением  только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления. Следовательно, установление признаков специального субъекта является столь же необходимым, как и определение признаков общего субъекта.

Признаки специального субъекта в  теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение: 1) когда они входят в конструкцию  основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления; 2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах; 3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

Заключение 

Подводя итог проведенному исследованию, можно сказать следующее. Понятие  «субъект преступления» прошло длительный путь эволюции от признания в качестве субъекта не только людей, но и животных и даже неодушевлённых предметов ,в силу существования принципа объективного вменения, до понимания того, что к данной категории могут относиться только люди, в основе привлечения к уголовной ответственности которых лежит принцип виновного совершения общественно опасного деяния.

Под субъектом преступления теория российского права понимает физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности. Данное понятие получило еще название общего субъекта, так как указанные признаки (вменяемость и возраст наступления уголовной ответственности) присущи всем субъектам, а их отсутствие свидетельствует о том, в деяниях лица нет состава преступления.

В действующем УК РФ закреплено положение, что субъектом может быть только физическое лицо, но проведенный анализ позволяет сделать вывод, что признание и закрепление в уголовном законодательстве субъектом и юридическое лицо вполне обоснованно. Это позволит более гибко реагировать на изменения в социальной и экономической обстановки в Российской Федерации.

В действующем УК РФ введено новое  понятие «ограниченная вменяемость», отношение к которой долгое время  в российском праве было отрицательным. Данное понятие означает, что лица, страдающие психическими аномалиями, обладают способностью осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить своим поведением, хотя эта способность у них ослаблена. Данная категория является разновидностью вменяемости и позволяет более объективно назначить наказание за совершение общественно опасного деяние лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.