Сущность института соучастия в преступлении в уголовном законодательстве РФ

Объективные признаки соучастия характеризуются: а) количественным признаком; б) качественным признаком; в) общим преступным результатом для всех соучастников; г) причинной связью между деяниями всех соучастников и общим преступным результатом. Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для  некоторых форм соучастия требуется значительное их количество, например, при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212 УК).

Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19 УК). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.

Качественный признак — это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам.  Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осу- ществляется при  помощи действий. Но иногда вклад в общее преступное дело может быть внесен и бездействием. Например, работник охраны по предварительному сговору с преступниками намеренно отлучился с охраняемого объекта, создав условия для хищения материальных ценностей.

Общий преступный результат (для преступлений с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию — общему преступному результату.

Наличие единого результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

Необходимое условие совместности причинения вреда объекту - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, действия соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.

Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Причинная связь при соучастии имеет некоторые особенности по сравнению со случаями совершения преступления одним лицом. Когда участники соучастия выполняют разные роли, действие (или бездействие), указанное в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные соучастники создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает исполнителю реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. При соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и, с другой - реализацией им этой возможности.7

В теоретической литературе по уголовному праву нет общепринятого перечня субъективных признаков соучастия и их единообразного толкования. Определять субъективные признаки и их содержание необходимо исходя из того, что единственным основанием уголовной ответственности как при совершении преступления единолично, так и в соучастии в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В связи с этим можно выделить следующие признаки субъекта и субъективной стороны.

1. Все соучастники должны быть годными субъектами преступления, т. е. каждый соучастник выступает вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Представление о вменяемости каждого соучастия и достижении всеми возраста уголовной ответственности общепринято в теории уголовного права.

Данное положение основано на принципе субъективного вменения, в соответствии с которым по отношению к любому обстоятельству, вменяемому в вину, необходимо устанавливать психико-волевое отношение в форме умысла или неосторожности. В случае соучастия вина может быть только умышленной, следовательно, умыслом субъекта должен охватываться факт совместного совершения преступления. Соучастие предполагает совместную деятельность всех соучастников, основанную на осознании каждым из них фактического характера совершаемых им действий и способности ими руководить. Если же один из соучастников оказывается невменяемым, ни о какой совместности как необходимом признаке соучастия речи быть не может. С точки зрения теории уголовного права речь в данном случае может идти лишь о покушении на совершение преступления в соучастии.8

2. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

Возможность соучастия лишь в умышленном преступлении предполагает сознание лицом всех признаков, образующих состав преступления, в совершении которого оно участвует. Однако в своих действиях соучастники преступления могут руководствоваться разными мотивами и целями. Так, если в законодательном описании состава преступления содержится указание на мотив и цель, то они должны осознаваться всеми соучастниками. В противном случае исключается совместность деятельности как важнейший признак соучастия, которая направлена на достижение единой для соучастников цели. Так, если организатор с целью совершения убийства общественного деятеля для прекращения его политической активности ввел в заблуждение исполнителя преступного акта относительно истинных мотивов убийства, то действия указанных субъектов должны квалифицироваться по разным статьям Особенной части УК РФ: исполнителя - по соответствующей части ст. 105 УК РФ (убийство); организатора - по ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Если же субъективная сторона преступления не содержит указания на мотив и цель, расхождение мотивов и целей соучастников не отражается на квалификации.

3. Соучастие может быть только умышленным.

 В уголовном законодательстве  РФ содержится четкое указание  на то, что соучастием признается  умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении  умышленного преступления.

Содержание умысла раскрыто в статья 25 УК РФ и означает, что во - первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников; во - вторых, предвидение преступного результата от соединенных усилий; в — третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или усилий двух из них.

Умысел соучастников всегда шире по сравнению с умыслом лица, действующего единолично, поскольку он охватывает не только собственное поведение, но и участие в совершении преступления других лиц.

Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако вместе с тем не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие возможно только с прямым умыслом.9

4. В теории уголовного права дискуссионным является вопрос о субъективной связи исполнителя преступления и иного соучастника, т.е. о том, обязательна ли взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Некоторые авторы полагают, что односторонняя субъективная связь исполнителя и других соучастников не исключает соучастия (Кругликов Л.Л). Другие авторы рассматривают взаимную осведомленность исполнителя и соучастника преступления об их совместных действиях при совершении одного и того же преступления в качестве обязательного признака субъективной стороны соучастия (Беляев Н.А, Ковалев М.И).10.

Автор полагает, что законодатель вполне определенно указал на недостаточность для соучастия совместных действий, ибо наряду с этим требуется, чтобы совместность с субъективной стороны была умышленной, т.е. охватывалась сознанием и волей исполнителя и других соучастников. Поэтому наиболее приемлемой следует признать точку зрения, согласно которой взаимная осведомленность соучастников преступления является обязательным признаком субъективной стороны соучастия.

Итак, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков: участие в преступлении двух или более лиц, совместная деятельность виновных, умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.

2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

2.1 Виды соучастников

Основная проблема, стоящая перед законодателем при формировании института соучастия, – дифференциация уголовной ответственности соучастников в зависимости от общественной опасности действий каждого соучастника и от «вклада», который они внесли в совершение единого преступления. Для решения данной задачи теорией и практикой выделены типичные формы осуществления преступной деятельности в соучастии, называемые видами соучастия. В основу разделения соучастников на виды положен объективный критерий – характер действий соучастника в процессе совершения преступления.

Действующий УК РФ в ст. 33 предусматривает четыре вида соучастников – исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

В теории уголовного права под непосредственным совершением преступления понимается совершение действий (бездействий), предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, а точнее – совершение деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

Исполнитель может совершать преступление самостоятельно или совместно с другими соисполнителями, при этом каждый из них в полном объеме или частично выполняет действия или бездействие, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ. Например: при убийстве каждый из соисполнителей может наносить жертве смертельные повреждения (т. е. в полном объеме выполняет объективную сторону состава преступления). Например: По делу установлено, что А. совместно с И. стал избивать Х., нанося последнему удары в различные части тела. После этого потерпевшего вывезли на берег реки, где А. камнем нанёс несколько ударов по голове, а И. горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Х. наступила в результате комбинированного основного повреждения в виде множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности и открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся обильной потерей крови, ушибом и отёком головного мозга.

Действия И. и А. квалифицированы судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершённое группой лиц.

Осуждённый И. в кассационной жалобе оспаривал обоснованность квалификации его действий по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, утверждая, что убийство он совершил один без участия осуждённого А.