Сущность правонарушений

Многие преступления, особенно так называемые «бытовые», совершаются  чаще всего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, когда  ослаблен контроль человека за своим  поведением, и он неадекватно оценивает  ситуацию и связанные с нею  последствия.

 

Еще одна опасность распространения  этих явлений состоит в том, что  на приобретение наркотиков и алкогольных  напитков постоянно требуются немалые  суммы денег, что провоцирует  лиц, их употребляющих, на совершение краж, грабежей и т. д.

Предупреждение правонарушений и борьба с ними требуют результативных мер по ограничению пьянства и  наркомании. Нужны целевые программы  по решению этих проблем и немалые  государственные ассигнования.

   5. Несовершенство  законодательства.

Одной из важнейших задач  любой законодательной системы  является пресечение деяний, наносящих  вред отдельному человеку или обществу в целом.

Законодательство должно своевременно определять и фиксировать  эти деяния в качестве правонарушений и устанавливать за них ответственность.

   6. Недостаточно эффективная  работа правоохранительных органов.

Правоохранительной деятельностью  занимаются многие государственные  органы и должностные лица: руководители предприятий, представительные органы власти всех уровней и специальные  правоохранительные органы.

Но преступники часто  превосходят правоохранительные органы по оснащению техникой, средствами связи и защиты, поэтому работа по защите правопорядка не всегда эффективна.

Увеличение эффективности  работы правоохранительных органов  вполне возможно, но для этого требуются  государственные ассигнования.

Таким образом, можно сделать  вывод, что снижения уровня преступности можно ожидать при улучшении  экономической, политической и социальной обстановки в России, а улучшение  работы законодательных и правоприменительных  органов существенно повлияет на стабилизацию общественной жизни.

К успеху может привести только совместная забота общества и государства  о решении данного вопроса.

 

   *

Заключение.

 

Рассмотрение социальной и юридической природы правонарушений, а так же их взаимосвязи, является важным вопросом, играющим значительную роль в понимании принципов и  задач, возникающих в ходе борьбы с ними.

Проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с  которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности. Особенно это характерно для стран  бывшего социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в государстве отмечается рост числа  правонарушений.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений.

Всем правонарушениям  свойственны общественная опасность  и противоправность. Важно также  отметить, что правонарушение –  это именно поведение, а не образ  мысли. Если какого-либо рода суждения признаются государством противоправными, то это свидетельствует о его  тоталитарности.

Для признания факта правонарушения необходимо наличие всех элементов  его состава, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и  объективной стороны. Здесь одним  из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.

Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности  деяния), которые позволяют различить  преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.

В вопросе наказания за совершение правонарушений есть много  дискуссионных моментов. Наиболее спорным  вопросом является правомерность применения смертной казни как высшей меры наказания. В мире не выработано единой точки  зрения по этому вопросу.

Также определенные сложности  вызывает многообразие проступков и  появление новых видов правонарушений. Законодательство не всегда адекватно  ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются  уже «вдогонку» правонарушениям, которые  появились сравнительно недавно.

Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением  потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень  преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля.

Неблагоприятными условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень жизни и  правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии  и кризис морали), такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и  не всегда эффективная работа правоохранительных органов.

Как уже отмечалось, правонарушения, будучи весьма распространенным социальным явлением, затрагивают самые различные  сферы общественной жизни, обусловлены  многообразными процессами. Они отличаются высоким динамизмом не только в границах определенного государства, но и  в пределах отдельного региона. Поэтому  было бы неверно выделять какой-то конкретный перечень причин, порождающих это  явление.

Условия, формирующие причину  правонарушений, конечно, не исчерпываются  вышеперечисленными позициями. Но их выявление  и устранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

 

Литература

 

   1. Конституция Российской  Федерации/РГ от 25 декабря 1993 г. N 237

   2. Уголовный кодекс  РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ/ СЗРФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

   3. Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ/СЗРФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть  I) ст. 1

   4. Теория государства  и права под. ред. Бабаева  В. К. Москва, «Юристъ», 2001 г. 

   5. Теория государства  и права: Учебник / Под ред.  Бабаева В.К. – М., - 2003.

   6. Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  Матузова Н.И. и Малько А.В.  – М., 1999.

   7. Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  Матузова Н.И. и Малько А.В.  – М., 2003.

   8. Теория государства  и права. Учебник. /под. ред.  Венгерова А.Б.-М.: Юриспруденция, 1999.

   9. Теория государства  и права. Учебник. /под. ред.  Хропанюк В.Н. . – М.,  2001.

   10. Теория государства  и права. Учебник. /под. ред.  Власова В.И. – Ростов н/Д., 2002.

   11. Криминология. Учебник/Под  ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало,  ТЕИС, 1996 с.19

   12. Кудрявцев В.Н.  Закон, поступок, ответственность.  – М.: Наука, 1986.

   13. Денисов Ю.А. Общая  теория правонарушения и ответственности.  – Ленинград: Изд-во Ленинградского  университета, 1983.

   14. Любашиц В.Я., Мордовцев  А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства  и права. – Ростов н/Д., 2002.

   15. Лысов М.Д. Логико-структурный  анализ понятий и признаков  преступлений в действующем УК  РФ // Государство и право. –  1997, № 12.

   16. Лунеев В.В. Преступность  в России при переходе от  социализма к капитализму // Государство  и право. - 1998, № 5.

   17. Мальков В.П. Состав  преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, №  6.

   18. Катанян К. Четыре  категории преступлений // Независимая  газета. – 1996, 18 июня.

 

--------------------------------------------

[ 1 ]. Криминология. Учебник/Под  ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало,  ТЕИС, 1996 с.19

[ 2 ]. Кудрявцев В.Н. Закон,  поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с. 23.

[ 3 ]. Денисов Ю.А. Общая  теория правонарушения и ответственности.  – Ленинград: Изд-во Ленинградского  университета, 1983, с 56.

[ 4 ]. Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  Матузова Н.И. и Малько А.В.  – М., 2003. – с.583

[ 5 ]. Лысов М.Д. Логико-структурный  анализ понятий и признаков  преступлений в действующем УК  РФ // Государство и право. –  1997, № 12, с. 34.

[ 6 ]. Теория государства  и права: Учебник / Под ред.  Бабаева В.К. – М., - 2003. – с.485.

[ 7 ]. Любашиц В.Я., Мордовцев  А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства  и права. – Ростов н/Д., 2002. –  с.436.

[ 8 ]. Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  Матузова Н.И. и Малько А.В.  – М., 1999. – с.528.

[ 9 ]. Власов В.И. Теория  государства и права. – Ростов  н/Д., 2002. – с.385.

[ 10 ]. Хропанюк В.Н. Теория  государства и права. – М.,  2001. –  с.331.

[ 11 ]. Кудрявцев В.Н. Закон,  поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с.44.

[ 12 ]. Ч.2 ст.14 УК РФ

[ 13 ]. Лунеев В.В. Преступность  в России при переходе от  социализма к капитализму // Государство  и право. - 1998, №5.

[ 14 ]. Денисов Ю. А. Общая  теория правонарушений и ответственности.  Л., 1983 с. 132

[ 15 ]. Мальков В.П. Состав  преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, №  6, с.20

[ 16 ]. Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  Матузова Н.И. и Малько А.В.  – М., 2003. – с.584

[ 17 ]. Катанян К. Четыре  категории преступлений // Независимая  газета. – 1996, 18 июня, с. 7.

[ 18 ]. Кудрявцев В.Н. Закон,  поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с. 51.

[ 19 ]. Уголовный кодекс  РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ/ СЗРФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

[ 20 ]. Катанян К. Четыре  категории преступлений // Независимая  газета. – 1996, 18 июня, с. 7.

[ 21 ]. Глава 2, Ст. 2.1. Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях.

[ 22 ]. Денисов Ю.А. Общая  теория правонарушения и ответственности.  – Ленинград: Изд-во Ленинградского  университета, 1983, с. 74.

[ 23 ]. Криминология. Учебник./под  ред. Н.Ф. Кузнецовой.-М.: Зерцало,  ТЕИС, 1996, с.54

[ 24 ]. Там же. С.50

[ 25 ]. Венгеров А.Б. Теория  государства и права. Учебник. -М.: Юриспруденция, 1999, с.474

[ 26 ]. Криминология. Учебник/Под  ред. Н.Ф.Кузнецовой – М.: Зерцало,  ТЕИС, 1996 с.53

[ 27 ]. Теория государства  и права под. ред. Бабаева  В. К. Москва, «Юристъ», 2001 г. С. 497.

[ 28 ]. Там же. С 499.

[ 29 ]. Только отсутствием  такового можно объяснить колоссальнейшие  убытки, нанесенные государству  в результате выдачи банками  кредитов, не обеспеченных залогом.  Закон Российской Федерации «О  залоге» и новое банковское  законодательство существенно поправили  дело.