Трудности квалификации убийств по ч.2ст.107 УК РФ

По этим внешним признакам, замеченным очевидцами убийства либо свидетелями, которые видели виновного сразу после преступного акта, следователь может получить некоторые исходные данные о наличии и степени душевного волнения у субъекта в момент совершения убийства. Но глубокое и аргументированное заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица дают только специалисты - психиатры и психологи. По каждому делу о таком убийстве целесообразно назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. На разрешение экспертов надо ставить вопросы, касающиеся душевного здоровья, вменяемости и психологических особенностей виновного. Главный из них - находился ли субъект в момент совершения убийства в состоянии физиологического аффекта. Отвечая на него, эксперты должны назвать критерии, которыми они руководствовались, делая вывод о наличии или отсутствии аффекта, и охарактеризовать методику диагностики. Утвердительно отвечая на вопрос о наличии аффекта, они обязаны определить и его временные границы (начало, окончание).

Заключение экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. В случае сомнения в правильности выводов суд может назначить повторную экспертизу с привлечением более квалифицированных специалистов.

Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы он возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Термин «внезапность» толкуется как «неожиданность», «нечаянность». Применительно к рассматриваемому вопросу можно сказать, что внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого субъекта преступления, в условиях, которые он не предвидел и не готовил заранее11.          

Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений с потерпевшим, но может явиться и результатом длительной неприязни между ними, если, однако, само убийство было спровоцировано насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Умысел на совершение убийства возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волнением и совершенным в этом состоянии умышленным убийством не должно и не может быть разрыва во времени, так как аффект «изживает» себя путем совершения преступления.

Такое понимание убийства в состоянии аффекта было характерно для многих российских криминалистов. Так, А.А.Жижиленко считал, что к аффектированному следует относить убийство, задуманное и выполненное в таком состоянии. Поддерживая высказанное мнение, А.А.Пионтковский отмечал, что именно состояние сильного душевного волнения должно вызвать решение совершить убийство12.

В дальнейшем трактовка этих вопросов в правовой литературе и, как следствие, в судебной практике несколько изменилась. Внезапность аффекта стали толковать как отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, спровоцировавшими душевное волнение, и последствиями - убийством. Произошло, таким образом, отождествление повода (неправомерного поведения потерпевшего) и состояния аффекта, что вряд ли можно считать правильным.

Думается, что между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением сильного душевного волнения, которое затем обусловливает поведение субъекта преступления, может быть определенный разрыв во времени, в течение которого и формируется состояние аффекта.

С точки зрения психологии острота реакции человека на внешний раздражитель обусловливается его индивидуально-психологическими особенностями, в том числе типом темперамента, а также психическим состоянием субъекта в момент совершения преступления (усталость, раздражение, болезнь, похмельный синдром и т.д.). Следовательно, в одних случаях (например, при холерическом темпераменте субъекта) состояние аффекта может возникнуть почти внезапно. В других (например, у меланхолика либо флегматика) - некоторое время спустя. Задача специалистов-практиков состоит в том, чтобы с помощью психологов и психиатров выяснить, как формировалось аффективное состояние и чем объясняется задержка ето возникновения13.

Следует согласиться с мнением Э. Сидоренко, что в науке в рассматриваемое понятие нередко вкладывают не свойственное ему значение. В частности, «внезапность» трактуют как отсутствие временного разрыва между провоцирующими действиями потерпевшего и аффективными действиями субъекта, не принимая во внимание подмеченное психологами свойство центральной нервной системы медленно приходить в движение и медленно успокаиваться. На наш взгляд, пришло время отказаться от признака внезапности и вообще исключить из ст. 107  УК РФ указание на «внезапно возникшее сильное душевное волнение», поскольку оно характеризует лишь один из видов аффекта («классический» физиологический). Следует также расширить практическое применение статьи 107 УК, введя в ее диспозицию более общее понятие «аффективное состояние, оказывающее определяющее влияние на сознание и волю лица». Указание на степень влияния эмоциональных состояний на поведение виновного создаст определенный запас прочности законодательной конструкции и позволит суду избежать ошибок при квалификации преступлений, спровоцированных отрицательным поведением потерпевших.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Глава  2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления,  

                 предусмотренного ст.107 УК РФ «Убийство, совершенное

                 в состоянии аффекта»

 

   2.1. Объект преступления. Анализ объективной стороны.

 

          Объектом  убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека как способ биосоциального существования. При этом не имеют значения национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние здоровья, социальное положение, род занятий и т. п.14 Таким образом, жизнь человека составляет объект уголовно-правовой охраны от посягательств, предусмотренных, в главе 16 УКРФ.

Родовой и непосредственный объекты совпадают.

При определении объекта посягательства на жизнь человека необходимо оперировать соответствующим понятием, не выходя за рамки определения жизни. Лишить жизни можно только живущего, но не мертвого. В противном случае речь можно вести или о неоконченном посягательстве на жизнь, или о другом преступлении.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. В науке уголовного права и правоприменительной практике согласно общепринятой точке зрения условным моментом начала жизни признается период родов, когда ребенок начал самостоятельно дышать. Именно с этого момента человек считается родившимся, именно с этого момента начинается жизнь как биологическое существование. Следовательно, можно утверждать, что момент начала жизни сопряжен с моментом первого дыхания ребенка15.

Российский законодатель не стал нормативно регламентировать момент начала жизни. Возможно, такая позиция верна, поскольку с точки зрения биологии этот момент очевиден. Вместе с тем законодатель императивно регламентировал момент наступления смерти, после которого посягательства не могут быть рассмотрены как преступления против жизни и лишь в случае фактической ошибки посягательство может быть квалифицировано как неоконченное преступление, направленное на лишение жизни.

Момент наступления смерти регламентирован в законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»16 от 22 декабря 1992 г. Статья 9 закона, («Определение момента смерти») гласит: «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации». Цитируемый Закон прекратил имевшие место споры по поводу установления. момента смерти: клиническая или биологическая смерть кладет предел жизни человека.

Утвержденная приказом Минздрава России от 4 апреля 2003г. № 73 Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий исходит из того, что процесс умирания человека проходит четыре стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. В соответствии с этим нормативным актом «констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека (необратимой гибели человека)»17.

Таким образом, момент смерти означает либо смерть мозга при неэффективности реанимационных мероприятий, либо наступление биологической смерти.

          Итак, объектом  преступлений против жизни в целом, и, в частности, убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека как способ биосоциального существования, которая начинается с момента первого дыхания и заканчивается гибелью всего головного мозга (биологическая смерть).

Объективная сторона заключается в убийстве, вызванным аффектом, который в свою очередь есть следствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

        Состояние сильного душевного волнения у лиц может возникать в результате самых разных обстоятельств. Однако уголовный закон признает его смягчающим обстоятельством только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта.

 В диспозиции статьи дается  перечень таких обстоятельств: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление  со стороны потерпевшего либо противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Кроме того, таким обстоятельством может служить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

 Указанное поведение потерпевшего может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст. 107 УК достаточно одного из названных факторов неправомерного либо аморального поведения.

Термин «насилие» охватывает случаи не только физического, но и психического воздействия на человека, его родных и близких. Таковым может быть насильственное лишение свободы, связывание, причинение побоев, вреда здоровью различной тяжести и угроза применить названные виды воздействия. Все виды насилия должны быть противозаконны. Статья 107 УК неприменима, например, в случае убийства гражданина, который пытался связать хулигана и доставить его в отдел внутренних дел, даже если у задержанного и возникло состояние физиологического аффекта.

Издевательство как вид провоцирующего поведения потерпевшего проявляется в неоднократных насильственных действиях лица, сопряженных с грубым унижением чести и достоинства человека, в циничном попрании его чувств по отношению к близким, знакомым, высмеивании его идеалов. Оно может проявляться также в угрозах расправой, оглашением сведений об интимной стороне жизни лица или его близких, клевете и т. п.

Под тяжким оскорблением со стороны потерпевшего понимается унижение чести и достоинства лица путем неприличного с ним обхождения.

Тяжесть оскорбления - понятие оценочное. Оно может породить известный субъективизм при его определении виновным и потерпевшим. Критериями степени тяжести оскорбления следует считать нормы морали и нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психолого-возрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий, позволяющий установить способность лица осознавать и оценивать действия или слова как оскорбление). Нельзя оскорбить малолетнего, невменяемого, которые не способны понимать слова и действия, объективно оскорбительные для них. Необходимо также учитывать тип темперамента оскорбляемого. Лицо с повышенной нервной возбудимостью более остро реагирует на действия или высказывания в его адрес.

К тяжкому оскорблению можно отнести, в частности, унижение чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершении тяжкого преступления, унижение чувства национального достоинства, надругательство над любовью к детям, супруге и т. п. Тяжкое оскорбление может быть нанесено как разовым действием, так и рядом поступков, среди которых последний был чем-то новым в цепи действий, «переполнившим чашу терпения» виновного в убийстве в состоянии аффекта18.

Иные противоправные действия (бездействие) предполагают прежде всего совершение потерпевшим поступков, которые грубо нарушают нормы права независимо от отрасли (трудовое, жилищное, административное и т. д.); аморальность - нарушение норм морали, принятых в данном обществе (предательство по службе, в семье, дружеских связях и т. п.).

Как пример можно привести убийство гр. Л. 30 августа 2005. Гражданка Л. на протяжении длительного времени занималась сбытом наркотиков несовершеннолетним. Один из несовершеннолетних жильцов данного дома приобретя у Л. наркотики, в результате их употребления скончался. Его мать, зная, кто, продал сыну наркотики, пришла к Л. и стала убеждать ее прекратить продавать наркотики детям. В ответ Л. в циничной форме заявила, что будет продолжать свою деятельность, и что ей наплевать умер ли или умрет еще кто-нибудь от наркотиков. В результате у матери погибшего ребенка возникло внезапное сильное душевное волнение (аффект) и она, схватив лежащий на полке для обуви нож стала наносить гражданке Л. множественные ранения в область лица и шеи. От полученных ножевых ранений гр. Л. скончалась на месте происшествия.