Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2014 в 18:06, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Конституция РФ в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В главе второй Конституции закреплены права каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23).
Введение..............................................................................................................стр. 3
Глава 1 Понятие «аффект», его признаки и характерные особенности............6
1.1 Понятие «аффект» как правовое и психологическое явление.............6
1.2 Признаки и характерные особенности состояния аффекта...............10
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст.107 УК РФ «Убийство, совершенное в
состоянии аффекта» ........................................................................14
2.1. Объект преступления. Анализ объективной стороны.........................14
2.2. Анализ субъективной стороны. Субъект преступления.....................19
2.3 Квалифицированный вид аффектированного убийства..................23
Глава 3. Трудности квалификации убийств по ч.2ст.107 УК РФ.....................24
Заключение...............................................................................................................30
Список литературы..................................................................................................33
Второй вариант. Решение проблемы на уровне квалификации преступлений. Можно содеянное в этом случае квалифицировать только как покушение на убийство двух или более лиц в состоянии аффекта, без дополнительного вменения ч. 1 ст. 107 УК РФ. Поскольку виновный покушался на квалифицированное преступление, но не достиг цели по причинам, от него не зависящим, его деяние квалифицируется как покушение на квалифицированное убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. Квалификация проводится по направленности умысла виновного, как, например, при покушении на убийство, закончившееся причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Наказание в этом случае не может превышать трех четвертей от максимума, т. е. трех лет и девяти месяцев лишения свободы.
Как квалифицировать покушение на убийство в состоянии аффекта двух и более лиц, если никто из потерпевших не погиб?
В этом случае, как и в предыдущем, последствия в виде смерти двух или более лиц не наступают по причинам, не зависящим от виновного лица. Однако в предыдущем примере виновный одному из потерпевших причиняет смерть, чего нет в данном случае. Должно ли это обстоятельство найти отражение при квалификации и назначении наказания? Несомненно. По нашему мнению, квалификация содеянного должна быть как покушение на умышленное убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, т. е. по ч. З ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ.
Виновный причиняет смерть двум лицам в состоянии аффекта, но только со стороны одного из них было противоправное или аморальное поведение. Как квалифицировать деяние виновного лица в этом случае?
В ситуациях, когда виновный причиняет смерть нескольким лицам, но действия только одного из них спровоцировали ответные действия в состоянии аффекта, возможны определенные квалификационные сложности.
Приведем такой пример. Иванов вызвал состояние аффекта у жены своим систематическим противоправным и аморальным поведением. Она, схватив нож, бросилась на него. На ее пути встал знакомый мужа - Смирнов, находившийся в этот момент в доме Ивановых, и предложил решать возникающие проблемы без применения ножа. Иванова ударила Смирнова ножом в область груди, а затем нанесла несколько ударов мужу. В результате полученных ударов оба мужчины скончались.
Как в этом случае квалифицировать действия Ивановой? Теоретически возможны три варианта. Первый - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное убийство двух и более лиц. Второй - применяется ч. 2 ст. 107 УК РФ – умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное в состоянии аффекта. Третий - самостоятельная квалификация действий Ивановой в отношении каждого потерпевшего.
По нашему мнению, первый и второй варианты квалификации неприемлемы на том основании, что в первом варианте игнорируется наличие состояния аффекта у виновного, а во втором, наоборот, преступление в отношении лица, со стороны которого не было ни противоправного, ни аморального действия, признается совершенным в состоянии аффекта.
Представляется, что наиболее правильной в данной ситуации должна быть следующая квалификация: действия в отношении Иванова квалифицируются по ч. 1 ст. 107 УК РФ, а в отношении Смирнова - по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т. е. как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, и простое убийство. Состояние аффекта может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за простое умышленное убийство.
Преступление может быть совершено общеопасным способом, когда в результате действий виновного гибнут несколько человек, среди них тот, который вызвал у виновного состояние аффекта своим противоправным поведением. Например, в ответ на тяжкое оскорбление со стороны одного из солдат, находящихся на привале, виновный бросает в этого солдата гранату, которая была у него в руках. В результате взрыва погибает «обидчик» и еще три человека. Как в этом случае квалифицировать содеянное?
Представляется, что квалификация действий в отношении лица, вызвавшего состояние сильного душевного волнения у виновного, должна быть по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Однако содеянное в отношении других потерпевших необходимо квалифицировать по п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, если установлено и доказано, что виновный желал или допускал их гибель. Квалифицировать преступление как совершенное в состояние аффекта в отношении всех потерпевших было бы неправильно, так как со стороны иных лиц не было противоправного или аморального действия (бездействия). Точно так же как нельзя игнорировать состояние аффекта у виновного в момент преступления.
Именно таким образом, на наш взгляд, необходимо разрешать проблемы, возникающие в связи с последствиями, наступившими при совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения.
Изложенное, в отношении ст.107 УК РФ, позволяет сделать следующие выводы:
3. Под аффектом в уголовном праве следует понимать всякое эмоциональное состояние, причиной которого является вызванная потерпевшим психотравмирующая ситуация. При этом данное эмоциональное состояние должно достигнуть такой силы, когда лицо, его испытывающее, не в полной мере может его осознавать и оценивать, а также контролировать, т.е. когда достигается эффект «сужения» сознания. Кроме того, аффектом можно признать только такое эмоциональное состояние, которое характеризуется особым трехфазовым процессом развития, т.е. должны присутствовать: фаза накопления отрицательных эмоций; фаза эмоционального взрыва; фаза, следующая за эмоциональным взрывом, характеризующаяся эмоциональным опустошением.
6. При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:
-насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим — побоями, причинением вреда здоровью, а также психическим - угрозой причинить вред здоровью и жизни);
-издевательством или тяжким оскорблением
со стороны потерпевшего (глумлением,
циничным унижением чести и личного достоинства
человека, обвинением его в совершении
преступления или аморального
поступка, оскорблением национального,
религиозного чувства и т. п.);
-иными противоправными или аморальными
действиями (бездействием) потерпевшего
(грубое самоуправство, неосторожное причинение
вреда источником повышенной опасности,
шантаж, т. е. угроза разгласить какие-либо
компрометирующие лицо или его близких
сведения, демонстративный отказ представителя
власти выполнить служебный долг);
-длительной психотравмирующей ситуацией,
возникшей в связи
с систематическим противоправным или
аморальным поведением потер
певшего.
Для применения ст. 107 УК необходимо, чтобы душевное волнение было: а) внезапно возникшим и б) сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное с позиции морали или права поведение, ибо значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния «внезапно возникшего сильного душевного волнения».
Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.
7. Совершение нескольких преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, никак не влияет на ответственность виновного. Впрочем, как и в случае, когда сначала совершено преступление, предусмотренное иными статьями УК, например такими, как 105, 106, 108, а затем совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ. Все равно применению подлежит ч. 1 ст. 107 УК РФ. Иначе говоря, в этом случае, независимо от того, сколько убийств совершено виновным, его действия будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Думается, необходимо внести в санкцию ч.2 ст.107 дополнение: «за каждое совершенное по данной статье преступление».
8.Часть 2 ст. 107 УК предусматривает квалифицированный состав убийства в состоянии аффекта — убийство двух или более лиц. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их. При этом убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК: содеянное правильнее квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.
М: Юркнига, 2008
состоянию на 01.12.2007г.- М: Юристъ,2007
Юрайт,2008
2004-516с.
483с.
обстоятельствах-СПб:Лань,2001-
Особення часть-М: Норма,2005-643с.
Незнамовой З.А.-М: Норма,2006-768с.
А.В. Наумова- М.:Спарк, 2004- 475с.
Судебная практика
Информация о работе Трудности квалификации убийств по ч.2ст.107 УК РФ