При отграничении
вымогательства от самоуправства нужно иметь в виду, что вымогательство
во всех его видах представляет из себя насильственную форму
хищения, т. е. ему характерна корыстная цель.
При квалификации же действий как самоуправство надлежит исходить
из того, что виновный самовольно, в несоблюдение установленного порядка, осуществляет свое
действительное либо предполагаемое право. Неотклонимым признаком объективной стороны
уголовно наказуемого самоуправства считается значительное несоблюдение прав граждан.[17, c. 12]
- НОРМАТИВНО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
1-ое упоминание о вымогательстве
как имущественном преступлении было предусмотрено Уголовным
Уложением 1903 года. Состав преступления относился
к имущественным посягательствам и вобрал
в себя признаки вымагательных угроз и принуждения
к даче обязательств.
Согласно с многообразием проявлений
вымогательства и трудной природой его
детерминации - применительно к нормативно-правовому регулированию предупредительной работы
- стоит отметить, что оно имеет неоднородный,
многогранный характер, включая нормы конституционного,
уголовного, уголовно-процессуального,
уголовно-исполнительного, административного, также гражданского, семейного, земельного,
трудового, финансового, международного и
прочих отраслей и подотраслей права. [9, c. 962] В связи с этим присутствует острая необходимость в исследовании состояния,
динамики, обстоятельств становления преступности
в стране, в определении приоритетных
направлений борьбы с ней. Безусловен тот факт, что главную долю
в совместной преступной ситуации сочиняют вымогательство и
прочие преступления корыстно-насильственной направленности. В текущее время вымогательство предполагает угрозу и главное препятствие для обычного становления взаимоотношений собственности,
а, следовательно, и предпринимательства. Не
говоря уже о том, что, связанным с тем, что меняются формы
совершения вымогательства, увеличивается его социальная опасность.
При единой направленности понижениячисла этих преступлений становится другим его
содержание : увеличилось число вымогательств,
совершаемых в соучастии, с применением
насилия, с использованием оружия, с причинением
тяжкого вреда здоровью, неоднократных,
в целях получения имущества в крупных
размерах. Вымогательство стало одним
из видов деятельности организованных
преступных групп. Нужно помимо прочего отметить, что уровень
латентности вымогательства остается лидирующим
среди больших среди иных преступлений корыстно-насильственной направленности. [2, c. 1133]
Нормативная база, регулирующая данный
вид преступления не так широка и по большей
части основывается лишь на Уголовном
кодексе Республики Беларусь. Постановление Пленума Верховного
Суда Республики Беларусь от 21 декабря
2001 г. № 15 О применении судами уголовного
законодательства по делам о хищениях
имущества также разъясняет некоторые
вопросы, касающиеся статьи 208 Уголовного
кодекса, в частности разграничивает ответственность
за вымогательство с применением мер по
устранению судебных ошибок. [24, c. 524]
Вымогательство за прошедшие годы просочилось фактически во
все сферы жизни нашего общества. Вымогательство в
областипромышленного производства, в
сельском хозяйстве, в том числе в фермерских
хозяйствах, в предпринимательской сфере, в
области обслуживания, на рынках и сфере
торговли, на улицах, в учебных заведениях,
на транспорте, в области туризма,
в шоу-бизнесе, в финансово-кредитной сфере, в
области экспорта и внешней торговли, в области военной промышленности и обороны,
в профсоюзной сфере, в медицине, в области приватизации, распределения и
переоформления собственности , в политике, в области информации,
в компьютерной сфере и сфере высокоточных
технологий . Сферы проявления вымогательства плотно
сплетены со сферами организованной преступности.
Вымогательство считается одним из характерных направлений деятельности организованной преступности.
Выделение сфер совершения
вымогательства велось и в зарубежной литературе. Зарубежными авторами выделялисьростовщический,
предпринимательский, игорный, профсоюзный
рэкет. В отечественной науке до последнего
времени отсутствовали исследования о сферах
проявления вымогательства . [11, c. 418]
Дальнейшее исследование сфер
проявления вымогательства нужно. Необходимо учесть не
только лишь выявленные преступления, возымевшие общественную огласку, да
и представлять для себя настоящую картину
всего массива преступлений данной группы, даже случаи,
ушедшие в тень. Чтобы достичь желаемого
результата есть бессчетные формы и способы работы правоохранительных
органов: анализ оперативной обстановки,
работа с населением и средствами массовой информации, проверка предприятий и
другие.
Таким образом, противостояние преступности, исполнение мероприятий нацеленных на
профилактику и предотвращениевымогательств, задача не
только лишь страны, да и всего сообщества. С
одной стороны государство реализуя общесоциальный
и специальный комплексы мер по предотвращению преступности, должно обеспечить нормальные условия
для жизнедеятельности людей, понизить социально-экономические
противоречия в сообществе, обеспечить
их всеполноценную защиту от преступных посягательств,
с другой сами граждане должны наиболее трепетно относится
к личному имуществу. Граждане иногда неосторожно,
а иногда и необоснованно перекладывают
заботу о собственном имуществе на иных лиц. Иногда им может
показаться на первый взгляд, что только милиция обязана заниматься охраной и защитой принадлежащего
им имущества. [20, c. 527]
Заключение
Вымогательство — особая
форма корыстных и, обычно, насильственных посягательств
на отношения собственности, которое, тесно примыкая
к хищениям чужого имущества, не относится, но,
к данной сравнительно бессчетной группе преступлений.
Имея большое количество совокупных черт
с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением
действий имущественного характера, прямой
умысел, корыстная направленность, такая
же мотивация активных действий, невозможность
совершения преступления путем пассивного
поведения), вымогательство не в полной
мере охватывается родовыми признаками
общего понятия хищения.
Вымогательство считается способом (включающим угрозы и насилие) деформации воли пострадавшего, воздействия на
его нервную систему до такового предела, что пострадавший передает
имущество вымогателю или дает имущественную
выгоду. Это положение заслуживает внимания, так
как разрешает верно осознать субъективную и объективную суть деяния.
Двуобъектность насильственного
вымогательства, посягающего в схожих случаях и
на это важное социальное благо, как здоровье человека, увеличивает его вредоносную тенденцию, увеличивает ступень общественной угрозы.
Так расценивает именно это законодатель,
установив за наиболее опасный вид вымогательства наказание в
виде лишения свободы сроком до пятнадцати
лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства
относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений.
Исследование разрешило выделить
ряд проблем внедрения законодательных норм по
уголовной ответственности. Зачастую лица несут ответственность
по совокупности деяний, когда оно квалифицируется
лишь по статье 208 Уголовного кодекса Республики
Беларусь. Время от времени,
не вникая в суть ситуации, к уголовной
ответственности за вымогательство привлекаются лица,
которые пробовали только истребовать невозвращенный
долг. При анализе уголовных дел помимо
прочего возможно наблюдать проблемы квалификации, в
особенности в случаях, как скоро применение насилия
реализуется в ближайшем, а не отдаленном
будущем, в связи с чем часто совершенное действие квалифицирую
как разбой или грабеж.
В общем нормы в рассмотренных Уголовным
кодексом не различаются безупречностью
и имеют необходимость в доработке.
При написании мною было исследовано действующее
уголовное, гражданское законодательство в части, имеющей
отношение к теме исследования. Содержания темы курсовой
работы определило надобность исследования специальной литературы
по белорусскому праву, такжеряда дел в
сфере психологии, экономики, социологии.
Научная новизна и практическая значимость настоящего исследования состоит, сначала,
в том, что в нем в первый разпредпринята
попытка без помощи других разглядеть комплекс главных вопросов проблемы уголовной
ответственности за вымогательство имущества.
Проведенное в масштабах настоящей работы исследование проблем уголовной
ответственности за вымогательство имущества
физических либо юридических лиц разрешает сформулировать последующие более принципиальные на
теоретическом уровне выводы:
1. Основными социальными факторами значимости существования этого уголовно-правового
запрета считаются характер и степень публичной опасности вымогательства,
его распространенность;
2. По собственной правовой
природе вымогательство считается преступление, содержащимся в
требовании чужого имущества, права на
него, получении другой имущественной выгоды;
3. Обосновывается
место нормы об ответственности
за вымогательство в структуре Особенной части Уголовного
кодекса Республики Беларусь. 4. Основным непосредственным объектом
вымогательства считаются публичные отношения, складывающиеся в
процессе производства вещественных благ, потребления, распределения и обмена имущества,
принадлежащего собственнику, а и ещеправ
на имущество (наследственные, жилищные, обязательственные
и другие).
5. Обязательным вспомогательным объектом анализируемого преступления считается психологическая неприкосновенность
личности, а в случае если вымогательство
соединено с насилием либо повлекло другие тяжкие последствия – жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность,
свобода личности. Факультативным вспомогательным объектом
вымогательства выступает честь и достоинство личности
6. Высказанное в юридической
литературе и , с моей точки зрения, верное утверждение, согласно коему методом совершения
вымогательства является принуждение
, то есть сочетание имущественного притязании и угрозы,
дополнено в работе идеей, собственно под
принуждением надлежит понимать помимо
прочего имущественное требование, соединенное
с угрозой применения насилия к потерпевшему либо его близким, уничтожения либо повреждения имущества;
7. Исходя из того, что заставить пострадавшего к
требуемому поведению сможет угроза уничтожением либо повреждением как
имущества пострадавшего либо его близких,
так и другого имущества, в сохранности
которого заинтересован потерпевший (например,
кооперативного), необходимо добавить в
части 1 статьи 208 Уголовного кодекса Республики
Беларусь после “уничтожения или повреждения их
имущества” предложение “либо иного
имущества, в сохранности которого заинтересован
потерпевший ”.
8. Учитывая, что законодательное определение не полностью отображает все вероятные в
действительности действия, средствомкоторых
вымогатель способен причинить урон потерпевшему , в диспозицию
части 1 статьи 208 Уголовного кодекса Республики
Беларусь предлагается внести следующее
дополнение: “либо совершения иных действий,
которых опасается потерпевший”.
9. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется предумышленной формой
вины и корыстным мотивом. Цель как выражение итога работы обоснована мотивом и, как
следует, появление мотива предшествует появлению цели.
Психическое отношение к причиняемым
вымогательством другим тяжким последствиям имеет
возможность характеризоваться как предумышленной, но
и неосторожной формой вины.
10.Такой квалифицирующий признак вымогательства, как “под угрозой убийства либо причинения тяжкого телесного повреждения”, предполагается сформулировать таким
образом : “под угрозой убийства или причинения
тяжкого телесного повреждения, а также
угрозу насилия, унижающего честь и достоинство
потерпевшего или его близких”.
11. Как вымогательство,
соединенное с насилием, надлежит квалифицировать деяния виновного,
выразившиеся во внедрении в организм сильнодействующих, опасных либо одурманивающих препаратов имея
цель воздействовать на волеизъявление пострадавшего и заставить его
к удовлетворению имущественного требования.
12. Использование насилия
из мести за отказ сделать предъявленное требование обязано квалифицироваться
как вымогательство, соединенное с насилием,
и дополнительной квалификации по статьям, учитывающим ответственность за преступления против личности,
не требует.
Вышеупомянутое дает основание признать, что вымогательство оказывает отрицательное воздействие на становление
экономики, наносит серьезный урон (либо грозит его
причинением) здоровью граждан, являющихся собственником(временными обладателями либо распорядителями) того
или иного имущества, прав на имущество. Данное преступление относится
к одному из более социально небезопасных запрещенных законом действий,
и требует действенных профилактических
мер со стороны специализированных и неспециализированных
субъектов предотвращения преступности,
как в Беларусии, но и в иных государствах.
Таким образом, нужно принимать
конструктивные меры по предупреждению вымогательств, также наиболее полному и многостороннему исследованию этого вида преступления имея
цель быстрого и действенного выявления преступлений данного вида
и привлечения виновных к уголовной ответственности.