Уголовно-правовая характеристика мошенничества в кредитно-банковской сфере

Мошенничество в кредитной  сфере

 

 Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА

 

 В КРЕДИТНО-БАНКОВСКОЙ  СФЕРЕ

 

 ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 ВВЕДЕНИЕ

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТНЫХ  ОТНОШЕНИЙ

 

1.1. История развития уголовного  законодательства об ответственности  за мошенничество в сфере кредитных  отношений

 

1.2. Формы мошенничества  в кредитно-банковской сфере

 

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ  СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ  КОДЕКСУ РФ

 

2.1. Объективные признаки  состава мошенничества

 

2.2. Субъективные признаки  состава мошенничества

 

2.3. Квалифицированные виды  мошенничества

 

3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ  МОШЕННИЧЕСТВА В КРЕДИТНО-БАНКОВСКОЙ  СФЕРЕ

 

3.1. Разграничение мошенничества и лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ

 

3.2. Отграничение мошенничества  от незаконного получения кредита  (ст. 176 УК РФ)

 

3.3. Разграничение мошенничества  и преднамеренного (фиктивного) банкротства  (ст.ст. 196, 197 УК РФ)

 

3.4. Пути и способы совершенствования  уголовного законодательства и  следственно-судебной практики по  делам о мошенничестве

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ  И ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 С древних времен  мошенничество преследуется как  весьма опасное преступление  в большинстве стран мира. Россия  в этом отношении не является  исключением. Одновременно нельзя  не отметить, что мошенничество  отличается способностью быстро  изменять формы проявления и  проникать практически во все  сферы социальной жизни. В наибольшей  степени уязвимым перед мошенничеством  оказался банковский сектор, несмотря  на то, что банки тратят огромные  средства на поддержание собственной  безопасности своего имущества  и имущества клиентов. Быстрая  модернизация банковского сектора,  обусловленная появлением электронных  систем взаиморасчетов, вызвала  к жизни десятки новых форм  мошенничества, которые требуют  адекватной правовой (в том числе  уголовно-правовой) оценки.

 

 В последние десятилетия  в банковском секторе получили  распространение формы мошенничества,  связанные с использованием телеграфных  авизо, пластиковых платежных  средств, электронной подписи,  электронных ценных бумаг, виртуальных  Internet-магазинов.

 

 Однако круг современных  проблем борьбы с мошенничеством  в банковском секторе России  сегодня определяется не только  появлением большого числа новых  форм мошенничества, но и изменениями  в факторном комплексе данного  вида преступлений, его глобализацией  и интернационализацией.

 

 Сегодня в России (как  и большинстве современных государств) мошенничество превратилось в  один из наиболее распространенных  видов корыстных преступлений. Если  в начале 90-хх гг. прошлого века  мошенничеств регистрировалось  почти в 100 раз меньше, чем краж (наиболее распространенный вид  регистрируемых корыстных преступлений), то уже в 1996 г. на каждые 1000 зарегистрированных краж приходилось  50 зарегистрированных мошенничеств, в 2006 г. - 100. Таким образом, доля  зарегистрированных мошенничеств  в общем объеме регистрируемой  корыстной преступности увеличилась  за 15 лет почти в 10 раз.

 

 К 2006 г. суммарный  ущерб от мошенничеств достиг  почти 15 млрд. руб. По данным  ООН в конце XX века мошенничество  стояло на четвертом месте  среди всех регистрируемых преступлений.1

 

 С 2004 по 2006 г.г. число  зарегистрированных мошенничеств  выросло почти на 30%. По данным  Главного информационного центра  МВД РФ в 2005 г. было зарегистрировано 87471 мошенничеств, а в 2006 г. - 126047. С  января по август 2007 г. в России  было выявлено 117449 мошенничеств, что  в сравнении с тем же периодом 2006 г. выше на 36,5%.2

 

 При этом нельзя  не отметить, что аналогичные  показатели зарегистрированного  мошенничества в банковском секторе  росли еще быстрее, что, впрочем,  отчасти объясняется тем, что  до начала разгосударствления  банковского сектора регистрировались  единичные факты мошенничества,  совершенных с использованием  банковских инструментов.

Основным критерием общественной опасности мошенничеств, совершаемых  в банковской сфере, является размер ущерба, причиненного ими.

 

 Причем, как показывает  практика, наряду с традиционными  способами совершения преступлений  путем подлога расчетно-кассовых  документов и документов первичного  учета, в характере преступных  посягательств произошли радикальные изменения, а с появлением новых форм финансового обеспечения предпринимательской деятельности возникли нетрадиционные приемы преступного вмешательства в сферу деятельности банковских учреждений. В частности, в структуре криминальных деяний преобладающее место в настоящее время занимают именно мошеннические действия по завладению материальными ценностями и денежными средствами различных кредитно-финансовых организаций. Создавшееся положение актуализирует постановку и решение новых задач по обеспечению деятельности правоохранительных органов за счет проведения комплексного, научного исследования методики расследования мошенничества в банковской системе.

 

 Объектом исследования настоящей работы является понятие мошенничества в кредитно-банковской сфере, нормы российского уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за мошенничество (в том числе за банковское) и смежные с ним преступления.

 

 Предметом исследования  являются уголовно-правовая и  криминологическая характеристики  мошенничества (включая банковское  мошенничество), пути совершенствования  уголовно-правовых мер борьбы  с мошенничеством в банковской  сфере.

 

 Целью настоящего исследования  является разработка предложений  и рекомендаций по совершенствованию  уголовно-правовых мер борьбы  с мошенничеством.

 

 Для достижения названной  цели в выпускной квалификационной  работе была предпринята попытка  решить следующие задачи:

 

- изучить историю развития  уголовного законодательства об  ответственности за мошенничество  в России;

 

- составить уголовно-правовую  характеристику мошенничества и  рассмотреть проблемы квалификации  мошенничества в кредитно-банковской  сфере;

 

- изучить проблематику  совершенствования борьбы с мошенничеством  в кредитно-банковской сфере уголовно-правовыми  и специально-криминологическими  средствами.

 

 В числе специальных методов, примененных в процессе анализа предмета исследования, были использованы методы юридического анализа, дефинитивный, историко-правового анализа, метод систематически-структурного анализа, толкования правовых норм, статистический и другие.

 

 Юридической базой  настоящего исследования послужили  такие важнейшие правовые акты, как Конституция РФ, Уголовный  и Гражданский кодексы РФ, Федеральные  законы «О банках и банковской  деятельности», «О милиции» и  другие нормативно-правовые акты, материалы периодической печати  журналов «Уголовное право», «Российская  юстиция», «Законность», а также  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ и материалы судебной  практики.

 

 Несмотря на значительное  число исследований, посвященных  различным аспектам борьбы с  преступностью в кредитно-финансовой  сфере, специальных научных исследований, посвященных проблемам борьбы  с мошенничеством в банковском  секторе, не проводилось. 

 

 Кроме того, после крупной  реформы уголовного законодательства  России, происшедшей в декабре  2003 г., возник целый ряд новых  проблем борьбы с мошенничеством  уголовно-правовыми и криминологическими  средствами.

 

 Тема исследования  частично освещена в трудах  ведущих теоретиков и практиков  в области уголовного права  России. Среди наиболее известных  научных трудов российских ученых  в области уголовного права  автору настоящего исследования  представляется необходимым выделить  научные труды Ю.И. Скуратова,  А.И. Рарога, А.П. Севрюкова, Н.Г.  Иванова, В.В. Лимонова, М. Шагиахметова, и других авторов.

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТНЫХ  ОТНОШЕНИЙ

 

 

1.1. История развития уголовного  законодательства об ответственности  за мошенничество в сфере кредитных  отношений

 

 

Формы и виды криминальных проявлений в современной кредитно-финансовой сфере не являются принципиально  новыми. Это касается не только России, но и всего мирового финансового  сообщества. Многие черты современного состояния преступности во многом подобны  тем, что были присущи банковской системе в конце XIX и начале XX столетия.

 

В конце XIX в. основными видами кредитных учреждений являлись предприятия частного банкирского промысла - торгово-кредитные или банкирские заведения. Особенностью развития кредитно-банковской системы того времени было то, что до начала 90-х годов прошлого века в России не было специального законодательства, регламентирующего деятельность банкирских заведений.1

 

Важной причиной злоупотреблений  в кредитно-банковской системе России того периода являлась неэффективность  системы санкций на нарушения  правил. Штрафы были настолько малы, что банкиры их охотно платили  и продолжали нарушать законы. Для  закрытия конторы необходимо не менее  трех раз привлечь к ответственности. Уголовной ответственности за большинство  финансовых нарушений предусмотрено  не было.

 

Все это создавало благоприятные  условия для различных злоупотреблений. Среди наиболее типичных махинаций, имевших значительный общественный резонанс, можно отметить следующие.

 

Участие банкирских домов  и контор в биржевых спекуляциях  за счет вкладов клиентов. Махинации, связанные с привлечением денежных средств населения посредством  введения в заблуждение относительно будущих доходов.

 

Конкретные формы подобных злоупотреблений отличались значительным разнообразием. Рассмотрим в качестве примера махинацию с продажей в рассрочку необеспеченных билетов  выигрышных внутренних займов.

 

Злоупотребления в сфере  кредитования и вексельного обращения. По данным С.С.Остроумова с 1909 по 1913 г.г. произошел значительный рост нарушений  уставов торговых и кредитных  предприятий с 2814 до 4661 в год. Нарушения  выражались в основном в невыполнении обязательств по полученным кредитам. Увеличилось также число подлогов (в основном по векселям). В 1909 г. зарегистрировано 6633 случая, а к 1913 г. эта цифра составила 8158 случаев.

 

Длительный период времени, как отмечал Н.Можжевелов, зачастую приходилось сталкиваться с фактами, когда служащие с жалованием в 100 руб. имели кредиты в 7-8 обществах  на 5-6 тыс. руб. и задолженность в 4 тыс. руб. и более.

 

Злоупотребления, обусловленные  совмещением государственной службы с участием в акционерных компаниях. Этому способствовала политика правительства, считавшего, что для более быстрого развития акционерного предпринимательства  необходимо, чтобы в состав руководителей  входили грамотные и знакомые с частной финансовой деятельностью  люди. Поэтому поощрялось участие  финансовых специалистов, находящихся  на государственной службе, в управлении и учреждении акционерных компаний. С 1860 г. совместительство из отдельно встречающихся  фактов переросло чуть ли не в повсеместное дело.

 

Это приводило к массовым злоупотреблениям. Так, высшие чиновники  Министерства финансов приглашались в  учредители за будущую возможность  получать кредиты Госбанка. Причинами, толкавшими на совместительство, были разного рода жесткие ограничения  в деятельности акционерных компаний. Они вызывали стремление обойти закон  и с помощью совместителей  добиться для себя различных льгот.

 

Ложные банкротства. Так, в 1912 г. произошло два скандальных  банкротства, в связи с чем Министерство финансов заявило, что часто банкирские заведения открываются исключительно с целью недобросовестного обогащения за счет клиентов.

 

Рассмотрим основные меры, предпринимавшиеся государством с  целью совершенствования контроля за кредитными институтами.

 

14 мая 1889 г. Вышнеградский,  занимавший в то время должность  министра финансов, представил на  рассмотрение Государственного  совета законопроект о банкирских  заведениях. Он предлагал законодателю  проработать строгую регламентацию  их деятельности.

 

Министерство финансов России намеревалось запретить банкирским домам вести биржевую игру, в частности  за счет вкладов клиентов.

 

Проведенная министром финансов С.Ю.Витте реформа превратила Госбанк  в важнейший орган контроля над  денежными операциями. Появилась  возможность назначать ревизии  для проверки деятельности частных  финансовых учреждений. Был также  наложен запрет на продажу выигрышных билетов внутреннего займа с  рассрочкой платежа.

 

Вместе с тем, контролировать банкирские заведения в то время  не удавалось.

 

Среди наиболее типичных махинаций, имевших значительный общественный резонанс, можно отметить следующие.

 

Участие банкирских домов  и контор в биржевых спекуляциях  за счет вкладов клиентов.