Уголовно-правовая характеристика статей 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

Судебная практика также  исходит из того, что данное преступление может совершаться только с прямым умыслом. Например, в определении  Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. говорится: «Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 125 УК РФ¹⁹.

Некоторые ученые допускают  совершение рассматриваемого преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом²⁰.

Признак заведомости, на который обычно ссылаются ученые, говорит о знании виновным состояния потерпевшего, и свидетельствует об осознанности оставления последнего без помощи, характеризует деятельность преступника. Такой вывод вытекает из самого значения слово «заведомое», которое характеризует «известность того или иного обстоятельства самому действующему лицу».

Мотив и цель не являются обязательными признаками субъективной стороны исследуемого состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Они могут быть самыми различными, как низменными (корысть, месть), так  нейтральными (скажем, желание проверить  самостоятельность потерпевшего в  сложной ситуации) и т.д.

Субъект преступления - специальный. Это утверждение не вызывает каких-либо сомнений и не оспаривается в науке. Лицом, ответственным по ст. 125 УК РФ может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, на котором  лежит обязанность заботиться о  потерпевшем и предоставлять  ему в случае необходимости соответствующую  помощь.

Используемое в законе словосочетание «обязано иметь о  нем заботу» точно передает сущность и содержание социальной связи потерпевшего с виновным, которая может быть обусловлена различными причинами  и быть непостоянной, но всегда должна вытекать из конкретного правоотношения.

Как отмечалось, обязанность  по оказанию помощи может возникать  из различных источников и при  различных обстоятельствах. Она  может быть прямо закреплена в  законе, предписана договором (например, входить в обязанность няни, ухаживающей за грудным, малолетним ребенком) или вытекать из семейных или родственных отношений, возложена на виновного по роду профессиональной деятельности. Например, на сотрудников спасательных станций на водах возлагается обязанность оказывать помощь тонущим; воспитатели дошкольных детских учреждений обязаны заботиться об обучающихся в них детях и т.д.

Среди субъектов оставления в опасности законодатель называет также и лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни или  здоровья состояние. Его обязанность  проявлять заботу о последнем  и предоставлять ему помощь обусловлена исключительно предыдущей противоправной деятельностью самого виновного, ненадлежащим его поведением. По поводу этого признака состава оставления в опасности ранее было сказано более подробно.

В целом, проведенный анализ норм, предусматривающих ответственность  за неоказание помощи больному и оставление в опасности, позволяет сделать  вывод о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство. В целях его совершенствования  целесообразно было бы изложить ст. 124 УК РФ в следующей редакции:

Статья 124. Неоказание помощи больному

Неоказание медицинской  помощи больному или иному лицу, нуждающемуся в ней, лицом, обязанным  ее оказывать в силу профессиональных обязанностей или по закону - наказывается... .

А статью 125 с учетом всех имеющихся в законе недостатков  целесообразно было бы изложить в следующей редакции:

Статья 125. Оставление в опасности

Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для  жизни и здоровья состоянии и  лишенного возможности принять  меры к самосохранению, лицом, обязанным  иметь о нем заботу, - наказывается... .

 

 

Заключение

Как было показано, криминализация оставления в опасности и неоказания помощи больному социально обусловлена, юридически оправдана и, более того, необходима. Установление уголовно-правового  предписания оказывать помощь лицам, не способным самостоятельно заботиться о себе, выступает не только важным регулятором поведения людей, обеспечивающим нормальное сосуществование и продуктивное взаимодействие членов любого общества, но и имеет огромное воспитательное и нравственное воздействие, направленное на совершенствование личности. Однако его законодательное закрепление  не должно нарушать установленных правовых гарантий невмешательства в сферу  личных интересов индивида, ущемлять права и свободы лиц, не состоящих  в отношениях, из которых вытекает прямая обязанность по оказанию помощи другим лицам.

С позиции различных общественных связей данный акт поведения человека может иметь неодинаковое значение, и потому в рамках разных социальных регуляторов его необходимо рассматривать  дифференцировано. Особенно это касается уголовного права, которое имеет  целью обеспечение наиболее важных общественных отношений и устанавливает  ответственность только за деяния, характеризующиеся признаками общественной опасности.

Преступным типом оставления в опасности считается не всякое неоказание помощи нуждающимся в  ней, а лишь ее непредоставление потерпевшему, не способному предпринимать меры к самосохранению, лицом, обязанным заботиться о последнем в соответствии с нормативными предписаниями или в силу родственных или семейных отношений, если это не связанно с риском для жизни и здоровья самого бездействующего.

Все закрепленные в уголовном  законодательстве составы оставления в опасности образуют однородную группу посягательств, в которой  родовым является оставление в опасности, предусмотренное ст. 125 УК РФ, Остальные  преступления, т.е. неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) и неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ), выступают по отношению к нему специальными составами. Их общность проявляется как в объективной, так и субъективной стороне преступления. Они имеют единый объект, одинаковую форму выражения в объективной действительности, совершаются в форме бездействия, не влекут материальных последствий, могут быть как умышленными, так и неосторожными.

Можно сделать вывод, что неоказание помощи больному - общественно опасное, противоправное деяние, выраженное в недобросовестном либо несвоевременном исполнении обязанностей по оказанию медицинской помощи, а равно в уклонении от их исполнения без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

Уголовная ответственность  за неоказание помощи больному наступает  при наличии существующей обязанности  ее оказывать и реальной возможности  выполнить нужные для оказания помощи действия. Неоказание помощи может  выразиться в неявке врача на дом  по вызову, в отказе сотрудника милиции  или спасателя оказать первую медицинскую помощь пострадавшему  и т.п.

Оставление в опасности - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для  жизни или здоровья состоянии  и лишенного возможности принять  меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать  помощь этому лицу и был обязан проявлять о нем заботу либо сам  поставил его в опасное для  жизни или здоровья состояние.

Ответственность по данному  составу наступает при наличии двух обязательных условий:

а) виновный имел возможность  оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии.

б) был обязан иметь о  нем заботу либо сам поставил его  в опасное для жизни или  здоровья состояние.

Отличия двух видов преступления заключаются в субъекте (в статье 124 им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), в потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное ст. 125, - умышленное, а ст. 124 - в целом неосторожное).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 15 марта 2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 11января 2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 8 марта 2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 27 января 2013) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
6. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (ред. От 14 апреля 2012) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.
7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (в ред. от 18.10.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1318.
8. Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 г. № 423 «О некоторых вопросах деятельности министерства здравоохранения и социального развития российской федерации и федерального медико-биологического агентства» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 23. - Ст. 2713.
9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.11.2004 г. № 179 «Об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2004. - № 48. - С. 32.

 

Раздел II. Литература

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2011. – 842 с.
11. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 476 с.
12. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2012. – 786 с.
13. Александрова Н.Г Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву / Н.Г. Александрова. - М.: Юнити, 2007. – 186 с.
14. Гернет М.Н. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-юридическое исследование / М.Н. Гернет. - М.: Статут, 2000. – 532 с.
15. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья / И.И. Горелик. Минск, 1973. – 486 с.
16. Гродзинский М.М. Преступления против личности / М.М. Гродзинский. - М.: Буквовед, 2006. – 476 с.
17. Фойницкий И.Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - М.: Статут, 2006. – 487 с.
18. Зелинский А.Ф. Ответственность за последствия при заведомом оставлении в опасности / А.Ф. Зелинский // Российская юстиция. - 2007. - № 12. - С. 22-26.
19. Курс уголовного права. Особенная часть Том 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 114 с.
20. Каменева З.В. Понятие и содержание права граждан на медицинскую помощь/ З.В. Каменева // Адвокат. - 2004. - № 7. - С. 18-23.
21. Кирпиченко Т.В. Уголовная ответственность за оставление в опасности / Т.В. Кирпиченко. - М.: Юрайт, 2008. – 326 с.
22. Красиков А.Н. Преступления против личности  / А.Н. Красиков. Саратов, 2005. – 476 с.
23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Проспект, 2012. – 672 с.
24. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. Б.В. Виленского. - М.: Юридическая литература, 1991. – 438 с.
25. Ткаченко В.И. Преступления против личности / В.И. Ткаченко. - М.: Статут. 2009. – 564 с.
26. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 1997. - № 3. - С. 79-86.
27. Тхайшаов З.И. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК РФ / З.И. Тхайшаов // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 21-25.
28. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 532 с.
29. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Н.С. Таганцев. - М.: Статут, 2005. – 612 с.
30. Тихомиров А.В. Медицинское право / А.В. Тихомиров. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 486 с.
31. Уголовное право России. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2011. – 684 с.
32. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М. 2009. – 704 с.
33. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Городец, 2010. – 704 с.

 

Раздел III. Судебная практика

32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 г. № 321П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 5. - С. 34.
33. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2008 г. № 36-О08-11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 8. - С. 48.
34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2002 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 4. - С. 73.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. Б.В. Виленского. - М.: Юридическая литература, 1991. - С. 36.

² Гернет М.Н. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. - М.: Статут, 2000.

 - С.212.

³ Фойницкий И.Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные. - М.: Статут, 2006. - С. 487.

⁴ Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. - М.: Статут, 2005. - С. 387.

⁵ Гродзинский М.М. Преступления против личности. - М.: Буквовед, 2006. - С. 42.

⁶ Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - С. 213.

⁷ Каменева З.В. Понятие и содержание права граждан на медицинскую помощь // Адвокат. - 2004. - № 7. - С. 18.

⁸ Ткаченко В.И. Преступления против личности. - М.: Статут, 2009. - С. 20.

⁹ Собрание законодательства РФ. 2008. № 23. Ст. 2713.

¹⁰ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. № 48. С. 32.

¹¹ Здравоохранение. 2003. № 2. С. 24.

¹² Курс уголовного права. Особенная часть Том 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 114.

¹³ Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. - 1997. - № 3. - С. 79.

¹⁴ Пионтковский А.А. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - М.: Юристъ, 2004. - С. 157.

¹⁵ Уголовное право России. Особенная часть / Под. ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - С. 65.

¹⁶ Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2012. - С. 275.

¹⁷ Тхайшаов З. И. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК РФ // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 21.