Взаимодействие позволяет
существенно увеличить эффективность
работы не изменяя структуры
и состава служб и не расходуя
средств на новое дорогостоящее
оборудование, что особенно актуально
в настоящее время. следует
отметить что проблема взаимодействия
органов дознания и предварительного
следствия требуют дальнейшего
исследования с внедрением передового
научного опыта в практическую
деятельность ОВД, чем нам в
скором времени и предстоит
заняться.
Подводя итог можно
сказать о том, что одним
из существенных признаков взаимодействия
выступает согласованность, которая
достигается в работе посредством
рационального сочетания мер,
предпринимаемых субъектами взаимодействия.
Однако взаимодействие предполагает
также и четкое разграничение
прав и обязанностей между
участниками такой совместной
деятельности. Каждый из них, действуя
в пределах своей компетенции,
используя свои средства и
методы, в конечном итоге стремится
к достижению единой цели быстрому
и полному раскрытию преступлений
и изобличению виновных. Таким
образом, основой взаимодействия
следователя и органа дознания
должно быть установленное законом
разграничением компетенции взаимодействующих
органов при наиболее целесообразном
сочетании присущих им средств
и методов работы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, законодатель
в ч. 2 ст. 38 УПК РФ наделяет следователя
значительными полномочиями по
направлению хода расследования,
производству следственных и
иных процессуальных действий, которые
составляют юридическую основу
процессуальной самостоятельности
следователя. Следователь имеет
право самостоятельно выдвигать
и проверять версии, планировать
следственные и иные процессуальные
действия, собирать, проверять и
оценивать доказательства в порядке,
установленном УПК. На основании
этого можно дать следующую
классификацию принимаемых следователем
процессуальных решений по критерию
процессуальной самостоятельности.
Обеспечение процессуальной
самостоятельности следователя
имеет огромное значение при
выполнении задач предварительного
следствия. Представление самостоятельности
важно и тем, что таким образом
на следователя возлагается ответственность
за ход и результаты расследования.
Процессуальную самостоятельность
следователя, также и его независимость
необходимо отнести к принципам
уголовного судопроизводства. Хотя
самостоятельность следователя
и реализуется главным образом
на досудебной стадии, но это
не означает, что её реализация
не отражается на осуществление
правосудия. Следователь должен
принимать решения и действовать
по своему внутреннему убеждению
и нести полную ответственность
за расследование уголовного
дела. Поэтому, если на данном
этапе не будут обеспечены
гарантии деятельности следователя,
то это приведёт к дальнейшему
обезличиванию этой процессуальной
фигуры, снижению престижа этой
профессии и утрате профессиональной,
действенной категории юристов.
следователь обладает
широким спектром полномочий
при производстве предварительного
следствия. Однако они не систематизированы
и находятся в различных разделах
и главах УПК. Поэтому, необходимо
было более конкретизировать
полномочия следователя, закрепить
более полную и систематизированную
регламентацию его прав и обязанностей
как субъекта уголовнопроцессуальной
деятельности.
Серьезные изменения
в июле 2007 года коснулись института
ведомственного контроля и прокурорского
надзора за деятельностью следователя,
отныне руководителю следственного
органа принадлежит широкий спектр
прав, касающихся контроля за
следствием, ранее принадлежащих
прокурору.
Весьма актуальным
и открытым на сегодняшний
день остается вопрос о расширении
судебного контроля за деятельностью
правоохранительных органов и
эффективной защите конституционных
прав и интересов человека
и гражданина, решение которого
определит отношение граждан
к следствию и правосудию в
целом.
В процессе следствия
следователь взаимодействует с
органами дознания, границы такого
взаимодействия очерчивает пласт
ведомственных нормативных актов.
Все предложения по
внесению изменений в УПК РФ,
высказанные в работе будут
эффективны только в комплексе
с принятием федерального закона
«О статусе следователя», если
на данном этапе не будут
обеспечены гарантии деятельности
следователя, то это приведёт
к дальнейшему обезличиванию
этой процессуальной фигуры, снижению
престижа этой профессии и
утрате профессиональной, действенной
категории юристов. Только в
этом случае мы сможем получить
эффективную и справедливую юстицию,
которая является неотъемлемой
частью современного демократического
общества, где гарантируются все права
и свободы человека и гражданина.