Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Будучи простыми гражданами, не обладая необходимыми юридическими знаниями, присяжные не могут решать вопросы чисто юридического характера (к примеру, содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать деяние, какую меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы, решаемые на основе правовых оценок). Поэтому, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, они должны разобраться лишь в том, совершены ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли подсудимый в том, в чем его обвиняет сторона обвинения (ст. 334 УПК). Если подсудимый будет признан виновным, присяжным (дополнительно) предоставляется право определить, заслуживает ли (названный) подсудимый снисхождения по каждому из преступлений, по которому они признали его виновным. Этот вывод должен быть учтен судьей при назначении наказания;

4. Для судебного  следствия в суде с участием  присяжных заседателей характерен  особый порядок исследования доказательств. В отличие от профессионального состава суда, коллегия присяжных заседателей не исследует в рамках судебного следствия доказательства, негативно характеризующие личность подсудимого и способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, вопросы, связанные с проверкой допустимости представленных доказательств, или, требующие от присяжных специальных юридических знаний;

5. Производство  в суде присяжных предусматривает  в качестве обязательной формы  назначения судебного разбирательства  порядок предварительного слушания (гл. 34 УПК). При этом постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое по результатам предварительного слушания, является окончательным;

6. Структура судебного  разбирательства в суде присяжных существенно отличается от порядка отправления правосудия в обычном суде, включая в себя ряд таких самостоятельных процедур и этапов, как: формирование коллегии (скамьи) присяжных заседателей (ст. 328-332 УПК); постановка и обсуждение вопросов, разрешение которых отнесено к компетенции присяжных (ст. 338-339 УПК); напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК); постановление вердикта (ст. 341-344 УПК); его провозглашение и обсуждение последствий (ст. 345-350 УПК).

Более того, в отличие от обычного порядка судебного разбирательства, порядок отправления правосудия в суде присяжных, объективно включает в себя две процедуры судебного следствия, две (возможно, и три) процедуры (повторяющихся) прений сторон, напутственного слова председательствующего и последнего слова подсудимого (ст. 344 УПК);

7. Существенно  и то, что в описательно-мотивировочной  части приговора приведение доказательств, обосновывающих те или иные  выводы суда, требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

8. Оправдательный  приговор, постановленный на основании  оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен в кассационном порядке по представлению прокурора или по жалобе потерпевшего (его представителей) лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов и ответов на них.

В целом, структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей отличается от обычного порядка отправления правосудия и состоит из двух относительно самостоятельных этапов: а) один из которых непосредственно связан с избранием присяжных заседателей и порядком отправления правосудия с их участием; б) другой, отнесен исключительно к компетенции профессиональных юристов и реализуется без участия присяжных.

Первый, начинается с этапа формирования скамьи (коллегии) присяжных и завершается вынесением присяжными заседателями вердикта о виновности или невиновности подсудимого (ст. 328-346 УПК). Второй этап, реализуемый без участия присяжных заседателей, связан с исследованием и обсуждением доказательств, требующих специальных юридических знаний, и завершается постановлением приговора суда, в котором на основе (вынесенного) вердикта определяются все юридические последствия, вытекающие из решения присяжных (ст. 347-352 УПК).

В качестве относительно самостоятельных этапов названная структура состоит из следующих самостоятельных частей:

1) подготовительной части судебного разбирательства, включающей в себя как общий порядок разрешения вопросов, присущий обычному порядку отправления правосудия (гл. 36 УПК), так и процедуры, связанные с формированием коллегии присяжных заседателей (ст. 328-332 УПК);

2) судебного следствия, состоящего из непосредственного исследования доказательств сторонами и судом с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК);

3) прений и реплик сторон (ст. 336-337 УПК);

4) последнего слова подсудимого (ст. 337 УПК);

5) постановки и окончательного формулирования вопросов, разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей (ст. 338-339 УПК);

6) напутственного слова председательствующего (ст. 340 УПК);

7) обсуждения и вынесения присяжными вердикта (с возможными дополнительными разъяснениями председательствующего, повторением прений, реплик, напутственного слова председательствующего и последнего слова подсудимого; ч. 6 ст. 344 УПК);

8) провозглашения вердикта и обсуждения его последствий сторонами (включая исследование обстоятельств, требующих специальных юридических знаний, прения сторон и последнее слово подсудимого; ст. 347 УПК);

9) постановления решения председательствующим, его оглашения и разъяснения права на обжалование данного решения и порядка его реализации.

 

 

2. Предварительное слушание дела в связи с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей

 

При наличии соответствующего ходатайства обвиняемого предварительное слушание в закрытом судебном заседании проводится единолично судьей в порядке гл. 34 УПК РФ.

Уведомление (заинтересованных) сторон о дате проведения предварительного слушания должно быть направлено им не позднее, чем за трое суток до начала названного слушания. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено и в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных об этом лиц не препятствует проведению предварительного слушания. Обязательно участие секретаря судебного заседания и ведение протокола.

В назначенный день в соответствии с положениями ст. 325 и 326 УПК, председательствующий: объявляет какое дело подлежит (предварительному) слушанию, представляется сторонам, сообщает, кто является по данному делу государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность (каждого) обвиняемого, разъясняет права участникам процесса, разрешает (возможные) отводы.

Затем судья выяснеет у (каждого) обвиняемого подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, объясняя, что дальнейший отказ от данного порядка уже не будет принят судом (ч. 5 ст. 325 УПК). При подтверждении данного ходатайства, судья удовлетворяет его и продолжает предварительное слушание с целью разрешения иных его возможных вопросов.

Стороны, в частности, могут заявить различного рода ходатайства, которые подлежат разрешению судьей с учетом мнения сторон. Ходатайство стороны об истребовании дополнительных доказательств подлежит удовлетворению только в том случае, если это имеет значение для дела.

Стороны также могут заявить ходатайство об исключении любого (имеющегося) доказательства как недопустимого. В этом случае ходатайство стороны должно содержать указание на конкретное доказательство, чья допустимость оспаривается, основания для его исключения из процесса доказывания, обстоятельства, обосновывающие, по мнению сторон, исключение этого доказательства (этих сведений).

При разрешении ходатайств, связанных с исследованием вопроса о допустимости доказательств, при наличии возражений другой стороны, могут быть допрошены лица, которым что-либо известно об обстоятельствах получения названных сведений или их приобщения к материалам уголовного дела. В случае необходимости могут быть оглашены документы, приобщенные к делу, для проверки допустимости, оспоренных сторонами доказательств. При этом бремя доказывания недопустимости доказательств лежит на стороне, заявившей ходатайство, а опровержении доводов защиты на прокуроре (ст. 325 УПК).

В качестве одного из возможных ходатайств на предварительном слушании прокурором может быть заявлен полный или частичный отказ от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела полностью или частично (ст. 239 УПК).

Разрешив заявленные ходатайства, судья выслушивает мнение сторон по состоявшемуся предварительному слушанию, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Решение принимается в форме постановления в соответствии со ст. 236 УПК. В качестве обязательного элемента решения о назначении судебного разбирательства должно содержаться требование судьи о вызове в суд не менее 20 присяжных заседателей, которые отбираются секретарем судебного заседания или помощником судьи из общего и годового списка (выборщиков) путем случайной выборки.

По результатам проверки и выборки составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели с указанием их данных и домашних адресов. Фамилии кандидатов заносятся в список в том порядке, в котором осуществлялась случайная выборка. Не позднее, чем за 7 суток до судебного разбирательства кандидатам в присяжные вручается извещение с указанием даты и времени прибытия в суд.

 

 

 

 

 

3. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

 

3.1. Подготовительная часть  судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного разбирательства, как уже отмечалось, структурно и содержательно состоит из двух частей.

Первая, проводится в соответствии с общими требованиями гл. 36 УПК и включает в себя разрешение судьей всего круга вопросов, связанных с обеспечением надлежащей процедуры предстоящего судебного следствия. То есть, еще до того, как стороны приступят к формированию коллегии присяжных заседателей, судья должен выполнить требования ст. 261-272 УПК: открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить кто явился по делу, установить личность подсудимого, разъяснить ему и всем участникам процесса их права и обязанности, разрешить заявленные ходатайства. Особое внимание должно быть уделено разъяснению сторонам принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедуры рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Второй этап подготовительной части судебного разбирательства, непосредственно связан с формированием коллегии присяжных заседателей.

Собственно формирование названной коллегии начинается после доклада секретаря судебного разбирательства о явке в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если в суд явилось менее двадцати кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей.

Процедура формирования коллегии осуществляется по правилам закрытого судебного заседания и включает в себя:

а) вступительное слово председательствующего, в котором он представляется кандидатам в присяжные заседатели, ставит их в известность о том какое дело подлежит слушанию с их участием, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, объясняет задачи и условия участия присяжных в отправлении правосудия по данному делу. Особо подчеркивается обязанность кандидатов в присяжные правдиво ответить на задаваемые им сторонами или судом вопросы;

б) опрос кандидатов в присяжные заседатели и разрешение заявленных самоотводов, который преследует цель своевременно выяснить, нет ли обстоятельств, которые препятствуют кандидату участвовать в данном судебном заседании.

Статья 80 Закона РФ о судоустройстве определяет требования, предъявляемые к присяжным заседателям, и эти требования должны быть доведены до сведения явившихся кандидатов для того, чтобы они знали, по каким основаниям им может быть заявлен отвод. Председательствующий должен сообщить присяжным, что в связи с процедурой отводов им будут заданы вопросы, на которые они обязаны отвечать правдиво, а также должны представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими, в деле. Судья также должен сообщить присяжным об ответственности, предусмотренной законом за нарушение указанной обязанности. Каждый из явившихся кандидатов имеет право указать на уважительные причины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. По заявленным самоотводам обязательно выслушивается мнение сторон. Решение принимается председательствующим путем исключения кандидата из предварительного списка;

в) мотивированные и немотивированные отводы кандидатов в присяжные сторонами. Каждому из явившихся в суд кандидатов в присяжные заседатели может быть заявлен мотивированный отвод сторонами.

Основания для такого отвода как общие, т. е. те же, что и для профессионального судьи (ст. 61 УПК), так и особенные, специально предусмотренные для кандидатов в присяжные (неснятая судимость, признанная судом недееспособность и т. п.). Основанием для подобного отвода может быть и излишняя информированность кандидата об обстоятельствах рассматриваемого дела, благодаря которой у него уже могло сложиться определенное мнение по данному делу, а также иные жизненные обстоятельства, которые могут препятствовать присяжному быть объективным и беспристрастным в этом деле (к примеру, он или его родственники уже были потерпевшими по аналогичному делу).

Закон не ограничивает количество отводов по предусмотренным в законе основаниям (мотивированных отводов), поскольку они являются безусловными основания для отстранения кандидата от участия в деле. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и отводов в списке остается менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает указание о вызове в суд дополнительных кандидатов, также отобранных путем случайной выборки.