Привлечение в качестве обвиняемого: основания, порядок, права обвиняемого

Перед началом допроса обвиняемому  необходимо разъяснить положение, содержащееся в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которому никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг которых  определяется федеральным законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Показания обвиняемого, данные без разъяснения данного  права, не имеют доказательственного  значения. Законодатель придает большое  значение как добровольности показаний, так и их объективному подтверждению  совокупностью имеющихся доказательств. Обвиняемый должен знать, что данные им показания в дальнейшем будут  использованы в качестве доказательств. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК  РФ «показания... обвиняемого, данные в  ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника, и не подтвержденные... обвиняемым в суде», относятся к  числу недопустимых доказательств.

Поскольку обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, никто не вправе заставить его давать показания. В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению...». Это положение, включенное и в  УПК РФ (ст. 9), подкреплено конституционной  нормой, запрещающей использовать при  осуществлении правосудия доказательства, полученные с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ), и включенным в УПК РФ положением о недопустимости доказательств, полученных с нарушением норм УПК РФ (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

Отказ обвиняемого от показаний не может  быть истолкован против него и не является подтверждением его виновности.

Обвиняемый  не может быть привлечен к уголовной  ответственности как за отказ  от показаний, так и за дачу ложных показаний. В то же время уголовный  закон, в зависимости от содержания показаний обвиняемого, позволяет  давать им положительную или, наоборот, негативную оценку, учитываемую при  постановлении обвинительного приговора. Активное способствование раскрытию  преступления является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению  в случае его отказа от дачи показаний  на первом допросе может проводиться  только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

При первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняют ему права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В случае, когда последующие  допросы проводятся без участия  защитника, в каждом случае повторно подлежат разъяснению следующие  права:

- возражать против обвинения, давать  показания по предъявленному  обвинению либо отказаться от  дачи показаний (при согласии  давать показания обвиняемый  должен быть предупрежден о  том, что его показания могут  быть использованы в качестве  доказательств по уголовному  делу, в том числе и при его  последующем отказе от этих  показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК  РФ);

- представлять доказательства;

- пользоваться помощью переводчика  бесплатно;

- пользоваться помощью защитника,  в том числе бесплатно в  случаях, предусмотренных УПК  РФ.

В силу ч. 2 ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Представлять доказательства - это  право, а не обязанность обвиняемого. Обязанность собирать доказательства возложена законом (ч. 1 ст. 86 УПК РФ) на дознавателя, следователя, прокурора  и суд. Обвиняемый и его защитник имеют право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Собранные  и представленные обвиняемым предметы и документы становятся доказательствами после признания их таковыми и  приобщения их к делу в этом качестве;

Ø" заявлять ходатайства (ст. ст. 119 - 122, 159, ч. ч. 4 - 5 ст. 217, ст. 219, ч. 3 ст. 227, ст. ст. 235, 271, 314 - 315, ч. 5 ст. 365, ч. ч. 2 - 6 ст. 377 и др. УПК РФ) и отводы [п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ].

Обвиняемый  вправе заявлять самые разнообразные  ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов обвиняемого - о прекращении  дела, об изменении квалификации преступления, об отмене или изменении меры пресечения, об истребовании дополнительных доказательств, о производстве дополнительных следственных действий, об исключении доказательства, о рассмотрении уголовного дела в  установленных законом случаях  судом с участием присяжных заседателей  и др. Имеющими значение для дела являются обстоятельства, перечисленные  в ст. 73 УПК РФ, а также обстоятельства получения доказательств, т. е. подтверждающие допустимость или недопустимость собранных  доказательств.

Заявленные  обвиняемым ходатайства подлежат рассмотрению в обязательном порядке. Удовлетворяя то или иное ходатайство, следователь  выполняет соответствующие действия. Отказывая в удовлетворении ходатайства - выносит мотивированное постановление, которое может быть обжаловано. Вынесенное по ходатайству обвиняемого постановление  или определение должно быть доведено до сведения обвиняемого. Решение по ходатайству может быть обжаловано.

Прокурор, следователь и дознаватель не вправе отказать обвиняемому в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и  других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК). На стадии предварительного слушания ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором; данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Следует иметь в виду, что указанное ограничение установлено только в отношении ходатайства стороны защиты, заявляемого на предварительном слушании, на стадии судебного разбирательства, где решается основной вопрос уголовного дела - о вине или невиновности подсудимого, подобного ограничения нет, поскольку в противном случае нарушался бы принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ; ст. 14 УПК РФ). Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела (ч. ч. 6 - 7 ст. 234 УПК); суд первой инстанции (п. 52 ст. 5 УПК РФ) не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). По общему правилу обвиняемый вправе заявить ходатайство как в письменной, так и в устной форме (в последнем случае оно заносится в протокол следственного действия или судебного заседания). Однако, например, в стадии предварительного слушания ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, должно заявляться в письменной форме (см. ч. 1 ст. 235 УПК РФ). Обвиняемый вправе по указанным в УПК РФ основаниям заявить отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. ст. 61 - 72 УПК РФ);

Ø" давать показания и объясняться  на родном языке или языке, которым  он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика [п. 6, 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ].

Обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, прокурором, следователем, дознавателем и судом должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым  он владеет, а также бесплатно  пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ; ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132 УПК РФ). Следственные и судебные документы, которые в соответствии с нормами УПК РФ подлежат обязательному  вручению обвиняемому (п. п. 2, 18, 19 ч. 4 ст. 47 и др. УПК РФ), должны быть переведены на его родной язык или язык, которым  он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК РФ);

Ø" пользоваться помощью защитника, в  том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом (ст. 48 Конституции  РФ; ст. ст. 16, 49 - 53 и др. УПКРФ) [п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ].

При этом участие в уголовном деле защитника или законного представителя  обвиняемого не служит основанием для  ограничения какого-либо права обвиняемого (ч. 5 ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый вправе по своей инициативе отказаться от помощи защитника, сделав об этом заявление  в письменном виде (ст. 52 УПК РФ).

Защитник  может вступить в дело с момента  вынесения постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 49 УПК РФ), а в случае задержания - с момента фактического задержания, т. е. с момента фактического лишения  задержанного свободы передвижения. Защиту по уголовным делам, как правило, осуществляют адвокаты, но по определению  суда в качестве защитника могут  быть допущены и другие лица (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

В предусмотренных законом случаях  помощь защитника предоставляется  обвиняемому бесплатно. В частности, если защитник участвует в производстве предварительного следствия по назначению дознавателя, следователя или прокурора, расходы по его участию в деле компенсируются за счет федерального бюджета;

Ø" иметь свидания с защитником наедине  и конфиденциально, в том числе  до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и  продолжительности [п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ].

Предоставляя  обвиняемому право на свидания с  защитником, закон особо оговаривает  его право иметь с защитником свидания наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и  продолжительности. При этом, если обвиняемый или его защитник потребуют, их свидание должно предшествовать первому допросу. На практике нередко свидания защитнику  с обвиняемым, находящимся под  стражей, предоставляются лишь по предъявлению разрешения от следователя или суда. Конституционный Суд РФ в Постановлении  от 25 октября 2001 г. № 14-П указал, что  реализация права подозреваемого и  обвиняемого пользоваться помощью  адвоката (защитника), в том числе  иметь с ним свидания, не может  быть обусловлена соответствующим  разрешением лица или органа, в  производстве которого находится уголовное  дело;

Ø" участвовать с разрешения следователя  в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству  его защитника либо законного  представителя, знакомиться с протоколами  этих действий и подавать на них  замечания (ст. 166 УПК РФ) [п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ].

Участие в следственных действиях сводится к присутствию и наблюдению без  права вмешательства в ход  следственного действия. Фиксируя результаты в протоколе, следователь (дознаватель) наряду с другими участниками  знакомит с процессуальным документом обвиняемого и его защитника, которые вправе подавать на него замечания, подлежащие занесению в протокол.

Обвиняемый, участвующий в следственном действии, вправе отказаться подписать протокол следственного действия, при этом ему должна быть предоставлена возможность  дать объяснение причин отказа, которое  заносится в данный протокол (ст. 167 УПК РФ);

Ø" знакомиться с постановлением о  назначении судебной экспертизы, ставить  вопросы эксперту и знакомиться  с заключением эксперта (ч. 3 ст. 195, ст. ст. 198, 206 УПК РФ) [п. 11 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ];

Ø" знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами  уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом  объеме (ст. ст. 215, 217 - 218, ч. 2 ст. 225 УПК  РФ) [п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ];

Ø" снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с  помощью технических средств, в  частности, предназначенных для  ксерокопирования документов (например, ч. 2 ст. 217 УПК РФ) [п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ].

В УПК РСФСР 1960 г. не содержалось запрета  на ксерокопирование материалов уголовного дела обвиняемым, например, при ознакомлении с ним по окончании предварительного расследования, однако отсутствие в  процессуальном законе прямого указания на рассматриваемое право на практике приводило к тому, что следователи  в массовом порядке отказывали в  удовлетворении соответствующих ходатайств. Лишь в 2000 г. Конституционный Суд  РФ, рассмотрев жалобы ряда граждан, указал, что ст. 201 и ст. 202 УПК РСФСР  не исключают возможность использования  в процессе ознакомления с материалами  дела технических средств (в частности, предназначенных для ксерокопирования документов), поскольку в них не содержится запрет на ксерокопирование обвиняемым и его защитником материалов уголовного дела;

Ø" приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать  участие в их рассмотрении судом (ст. ст. 19, 123 - 127 и др. УПК РФ) [п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК РФ].

Обжалование обвиняемым незаконных, по его мнению, действий (бездействия) и решений  государственных органов и должностных  лиц, ведущих производство по уголовному делу, является важной гарантией права  на защиту, поскольку позволяет своевременно отменить или изменить ошибочные процессуальные решения, а также обязать соответствующее должностное лицо совершить определенные процессуальные действия;

Ø" возражать против прекращения уголовного дела или уголовного преследования  по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ (п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 26, 28, п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) [п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ].

Право обвиняемого возражать против прекращения  уголовного дела касается случаев принятия решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые могут расцениваться  обвиняемым как порочащие его  репутацию. Если обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по указанным  основаниям, его согласие должно быть отражено в соответствующем постановлении (ст. 213 УПК РФ). При несогласии обвиняемого  с прекращением уголовного дела производство по данному делу продолжается в обычном  порядке (ст. 28 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования  по указанным основаниям допускается  только с согласия подозреваемого или  обвиняемого, поскольку в этих случаях  невиновность лица не констатируется, а лишь достигается компромисс между  стороной обвинения и стороной защиты, когда обвиняемый не желает спорить  с обвинением, воспользовавшись конституционным  правом на судебную защиту своих прав и свобод (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции  РФ);

Ø" участвовать в судебном разбирательстве  уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а  также в рассмотрении судом вопроса  об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных  пп. 1 – 3, 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ [п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ].

Данные  права базируются на положениях статьи 123 Конституции РФ, согласно которым  заочное разбирательство уголовных  дел в судах не допускается, кроме  случаев, предусмотренных федеральным  законом. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, «судебное  разбирательство в отсутствие подсудимого  может быть осуществлено только в  случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести  подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его  отсутствие».

В заседаниях судов первой и апелляционной  инстанций обвиняемый во всех случаях  участвует непосредственно (ст. 247, п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ). Ему обеспечиваются все предусмотренные законом  возможности активно отстаивать свою позицию в судебном разбирательстве  в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон. Он вправе давать показания, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать свое мнение по вопросам, возникающим  в судебном заседании, участвовать  в прениях сторон при отсутствии у него защитника (ч. 1 ст. 292 УПК РФ), по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату  представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений  по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, которые, однако, не имеют для суда обязательной силы (ч. 7 ст. 292 УПК РФ). Подсудимый имеет  право на последнее слово (ст. 293, ч. 2 ст. 337, ч. 3 ст. 366 УПК РФ). В суде кассационной инстанции осужденный, содержащийся под стражей и заявивший  о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления  на приговор, вправе участвовать в  судебном заседании непосредственно  либо изложить свою позицию путем  использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного  в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание  осужденный или оправданный допускается  к участию в нем во всех случаях (ч. 3 ст. 376 УПК РФ). Осужденный или  оправданный, при условии заявления  ими соответствующего ходатайства, участвуют также в заседании  суда надзорной инстанции, если их интересы непосредственно затрагиваются  жалобой или представлением (ч. 2 и ч. 6 ст. 407 УПК РФ);