Проблемы уголовно-процессуального права

Основная задача данной стадии - выяснить, соблюдены ли на предыдущей стадии все стадии УПК РФ по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия для рассмотрения дела в суде. Далее судья решает задачу подготовки судебного заседания.

Значимость судебного  разбирательства определяется тем, что в досудебных стадиях производится сбор доказательств и подготовка дела к рассмотрению его в суде; анализ фактических данных и решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носят предварительных характер.11 Глушков А.И. Уголовный процесс: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. С. 172.

Судебное разбирательство  призвано обеспечить полное и объективное  исследование уголовного дела, выявление  как уличающих, так и оправдывающих  обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть поставлен только в этой стадии уголовного процесса.

Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме  того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить много других вопросов.

Все установленные органами предварительного расследования фактические  данные, судом должны быть самостоятельно, повторно исследованы.22 Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1 - П // ВКС РФ. 2000. № 2. Он правомочен рассмотреть и дополнительные доказательства, представленные участниками процесса или обнаруженные самим судом. Это изучение осуществляется при активном участии сторон. Участие сторон защиты и обвинителя в судебном разбирательстве призвано обеспечить состязательность судопроизводства, и позволяет суду объективно оценить имеющиеся материалы уголовного дела.

23.Стадия судебного разбирательства как решающая стадия уголовного процесса: понятие, значение, этапы.

Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое  воспитательное значение. Оно позволяет  выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступления, и принимать меры к их устранению. Предварительное слушание

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы  рассмотреть все поступившие  к моменту судебного разбирательства  по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры, к его подготовке.

Предварительное слушание проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон.

В отличие от непосредственного  рассмотрения уголовного дела по существу, уведомление о вызове сторон в судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем за трое суток до его начала, то есть должен обеспечивать стороне процесса возможность принять участие в судебном заседании. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть  судебного разбирательства, является относительно самостоятельной частью и тесно взаимосвязана с другими  частями судебного разбирательства.

Подготовительная часть - это деятельность субъектов процесса при определяющей роли председательствующего судьи по созданию условий, направленных на обеспечение эффективности судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.11 Уголовный процесс: Краткий учебный курс / Под ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА - ИНФРА - М, 2001. С. 69. На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Однако в подготовительной части судебного разбирательства суд не принимает решений по существу дела, а может определить лишь его дальнейшее продвижение. Могут быть приняты решения об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о направлении дела по подсудности, о прекращении уголовного дела в связи с обстоятельствами, исключающими производства по делу.

Выход в судебное заседание  должен происходить независимо оттого, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. Отложение дела вне судебного заседания, без соблюдения процедуры, предусмотренной первой частью судебного разбирательства, законом не предусмотрено. Такие действия ущемляют процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишают их возможности официально с занесения в протокол судебного заседания высказать свое отношение к возникшей ситуации, сделать соответствующее заявление или ходатайство. Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения

Судебное следствие  является важнейшей частью судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия, то есть суд делает свои выводы в приговоре, лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Согласно ст. 273 УПК, только материалы судебного следствия  могут быть положены в основу приговора.

Судебное следствие  начинается с изложения государственным  обвинителем предъявленного подсудимому  обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он давать показания.

При наличии в деле гражданского иска председательствующий спрашивает у подсудимого признает ли он основания и сумму гражданского иска.

Далее у сторон выясняют порядок исследования доказательств  по делу. Уголовно - процессуальный кодекс устанавливает смешанный порядок  исследования доказательств в ходе судебного следствия. В принципе очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Таким образом, достигается реализация принципа состязательности во время судебного разбирательства. Поскольку стороны обвинения и защиты не вообще равноправны, а только перед судом, постольку обязательным субъектом в состязательном процессе является суд, разрешающий уголовное дело. Законом установлено, что в судебном заседании стороны процессуально равноправны. Когда в деле участвует несколько подсудимых, то очередность предоставления ими доказательств определяется судом. В этих случаях суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса. Суд выслушивает мнение других участников процесса по поводу порядка исследования доказательств по делу. Если не возникает разногласий порядка исследования доказательств по делу, то решение об очередности исследования доказательств по делу принимается на месте, без удаления в совещательную комнату.

24.Общие условия судебного разбирательства: понятие, значение, виды.

На протяжении всего  судебного разбирательства во всех его частях действуют определенные правила, которые выделены в отдельную главу (гл. 35 Уголовно-процессуального кодекса) и которые принято называть общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного  разбирательства – это закрепленные законом правила, которые отражают наиболее характерные черты данной стадии процесса и обеспечивают реализацию в ней принципов уголовного судопроизводства. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и в отдельных его частях. К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность; неизменность состава суда; роль и полномочия председательствующего; полномочия участников судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; порядок вынесения определения и постановления; регламент судебного заседания; меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании; протокол судебного заседания.

Непосредственность и  устность. В судебном разбирательстве  все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, установленных законом.

25.Приговор  как акт правосудия: форма, виды  и содержание. Требования, предъявляемые  к приговору. Постановление приговора.

Приговор суда может  быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Неизменность состава суда. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Роль и полномочия председательствующего. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает  все предусмотренные УПК меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Правосудие - это специфическая  форма государственной деятельности, отправляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе отправлять правосудие. Именно на это  и указывает ст. 118 Конституции РФ, согласно которой «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» подчеркивает, что «в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Проблема правосудия - проблема общегосударственная, и она требует согласованных усилий законодателей, исполнительной и судебной власти, серьёзного ресурсного и организационного обеспечения. Именно поэтому главное направление судебной реформы на современном этапе - это утверждение и последовательное осуществление государственной целевой программы развития судебной системы, в которую были бы заложены необходимые элементы обеспечения правосудия.

Официальной формой и  итогом выражения правоприменительной  деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта  разновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие:

Во-первых, акт применения права - это решение по конкретному  делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную  законом форму.

В-четвёртых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные черты  в полной мере можно отнести к  приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

С учётом изложенного  можно сформулировать понятие акта применения права - приговора суда - это официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов  правоприменения, заключается в  том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Суд от имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключается специфика судебной деятельности.

Приговором завершается  рассмотрение дела в суде первой инстанции: на лицо возлагается уголовное наказание  за совершенное деяние, либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения.