Судебные разбирательства

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………...2

1.3начение и  общие условия судебного  разбирательства……………..5

2.Структура  судебного разбирательства……………………………….15

2.1 Подготовительная  часть……………………………………………..15

2.2 Судебное  следствие: понятие, задачи и  значение…………………..19

2.3 Судебные  прения и последнее слово подсудимого………………22

3.Постаноление приговора……………………………………………...25

Заключение……………………………………………………………….31

Список использованной литературы…………………………………...33

 

Введение

 

Право на справедливое судебное разбирательство  гарантируется пунктом 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), которая гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое  и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Конвенция также устанавливает обязательство публичного оглашения судебных решений, допускает исключения из правила о публичности судебных слушаний и закрепляет минимальные права лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления, включая презумпцию невиновности

Судебное разбирательство - главная, центральная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов уголовного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства.

Значимость данной стадии велика. Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, над лежащим подтверждением авторитета государства.

Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в  первой инстанции закладывается  основа судебного акта как выражениям объективной истины, в большинстве  случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.

В-третьих, судебное разбирательство  в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Районному суду подсудны все  уголовные  дела, за исключением  дел, подсудных вышестоящим судам  и военным судам, то есть кроме  дел о наиболее тяжких преступлениях и преступлениях, совершенных военнослужащими. Осуществляя правосудие в качестве суда первой инстанции, районный суд рассматривает дела единолично либо в составе  трех  судей. Судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы. Коллегия в составе судьи и народных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, является более строгим, чем пять лет лишения свободы, но не превышает 15 лет лишения свободы, а также все дела о преступлениях несовершеннолетних.

Целью работы является рассмотрение полномочий судов общей  юрисдикции при рассмотрении уголовных  дел в первой  инстанции.

Исходя из цели задачи работы следующие:

- рассмотреть  судебно разбирательство как  стадию уголовного процесса;

- проанализировать  структуру судебного разбирательства;

- изучить постановление  приговора.

 

1. Понятие, сущность  значение и задачи стадии судебного  разбирательства.

 

Уголовный процесс - это регламентированная законом  деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, судебному  рассмотрению и разрешению уголовных  дел, а также всех участвующих  в ней лиц, которая осуществляется не иначе как в правовых отношениях и имеет своей задачей обеспечение реализации уголовного закона.

Понятие "процесс" (от латинского procedere – продвигаться) означает  происхождение, продвижение. Производство по делу, его "продвижение" проходит определенные в законе этапы /части/, именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой  порядок происхождения,  продвижения, производства по уголовному делу, который содержит оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.

Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из общих  задач уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих с производстве по делу, порядком /формой/ процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

Каждой стадии процесса свойственны:

1) Непосредственные  задачи, вытекающие из общих задач   судопроизводства;

2) определенный  круг участвующих в ней органов  и лиц;

3) порядок /процессуальная  форма/ деятельности, определяемый  содержанием непосредственных задач  данной стадии и особенностями  выражения в ней общих принципов  процесса;

4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами процессе производства по делу;

5) итоговый процессуальный  акт /решение/, завершающий цикл  процессуальных действий и отношений  и влекущий переход дела на  следующую ступень (если дело  не прекращается или не приостанавливается).

Совокупность  стадий, связанных между собой  общими задачами и принципами судопроизводства, образуют систему уголовного процесса.

Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности.

После окончания  предварительного расследования и  утверждения прокурором обвинительного заключения по уголовному делу оно  направляется в суд. Однако до судебного  разбирательства дело должно пройти очередную стадию уголовного процесса - принятие к производству судом (назначение судебного заседания). На этой стадии не разрешается вопрос о доказанности предъявленного обвинения и виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Ее сущность состоит в том, что здесь прежде всего осуществляется судебный контроль за законностью предварительного расследования с тем, чтобы не допустить постановку на судебное разбирательство уголовных дел, которые либо неподсудны данному суду, либо подлежат прекращению или приостановлению. Кроме этого, на этой стадии  уголовного процесса производятся подготовительные действия к предстоящему судебному заседанию. Данная стадия уголовного процесса призвана обеспечить такое положение, чтобы на судебное разбирательство передавались только такие дела, предварительное расследование по которым произведено полно, всесторонне  и объективно, при строгом соблюдении законов. Вынесение на судебное разбирательство дел, досудебное производство по которым  произведено с нарушением уголовно-процессуального закона, нередко приводит к отложению  разбирательства дела, затягиванию процесса со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. На этой стадии судья определяет пределы обвинения, в рамках которых будет проходить судебное разбирательство. Уголовно-процессуальный закон определяет, что разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Точное определение пределов обвинения на этой стадии процесса служит гарантией права обвиняемого на  защиту и установления истины по уголовному делу.

Судебное разбирательство - решающая стадия уголовного процесса. В ходе судебного разбирательства  суд выполняет основные задачи всего  процесса: разбирает и разрешает  уголовное дело по существу, дает в  постановляемом им приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного дела - об уголовной ответственности подсудимого его виновности или невиновности и применения или неприменения к нему наказания. На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к нему, задачи: формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и предварительно исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого все производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный,  вспомогательный характер.

Из положений  статьи 49 Конституции РФ, закрепляющей  презумпцию невиновности и предоставляющей право установления виновности в преступлении лишь приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда, и статьи 172 Конституции, закрепляющей принцип осуществления правосудия по уголовным делам только судом, следует характеристика судебного разбирательства как решающей, центральной стадии уголовного процесса. Приговор суда - акт правосудия - может быть постановлен лишь в результате судебного разбирательства. Выводы органов предварительного расследования не могут определять сущности решений суда. Судебное разбирательство должно обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела и на этой основе достоверное их установление. Путем исследования собранных органами предварительного расследования и дополнительно привлеченных доказательств суд должен установить истину по делу, дать правильную оценку установленным им фактам  и, оценив  их в свете материального закона, решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в случае признания его виновным - и о наказании.

Судебное разбирательство  должно способствовать воспитательному  воздействию на граждан в целях  превенции правонарушений. В судебном разбирательстве реализуются  все  принципы  уголовного процесса. Здесь  закон создает наиболее благоприятные  условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий. Процессуальный порядок этой стадии регулируется как нормами, определяющими правила совершения отдельных судебных действий с начала и до конца, так и  нормами об общих условиях судебного разбирательства.

Общие условия  судебного разбирательства - правовые нормы, которые относятся к этой стадии процесса в целом, действуют  в течение всего судебного  разбирательства, влияют на совершение всех процессуальных действий и определяют существенные особенности стадии.

Общие условия  судебного разбирательства основываются на принципах уголовного процесса и  служат их последовательному и полному  осуществлению. УПК РФ в качестве общих условий судебного разбирательства устанавливают его непосредственность, устность и непрерывность. Все они тесно взаимосвязаны.

Предметом судебного  разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который стал подсудимым, о праве  государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступлении) привлечь виновного к уголовной ответственности: публично признать его виновным, т.е. преступником, при наличии необходимых оснований заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

При разбирательстве  судом уголовно-правового спора между государством и подсудимым решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности.

Так, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как согласно п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу¹.

Судебное разбирательство  должно обеспечить установление обстоятельств  дела в соответствии с тем, что  имело место в действительности, дать правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынести решение об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании, невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но он не определяют  существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное  воплощение все  принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного  разрешения дела в судебном разбирательстве  проводится исследование всех обстоятельств  уголовного дела и в результате тем  самым обеспечивается проверка законности и  обоснованности действий,  выводов  и решений органов расследования. В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Но, кроме того, суд рассматривает п дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего гражданского истца,  гражданского ответчика и  их  представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования.