Судебные разбирательства

Задачи судебного  разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Задачи судебного  разбирательства в суде первой инстанции являются  общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дола.

Эти задачи одинаковы  независимо от того, состоит ли суд  из трех профессиональных судей, из судьи  и двух народных заседателей или  из судьи и 12 присяжных заседателей. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство  делится на ряд последовательно  сменяющихся друг друга этапов /частей/. Оно начинается с подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном  заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем – последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В уголовно-процессуальном кодексе РФР регламентируется порядок судебного  разбирательство дела на каждом из этих этапов.

Судебное разбирательство  включает в себя сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок  совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положении и правил общего характер, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Они действуют в ходе реет о судебного разбирательства, существенно влияют на совершение всех процессуальных действий. Определяют наиболее характерные черты и особенности данной стадии среди всех других стадий процесса.

Общие условия  судебного разбирательства выделены в самостоятельную главу УПК  РФ. К числу общих условий судебного  разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, неизменности состава суда, пределов судебного разбирательства, правового положения и взаимоотношений между собой суда и состязающихся перед ним сторон обвинения и защиты,  а также ряд других важных положений.

Согласно ст.241 УПК  РФ разбирательство уголовных дел  во всех судах открытое. Между тем, законом предусмотрены и исключительные случаи, когда по решению суда допускается  проведение закрытого судебного разбирательства².

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии  публики, способствует формированию правосознания  граждан и предупреждению правонарушений.

Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании определения  или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного  дела в суде может привести  к разглашению государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных  дел о преступлениях против  половой неприкосновенности и  половой свободы личности и  других преступлениях может привести  к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы  обеспечения безопасности участников  судебного разбирательства, их  близких родственников, родственников или близких лиц.

Необходимость в закрытых судебных процессах по делам о  терроризме предопределена экстремальной  действительностью наших дней, которая  заключается в том, что терроризм  пожаром охватил целые континенты, приобрел чудовищные масштабы и формы, угрожая безопасности целых государств, в том числе и сверхдержав. Она диктуется интересами охраны тайны, которую в данном случае составляют специальные приемы и методы разведки, контрразведки и оперативно-розыскной полицейской деятельности, а также так называемой оперативно-боевой работы, т. е. деятельности по вооруженному захвату вооруженных террористов и освобождению заложников.

Уголовное дело рассматривается  в закрытом судебном заседании с  соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Правила, содержащиеся в ст.ст. 240-242 УПК РФ, предусматривают, что  суд  первой инстанции в ходе разбирательства дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой материалов предварительного расследования,  но обязан провести новое объективное, полное и всестороннее исследование обстоятельств дела. При этом обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы, иные документы. Причем исследование доказательств должно осуществляться при строгом соблюдении требования устности. Судебное заседание по каждому делу должно проводиться непрерывно, то есть таким образом, чтобы в перерывах между заседаниями до окончания разбирательства какого-либо одного дела те же судьи не  могли заниматься рассмотрением других дел. При разбирательстве любого дела состав суда должен оставаться неизменным. Если же кто-либо из судей окажется лишенные возможности участвовать в заседании, и его придется заменять другим судьей,  то разбирательство дела должно, по общему правилу начинаться сначала,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 241 и 242 УПК РФ).

Центральное место  среди названных положений занимает требование непосредственности исследования доказательств. Суть его состоит  в том, что оно обязывает судей решать стоящую за каждым уголовным делом судьбу человека не по бумагам, которые представляют органы расследования, а главным образом на основе того, что каждому судье самому непосредственно удается услышать, увидеть и узнать в ходе судебного разбирательства. Причем услышать не с чужого голоса, но прежде всего из источника соответствующей и формации, т.е. узнать из доказательств, полученных главным образом из первых рук³.

Что касается письменных материалов предварительного расследования, то они для судебного разбирательства имеют предварительный, вспомогательный подсобный характер.

Среди гарантии соблюдения требования непосредственности при исследовании доказательств  на суде важнейшей является соблюдение при этом принципа устности.

2.Структура судебного разбирательства

Рассмотрение  дела по существу в судебном заседании  должно быть  начато не позднее четырнадцати суток с момента вынесения  судьей постановления о назначении судебного заседания (ст.239 УПК). Момент открытия судебного заседания и есть начало судебного разбирательства.

Данная стадия включает в  себя сложный, многообразный комплекс судебных действий, который делится  на четыре  относительно самостоятельных  частей (этапов), имеющих свои задачи:

1. Подготовительная часть /ст. ст. 261-272 УПК РФ/.

2. Судебное следствие  /ст.ст.273-291 УПК РФ/. 

3. Судебные прения и  последнее слово подсудимого  /ст.ст.292-295 УПК РФ/.

4. Постановление  приговора  /ст.ст.296-313 УПК РФ/.

Все названные части рассматриваемой  стадии уголовного процесса следуют  друг за другом в строгой последовательности, образуя в целом достаточно стройную структуру, в дальнейшем типичную для подавляющего большинства дел, рассматриваемых судами.

Рассмотрим каждую из составляющих частей.

2.1 Подготовительная часть.

Она начинается с момента открытия судебного заседания и  продолжается  вплоть  до  начала оглашения обвинительного заключения. Само название "подготовительная часть" указывает на то, что она не может. включать  каких-либо действий суда и сторон, направленных непосредственно на разбирательство дела по существу. Цель этой сравнительно небольшой,  начальной части судебного заседания иная. В ней совершаются действия,  направленные на проверку наличия процессуальных условий, необходимых  для рассмотрения дела в данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей и т.п. В случае обнаружения недостаточности каких-либо процессуальных  условий  разбирательства дела в данном заседании здесь же совершаются действия, направленные на восполнение недостающих условий (замена отведенного судьи, прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика; принятие мер по обеспечению явки отсутствующего потерпевшего, свидетеля, эксперта и т.д.) и подготовку возможности правильного, нормального совершения действий во всех последующих  частях судебного разбирательства.

Все действия подготовительной части совершаются в строгом  порядке в той Последовательности, которая предусмотрена ст.ст.261-272 Кодекса.

В назначенное время для  рассмотрения уголовного дела время председательствующий объявляет об открытии судебного заседания и о деле, подлежащем рассмотрению.

Сразу же после этого проводится проверка явки в суд всех  вызывавшихся лиц. По предложению председательствующего  об этом докладывает секретарь судебного заседания.

Явившиеся свидетели  до  начала из допроса сразу же удаляются  из зала судебного заседания в  специально отведенное для них  место  и принимаются меры к тому, чтобы  допрошенные на суде свидетели не могли общаться с еще не допрошенными. Для установления причин неявки каких-либо из  вызывавшихся  лиц оглашаются соответствующие справки. При неявке одной из сторон или ее представителя суд в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, решает вопрос о возможности слушания дела или его отложении. У явившихся в суд представителей гражданского истца и гражданского ответчика, общественного обвинителя и общественного защитника, а также у выступающих в качестве защитника иных лиц суд проверяет наличие надлежащих полномочий. Если защитник прибыл в суд не  по приглашению самого подсудимого, то председательствующий должен спросить его, желает ли он, чтобы его интересы защищал явившийся в суд адвокат. В зависимости от ответа подсудимого решается вопрос о возможности слушания дела или его отложении и замене защитника.

Явившемуся по вызову переводчику  председательствующий разъясняет его  обязанность правильно осуществлять перевод всех делаемых на суде устных сообщений и оглашаемых документов. При этом переводчик предупреждается  об уголовной ответственности за заведомо  неправильный перевод, о чем у него отбирается подписка, прилагаемая к протоколу судебного заседания.

У явившегося или доставленного  в суд под конвоем подсудимого  выясняются данные его личности. Председательствующий спрашивает у

него фамилию, имя, отчестве, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, наличие наград или судимостей. Ответы подсудимого суд сопоставляет с соответствующими данными, которые имеются в материалах дела.

После установления личности подсудимого и правильности всех необходимых о нем данных председательствующий выясняет своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а в случае изменения при назначении судебного заседания обвинения, меры пресечения, либо списка подлежащих вызову в суд лиц – своевременность вручения копии постановления судьи. По делам частного обвинения проверяется своевременность вручения подсудимому копии заявления потерпевшего.

При невручении  или несвоевременном  вручении подсудимому этих документов разбирательство дела должно быть обязательно отложено. В противном случае будет грубо нарушен принцип обеспечения права на защиту.

Следующая группа действий связана с объявлением состава  суда, сообщением, кто является обвинителем  и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъяснением сторонам и их представителям права на заявление отводов  всему  составу суда или кому-то из судей (в том числе и запасному народному заседателю, если он имеется), прокурору, защитнику-адвокату, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику. В случае заявления кому-либо отвода суд заслушивает мнения сторон  относительно  его обоснованности и принимает соответствующее решение.

После решения вопросов, связанных с отводами, председательствующий разъясняет принадлежащие в судебном разбирательстве права сначала подсудимому (или подсудимым), затем - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, если они имеются. Права каждому из указанных лиц должны разъясняться отдельно.  При этом суд должен убедиться, что права каждому понятны, а председательствующий в ходе всего судебного разбирательства должен принимать меры, чтобы каждый своими правами мог реально воспользоваться. Права и обязанности разъясняются также эксперту и специалисту.

Затем суд переходит к  решению вопросов, связанных с  ходатайствами сторон. С этой целью  председательствующий спрашивает их об  имеющихся ходатайствах (о вызове новых свидетелей, экспертов и  специалистов, об истребовании доказательств).Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

По каждому  заявленному ходатайству должно быть выслушано мнение  всех сторон, и ходатайство должно быть удовлетворено, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела. Отказ в удовлетворении любого ходатайства оформляется мотивированным определением суда,  что не ограничивает право стороны заявлять то же ходатайство в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства (ст.271 УПК).

Ст.272 УПК  устанавливает  порядок решения вопросов о возможности  рассмотрения уголовного дела при неявке кого-либо из  участников судебного  разбирательства, а также свидетеля,  эксперта или специалиста.  Суд при этом обязан выслушать мнение о возможности слушания дела в отсутствии прокурора, а затем вынести определение о продолжении разбирательства или об его отложении.

2.2 Судебное следствие: понятие, задачи и значение