Уголовное процессуальное право

Закон предъявляет четкие требования к форме и содержанию апелляционных  жалобы и представления (ст. 363 УПК). Они должны быть изложены в письменной форме и содержать:

1) наименование суда апелляционной  инстанции, в который подаются  жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу  или представление, с указанием  его процессуального положения,  места жительства или места  нахождения;

3) указание на приговор или  иное судебное решение и наименование  суда, его постановившего или  вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу  или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе  или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу  или представление.

Закон не ограничивает какими-либо формальными  требованиями доводы лица, подающего  жалобу или представление, указывающего на необоснованность, незаконность и (или) несправедливость приговора или  постановления; поэтому они могут  быть изложены в свободной форме. Но их суть должна быть выражена достаточно отчетливо. Наряду с обоснованием своего несогласия с решением суда в жалобе (представлении) должно быть изложено существо требований, обращенных к  суду апелляционной инстанции. В  случае несоответствия поданных жалобы или представления предъявляемым  к ним ч. 1 ст. 363 УПК требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются подавшему их лицу мировым судьей, который одновременно назначает  срок для их пересоставления. На апелляционные жалобы или представления могут быть поданы возражения. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Суд апелляционной инстанции в  составе судьи районного суда единолично проверяет по апелляционным  жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора  и постановления мирового судьи. С этой целью он проверяет правильность установления мировым судьей фактических  обстоятельств дела, достоверность  вывода о событии преступления и  виновности осужденного, о наличии  или отсутствии оснований для  оправдания подсудимого или прекращения  дела. Суд апелляционной инстанции  проверяет правильность применения уголовного закона, то есть квалификации содеянного, а также наличия в  действительности обстоятельств, которые  явились основанием прекращения  дела или оправдания подсудимого. Если суд апелляционной инстанции  рассматривает жалобу или представление  на обвинительный приговор, то предметом  судебного рассмотрения будет справедливость назначенного наказания, его соразмерность  содеянному. В предмет апелляционного разбирательства входит и проверка соблюдения мировым судьей при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, предметом судебного  разбирательства в суде апелляционной  инстанции является законность и  обоснованность решения мирового судьи, а при рассмотрении дела, по которому вынесен обвинительный приговор, справедливость избранной меры наказания.

 

1.2 Сходства и отличия  апелляционной инстанции от кассационной  инстанции

 

1) Сходство кассационной инстанции  с апелляционной инстанцией в  том, что в них обеих проверяется  законность, обоснованность и справедливость  приговора и иного судебного  решения нижестоящих судов.

Отличие - в том, что апелляционная  инстанция - только для проверки приговоров и решений мировых судей.

2) Апелляционная и кассационная  инстанции отличаются способами  проверки: в апелляционной инстанции  - с помощью непосредственного  исследования доказательств, в  кассационной инстанции - только  на основании материалов дела  и содержащимися в кассационных  жалобах или представлениях, требованиях.

3) Суды апелляционной инстанции  (также как и первой инстанции) - разрешают дела по существу, а в кассационной инстанции  производится только проверка  на основании материалов дела  и возможность направления дела  на новое судебное рассмотрение.

4) Основания отмены или изменения  судебного решения в кассационном  порядке(статья 379 УПК РФ) и в апелляционном порядке (статья 369 УПК РФ) едины - это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованнности приговора и требуют его отмены или изменения:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или  апелляционной инстанции (содержание  данного основания раскрывается  в статье 380 УПК РФ);

- нарушение уголовно-процессуального  закона (содержание данного основания  раскрывается в статье 381 УПК РФ);

- неправильное применение уголовного  закона (содержание данного основания  раскрывается в статье 382 УПК РФ);

- несправедливость приговора (содержание  данного основания раскрывается  в статье 383 УПК РФ).

В связи с несоответствием выводов  суда не могут быть обжалованы приговоры: 1) вынесенные в порядке особого  производства, так как обвиняемый вину признал, а доказательства не исследовались (статья 317 УПК РФ); 2) с участием присяжных  заседателей потому, что они не мотивируют свой вердикт.

5) Апелляционная инстанция отличается  от кассационной видами принимаемых решений:

- решения, принимаемые судом  апелляционной инстанции, определены  в статье 367 УПК РФ;

- решения, принимаемые судом  кассационной инстанции, определены  в статье 378 УПК РФ.

6) Апелляционная инстанция от  кассационной отличается сроками рассмотрения уголовного дела судом:

- сроки рассмотрения уголовного  дела судом апелляционной инстанции  - статья 362 УПК РФ;

- сроки рассмотрения уголовного  дела судом кассационной инстанции  - статья 374 УПК РФ.

7) При пересмотре дела в апелляционной  инстанции может быть ухудшено  положение осужденного (часть  2 статьи 369 УПК РФ), а в кассационной  инстанции существует невозможность  поворота к худшему (т.е. невозможно  ухудшить положение осужденного  - усилить наказание или применить  закон о более тяжком преступлении).

8) Апелляционная и кассационная  инстанции отличаются тем, что  правом исследовать доказательства, вызывать свидетелей и т.д., т.е.  выносить решение по существу  обладает только суд первой  и апелляционной инстанции, а  у суда кассационной инстанции  - только контрольная функция,  проверка обоснованности доводов.

 

 

Глава 2 Пределы процессуальных прав и полномочий

 

2.1 Порядок судебного  следствия апелляционной инстанции

 

Производство в суде апелляционной  инстанции осуществляется в обычном  порядке, с учетом некоторых особенностей.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления  и возражений на них. После доклада  председательствующего суд заслушивает  выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны.

После выступления сторон суд переходит  к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной  инстанции, если их вызов суд признал  необходимым. Стороны вправе заявить  ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится в общем порядке. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 366 УПК РФ, по завершению исследования судебного  следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства  о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям, которые проходят в общем  порядке. При этом первым выступает  лицо, подавшее жалобу или представление. По окончании прений сторон судья  предоставляет подсудимому последнее  слово, после чего удаляется в  совещательную комнату для принятия решения.

При принятии решения суд апелляционной  инстанции вправе ссылаться в  обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет одно из следующих  решений:

1) об оставлении приговора суда  первой инстанции без изменения,  а апелляционной жалобы или  представления - без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора  суда первой инстанции и оправдании  подсудимого или прекращении  уголовного дела;

3) об отмене оправдательного  приговора суда первой инстанции  и вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда  первой инстанции.

В случае, предусмотренном пунктом 1, суд апелляционной инстанции  выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2-4, суд  апелляционной инстанции постановляет приговор. Суд апелляционной инстанции  постановляет новый приговор в соответствии с общими правилами.

Таким образом, одной из основных особенностей апелляционного производства, отличающих ее от всех других судебных инстанций, является наличие права на поворот  к худшему. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ судья федерального районного суда, при наличии соответствующих  апелляционной жалобы либо представления, имеет право принять уголовное  дело к своему производству, отменить оправдательный приговор, вынесенный по этому делу мировым судьей, и  самостоятельно вынести обвинительный  приговор.

Согласно ст. 369 УПК РФ, основаниями  к отмене или изменению приговора  суда первой инстанции и постановлению  нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда  о фактических обстоятельствах  уголовного дела, изложенных в  приговоре, доказательствам, исследованным  судом апелляционной инстанции  (выводы суда не подтверждаются  доказательствами, рассмотренными  в судебном заседании; суд не  учел обстоятельства, которые могли  существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания);

2) нарушение уголовно-процессуального  закона (непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии со ст. 51 УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; непредоставление подсудимому последнего слова; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания);

3) неправильное применение уголовного  закона (нарушение требований Общей  части УК РФ; применение не  той статьи или не того пункта  и (или) части статьи Особенной  части УК РФ, которые подлежали  применению; назначение наказания  более строгого, чем предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части УК РФ);

4) несправедливость назначенного  наказания (несправедливым является  приговор, по которому было назначено  наказание, не соответствующее  тяжести преступления, личности  осужденного, либо наказание,  которое хотя и не выходит  за пределы, предусмотренные соответствующей  статьей Особенной части УК  РФ, но по своему виду или  размеру является несправедливым  как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной  суровости).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что оправдательный приговор может  быть отменен судом апелляционной  инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению  прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный приговор может быть также изменен в части мотивов  оправдания по жалобе оправданного. Приговоры  и постановления суда апелляционной  инстанции могут быть, в свою очередь, обжалованы в вышестоящий суд  в кассационном порядке.

В судебном заседании апелляционной  инстанции секретарем судебного  заседания в общем порядке  ведется протокол. На протокол стороны  могут принести замечания, которые  рассматриваются председательствующим.