Уголовное процессуальное право

Это право не должно быть поставлено в зависимость от его реакции  на допущенные в этом суде нарушения, поскольку по делам публичного обвинения, где участвует в качестве обвинителя прокурор, потерпевший не распоряжается  обвинением. Между тем он может  быть не согласен с тем, как осуществляет обвинение государственный обвинитель. Это снимает с него ограничения  по обжалованию решений суда первой инстанции, распространяющиеся на частного обвинителя и сообвинителя. Однако одно ограничение остается: он приносит апелляционную жалобу на приговор мирового судьи только по тем основаниям, которые были им указаны в жалобах на действия и решения суда во время судебного разбирательства по первой инстанции.

По УПК РФ право (а не публичная  обязанность) внесения апелляционного отзыва принадлежит лишь государственному обвинителю, то есть тому прокурору, который  лично участвовал в рассмотрении (разрешении) дела в суде первой инстанции. Таким образом, обязанность принесения в вышестоящий суд представления  возлагается в первую очередь  на прокурора, поддерживавшего государственное  обвинение при разбирательстве  дела у мирового судьи, а также  на прокурора или его заместителя  в пределах их компетенции. Обжалованию  в апелляционном порядке подлежит каждый приговор, который прокурор считает незаконным или необоснованным. Но если мнение прокурора, принесшего представление, изменилось, он может  отозвать его до начала рассмотрения судом вышестоящей инстанции.

Если по делу у мирового судьи  прокурор не поддерживал обвинение, надзирающий прокурор или его  заместитель в пределах своей  компетенции, независимо от их личного  участия в рассмотрении дела, приносят апелляционное представление. Однако в этом случае они, на наш взгляд, не вправе ставить вопрос о мягкости наказания и требовать его  усиления. Подобное условие, вызванное  идеей гуманности, следует расценить как существенное ограничение возможности суда апелляционной инстанции изменить к худшему положение подсудимого. Ведь нормы ч.4 ст.359, ч.1 ст.370, ч.2 ст.383, ст.385 УПК РФ предусматривают возможность поворота к худшему только по представлению государственного обвинителя или по жалобе участников стороны обвинения.

Государственный обвинитель по вопросу  о назначении наказания в своих  требованиях не вправе выходить за пределы обвинения, по которому обвиняемый был предан суду. Из этого следует, что он может ставить вопрос в  вышестоящем суде о назначении более  строгого наказания, если этого требуют  потерпевший, частный обвинитель или  их законные представители. Ограничение  относительно недопустимости ставить  в представлении под вопрос мягкость наказания на него не распространяется.

По смыслу ч.3 ст.359 УПК РФ до начала заседания суда вышестоящей инстанции только прокурор, внесший представление на приговор мирового судьи, вправе отозвать представление либо изменить его. Полагаем, что об изменении или отзыве государственным обвинителем своего представления должны быть поставлены в известность другие участники производства по делу, обладающие правами апелляторов, для того чтобы своевременно воспользоваться своим правом на подачу отзыва, не рассчитывая на принесение представления прокурором. Государственный обвинитель, безусловно, вправе выступать в качестве апеллятора и по вопросам гражданского иска в тех случаях, когда этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Из смысла гл. 43 УПК РФ вытекает, что все участники, заинтересованные в исходе дела (стороны), имеют право  обжалования как приговора, так и постановления мирового судьи о прекращении дела, ибо последнее решение приравнивается по своим юридическим свойствам к приговору. Поэтому лица, имеющие право на обжалование приговора, имеют, соответственно, право на принесение отзыва на постановление о прекращении дела при тех же условиях, что и обжалование самого приговора, за теми исключениями, которые обусловлены юридической сущностью названного постановления, а именно:

1) субъектом обжалования будет  являться не осужденный (оправданный), а лицо, в отношении которого  прекращено уголовное дело;

2) в случаях, если законным  условием прекращения уголовного  дела было получение на это  решение согласия подсудимого  или дело было прекращено по  результатам примирения сторон, лицо, в отношении которого уголовное  дело было прекращено, теряет  право на обжалование названного  постановления;

3) если уголовное дело было  прекращено за примирением сторон  и добровольное согласие на  это решение было получено  у потерпевшего, частного обвинителя (их представителей), гражданского  истца, гражданского ответчика  (или их представителей), то указанные  участники процесса также теряют  право на принесение жалобы  на постановление о прекращении  уголовного дела.

Пределы рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции определяются содержанием  поданной жалобы или представления. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Это означает, что законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи проверяется судом апелляционной инстанции лишь в пределах тех выводов мирового судьи, которые оспариваются в жалобе или представлении.

Так, если в жалобе (представлении) оспаривается только квалификация преступления, то не рассматривается вопрос о доказанности фактических обстоятельств дела. В случаях, когда приговор вынесен  в отношении нескольких лиц, а  жалоба или представление оспаривают решение мирового судьи, касающееся лишь отдельных из них, то приговор в отношении остальных не является предметом апелляционного разбирательства. Таким образом, суд апелляционной  инстанции не может по собственной  инициативе пересматривать выводы мирового судьи, не оспариваемые сторонами.

Закон устанавливает крайний срок начала рассмотрения дела в суде апелляционной  инстанции. Согласно ст. 362 УПК рассмотрение уголовного дела в апелляционном  порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных  жалобы или представления.

Назначение и подготовка заседания  суда апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с положениями  ст. 364 УПК. Изучив поступившее от мирового судьи уголовное дело, судья районного  суда выносит постановление о  назначении судебного заседания, в  котором разрешаются следующие  вопросы:

1) о месте, дате и времени  начала рассмотрения уголовного  дела;

2) о вызове в судебное заседание  свидетелей, экспертов и других  лиц;

3) о сохранении, избрании, отмене  или изменении меры пресечения  в отношении подсудимого или  осужденного;

4) о рассмотрении уголовного  дела в закрытом судебном заседании  в случаях, предусмотренных ст.241 УПК.

Что касается места проведения, то это, как правило, помещение районного  суда. Вопрос о времени решается с учетом требований закона (ст.362 УПК). В пределах установленного срока  судья может назначить судебное заседание на любой день.

При вынесении постановления о  назначении судебного заседания  судья должен решить вопрос о круге  лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 364 УПК это могут  быть свидетели, эксперты и иные лица. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны, включая  и тех из них, которые не подавали апелляционные жалобы или представления. Судья должен принять меры по обеспечению  доставления в суд осужденного, содержащегося под стражей. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению  решения.

Производство по уголовному делу в  суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном УПК  для производства в суде первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК. Поскольку суд апелляционной  инстанции непосредственно исследует  доказательства и постановляет новый  приговор, то такой порядок вполне обоснован.

Закон указывает круг лиц, участие  которых в судебном заседании  необходимо. К их числу относятся: государственный обвинитель; частный  обвинитель, подавший жалобу; подсудимый или осужденный, который подал  жалобу или в защиту интересов  которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев заочного рассмотрения дела; защитник – в случаях, когда в соответствии со ст. 51 УПК участие защитника в судопроизводстве обязательно.

Частный обвинитель реализует функцию  обвинения в той же мере, в какой  ее осуществляет государственный обвинитель по делам публичного обвинения. Поэтому  в его отсутствие невозможно рассмотрение дела на основе принципа состязательности. Неявка частного обвинителя, получившего  извещение о месте и времени  судебного заседания и не предупредившего  своевременно судью об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, следует  рассматривать как его решение  об отзыве поданной жалобы.

 

Заключение

 

Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел, являясь одной  из контрольных стадий, призван служить  усилению гарантий правосудия, прав и  законных интересов личности, вовлеченной  в сферу уголовного судопроизводства. Непосредственное исследование доказательств  судом апелляционной инстанции, право вынесения нового решения  по существу рассматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающего  положение подсудимого, способствуют своевременному и эффективному устранению судебных ошибок. Возрождение и развитие в российском уголовном судопроизводстве двух взаимосвязанных институтов - мировой юстиции и апелляции  было обусловлено рядом социально-правовых факторов: чрезмерной нагрузкой федеральных  судей районного звена и, как  следствие, все возрастающей правовой незащищенностью граждан, снижением  авторитета судебной власти, развившимся  до крайности правовым нигилизмом населения; необходимостью усиления процессуальных гарантий законности, обоснованности и справедливости решений по уголовным  делам, подсудным мировому судье, в  связи с новизной и особенностями  организации и деятельности мировых  судей. Институт апелляции в российском уголовном судопроизводстве - самостоятельная дополнительная контрольная стадия уголовного процесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срока апелляционными жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, о прекращении уголовного дела. Апелляционному пересмотру должны подлежать не только приговоры, вынесенные мировым судом, но все приговоры, за исключением вынесенных с участием суда присяжных. Апелляционный суд должен действовать в коллегиальном, то есть состоять из трех профессиональных судей. В судах субъектов Российской Федерации должна быть создана специальная апелляционная коллегия, которая занималась бы исключительно пересмотром приговоров районных судов в порядке апелляции. Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения или постановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае, когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется и выносится новый. Апелляционное обжалование является реформационным способом обжалования основного (приговора или постановления мирового судьи, вынесенного в судебном разбирательстве) и промежуточного (постановления, вынесенного по результатам предварительного слушания) решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Термин "реформационный" используется в современной французской доктрине для классификации способов обжалования и пересмотра приговоров, и означает проверку судебного решения, которая осуществляется вышестоящим судом, в отличие от "ретрактационного", т.е. судом, вынесшим обжалуемое решение. Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел, подсудных мировому судье, выполняя основную роль в исправлении судебных ошибок по этим делам, является в то же время дополнительной стадией в общей системе контрольных стадий уголовного судопроизводства. Институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство.

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1 Конституция РФ (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с изм. и доп. №7-ФКЗ от 30.12.2008) // Российская газета. - №238-239. – 08.12.1994.

2 Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред.  от 03.11.2009) // Российская газета. - №  249. - 22.12.2001.

Александров, А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2005. - №5

Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс / Б. Т. Безлепкин. - М.: Проспект Велби, 2007. – 562 с.

Башкатов, Л.Н. Уголовный процесс / Л. Н. Башкатов. - М.: Инфра-М, 2007. – 568 с.

Грушков, А.И. Уголовный процесс / А. И. Грушков - М.: Академия, 2002.

Дорошков, В. С. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. - 2002. - № 7.