Участие защитника

гражданина.

 

"Иные меры процессуального  принуждения" (т.е. не меры пресечения),

которые применяются на стадии предварительного расследования, - это

предусмотренные законом  процессуальные средства принудительного

характера, объективно ограничивающие права и свободы человека и

гражданина. Они применяются  уполномоченным на это государственным

органом (должностным лицом), ведущим уголовное дело, при наличии

оснований и в порядке, установленном законом в отношении  обвиняемого,

подозреваемого и других участников уголовного процесса для

предупреждения или пресечения неправомерных действий этих лиц  в целях

выполнения задач уголовного судопроизводства.

 

Мерами процессуального  принуждения и иными действиями, ограничивающими

права и свободы подозреваемого, следует считать: отстранение от

должности обвиняемого; выемку, обыск; наложение ареста на

почтово-телеграфную корреспонденцию  и наложение ареста на имущество, а

также получение сведений об операциях, счетах и вкладах тех  клиентов и

корреспондентов банков и  кредитных учреждений, в отношении  которых

возбуждено уголовное  дело; наложение ареста на денежный вклад в банках и

иных коммерческих кредитных  учреждениях, привод; получение образцов для

сравнительного исследования; помещение подозреваемого или обвиняемого  в

медицинское учреждение для  производства экспертизы; освидетельствование;

контроль и запись телефонных и иных переговоров; задержание и  т.п.

 

Формальным признаком  принудительности процессуального  или иного

действия, как правило, следует  считать оформление решения о его

производстве постановлением или же получение особого разрешения на его

осуществление.

 

Следовательно, после объявления постановления о применении той  или иной

меры процессуального  принуждения следователь обязан разъяснять лицу

право на допуск защитника.

 

Некоторые следственные и  иные действия, ограничивающие права  и свободы

человека и гражданина, закон разрешает проводить в тайне от лица,

правовой статус которого подвергается ограничению, как-то: контроль и

запись телефонных и иных переговоров; получение сведений об операциях,

счетах и вкладах тех клиентов и корреспондентов банков и кредитных

учреждений, в отношении  которых возбуждено уголовное дело; наложение

ареста на денежный вклад  в банках и иных коммерческих кредитных

учреждениях.

 

В подобных случаях лицо, в отношении которого указанные  действия

осуществлялись, уведомляется об имевших место ограничениях его  прав и

свобод постфактум. Государственный  орган, ведущий уголовное дело, обязан

разъяснить право за допуск защитника и предоставить его  лицу, в

отношении которого проводились указанные следственные и иные действия,

по требованию последнего.

 

Требование лица, к которому применяются меры процессуального

принуждения, о допуске  защитника является обязательным для  следователя.

Проведение в отсутствие защитника следственных действий с  участием этого

лица следует считать  нарушением его права на защиту с  вытекающими отсюда

последствиями, предусмотренными Конституции РФ и УПК. В пункте 11 статьи

182 нового УПК с разрешения  следователя при обыске может  присутствовать

защитник и адвокат  того лица, в помещении которого происходит обыск.

 

Отказ от услуг защитника, сделанный в присутствии адвоката, в дальнейшем

лишает сторону защиты права на обжалование в суде законности

проведенного действия по данному основанию.

 

В новом уголовно-процессуальном кодексе защитник допускается с  момента

вынесения постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого, а не

только с началом осуществления  действий, фактически ограничивающих его

права и свободы.

 

Из ч.2 ст.52 УПК вытекает, что подозреваемый, будучи наделен  правом

приносить жалобы на действия и решения лица, производящего  дознание,

следователя, прокурора, может  обжаловать их. Конституционный Суд  РФ в

постановлении от 23 марта 1999 г. прекратил производство по жалобе

Борисова, в которой утверждалось, что положения ст.218 УПК нарушают его

конституционные права, поскольку  исключают возможность оспорить в суде

постановление о возбуждении  уголовного дела, признав ее недопустимой.

 

Между тем это не значит, что подозреваемый не может воспользоваться

своим правом, гарантированным  ст.46 Конституции РФ, на судебное

обжалование постановления  о возбуждении в отношении  него уголовного

дела.

 

Таким образом, обжаловать постановление  о возбуждении уголовного дела

можно не только прокурору, но и в суд. Хотя последний может не принять

жалобу к рассмотрению.

 

Если говорить об участии  защитника в судебном разбирательстве, то одной

из гарантий реализации конституционных  положений о предоставлении

каждому права на квалифицированную  юридическую помощь (ст.48 Конституции

РФ) и осуществления судопроизводства на основе состязательности и

равноправия сторон является участие защитника в судебном разбирательстве

по уголовным делам.

 

Участие защитника в судебном разбирательстве обеспечивает защиту прав и

законных интересов подсудимого  и (в конечном итоге) способствует

всестороннему, полному и  объективному исследованию обстоятельств  дела,

установлению истины.

 

Как участник судебного разбирательства  защитник обладает полной

процессуальной самостоятельностью. Действия защитника в суде

определяются установленной  в законе целью: необходимостью выяснять

обстоятельства, оправдывающие  обвиняемого или смягчающие его

ответственность, оказывать  ему необходимую юридическую  помощь, заявлять

ходатайства.

 

Защитник на суде оценивает  доказательства по своему внутреннему

убеждению, руководствуясь законом и своим правосознанием.

 

Защитник обязан не делать ничего, что могло бы ухудшить положение

обвиняемого, в частности, настаивать на выяснении обстоятельств,

подтверждающих виновность или отягчающих его ответственность.

 

В случае, если защитник в силу своего внутреннего убеждения не находит

возможным поддержать позицию подзащитного, отрицающего свою вину, он не

должен полемизировать с  ним или доказывать виновность обвиняемого.

 

Участвуя в исследовании доказательств, защитник излагает свое мнение по

существу обвинения и  его доказанности, подчеркивает юридическое  значение

обстоятельств, оправдывающих  подсудимого, исключающих или смягчающих его

ответственность, аргументирует  позицию относительно квалификации

вменяемого подсудимому  преступления, о мере наказания,

гражданско-правовых последствиях совершенного деяния, всех иных,

связанных с обвинением подзащитного вопросах, возникших в ходе судебного

разбирательства.

 

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судебных органов  на

необходимость, в целях  обеспечения всесторонности, полноты  и

объективности исследования обстоятельств уголовных дел  и повышения

уровня правосудия, всячески способствовать участию адвокатов  в

исследовании доказательств, внимательно рассматривать их ходатайства,

обеспечивать их активное участие в процессе, осуществление  ими

предоставленных законом  прав

 

Участие защитника в судебных прениях - важное условие формирования

судейского убеждения  при оценке судом всех обстоятельств  дела.

 

Что касается участия защитника  в кассационной инстанции, то в данном

случае участие защитника зависит от воли подзащитного. Однако суды

должны иметь в виду случаи (ст. 52 нового УПК), когда отказ  от защитника

для суда необязателен. Не принимая такого отказа, кассационная

инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо

непринятии отказа от защитника  выносится судом коллегиально и  включает в

текст кассационного определения

 

В суде кассационной инстанции  может выступать защитник, как  принимавший,

так и не принимавший участие в суде первой инстанции.

 

Указанные в ст. 72 обстоятельства, которые исключают участие адвоката в

качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и

гражданского ответчика, распространяются на стадию кассационного

производства.

 

В судебном заседании также  обязательно участие защитника  в случаях,

указанных в ст. 51 нового УПК.

 

Рассмотрение дела в отсутствие защитника, заявившего ходатайство  о

предоставлении ему возможности дать объяснение в судебном заседании,

подавшего кассационную жалобу, имевшего поручение на ведение дела в суде

кассационной инстанции  и не явившегося по причинам, не зависящим от воли

подзащитного, признается существенным нарушением процессуального закона

и влечет отмену кассационного  определения.

 

Таким образом, мы видим, что  участие защитника на различных  стадиях

уголовного процесса имеет  свою специфику и особенности, наиболее же

полно состязательность процесса раскрывается на стадии судебного

разбирательства, когда защитник в полной мере может раскрыть свои

способности и противопоставить обвинению свои аргументы. Хотя, с

принятием нового уголовно-процессуального  кодекса состязательность стала

возможна и на стадии предварительного расследования, что выразилось в

закреплении законодателем права защитника собирать доказательства. Это

поистине революционное  новшество, которое, несомненно, сыграло  большую

роль в развитии института  защиты.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В связи со вступлением  в феврале 1996 года в Совет Европы в рамках

выполнения взятых на себя обязательств Россия должна привести свое

законодательство в соответствие с общепризнанными нормами в  области прав

человека. Однако, несмотря на меры, принятые по укреплению системы

законодательной и судебной защиты прав граждан, значительное число

вопросов, относящихся к  проблемам защиты прав и свобод человека,

остаются нерешенными, несмотря на принятие нового

уголовно-процессуального  кодекса.

 

В нашем государстве постоянно  происходят нарушения европейских правовых

норм, прежде всего - некоторых  норм Конвенции о защите прав человека и

основных свобод (1950 г.), касающихся судебной защиты прав человека.

 

В условиях рыночных отношений  соблюдение в нашей стране общепризнанных

норм по правам человека во многом зависит от деятельности государства,

направленной на гуманизацию социально-экономической жизни общества и

повышение жизненного уровня населения. Это должно учитываться  в рамках

проведения экономических  и социальных преобразований.

 

Среди обязательств, которые  брала на себя Россия, вступая в  Совет

Европы, - соблюдение ряда норм, которые составляют систему европейской

судебной защиты прав человека. В первую очередь это касается ст.6, 7 и

13 Конвенции о защите  прав человека и основных свобод, а также

Протоколов, которые признают за каждым человеком, где бы он ни

находился, право на защиту законом, а в случае предъявления уголовного

обвинения - право на справедливое судебное разбирательство в

соответствии с национальным законодательством и европейским правом. Речь

идет о праве человека на восстановление нарушенных прав в судебном

порядке и, соответственно, признании суда как органа, обеспечивающего

такое восстановление.

 

Многие положения и  нормы европейского права были учтены в ходе

обновления российского  процессуального законодательства. В него были

включены нормы, согласно которым государство гарантирует  судебную,

процессуальную защиту прав и свобод граждан и оказывает  им необходимую

правовую помощь. Норма  европейского права, признающая, что  право на

судебную защиту является гарантией всех других прав и свобод и не

подлежит каким-либо ограничениям, конкретизируется в Конституции  РФ,

федеральных конституционных  законах "О Конституционном Суде Российской

Федерации" и "О судебной системе Российской Федерации", федеральных

законах "О содержании под стражей, подозреваемых и  обвиняемых в

совершении преступлений", "Об обжаловании в суд действий и решений,

нарушающих права и  свободы граждан", в Уголовном  и

Уголовно-исполнительном кодексах РФ и ряде других законодательных актов.

 

Ряд несоответствий европейскому праву был устранен с принятием  нового

УПК. Кодекс более подробно раскрывает отдельные понятия, связанные  с

процессуальным производством, а также вводит нормы, более полно

обеспечивающие права  лиц, в отношении которых применены  принудительные

меры медицинского характера; нормы, регулирующие порядок переписки

осужденного с защитником, а также предоставления обвиняемому

(подозреваемому) защитника по делам, связанным с производством по

применению принудительных мер медицинского характера, и ряд  других норм.

 

В российскую правоприменительную  практику вошли такие общепризнанные

принципы судебной, процессуальной защиты прав и свобод, как право  на

справедливое судебное разбирательство, презумпция невиновности,