Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Производство следственного  эксперимента допускается при условии, что при этом не унижаются достоинство  и честь его участников и окружающих, не создается опасности для их жизни или здоровья.

Другое важное условие  проведения некоторых видов следственного  эксперимента – получение добровольного  согласия подозреваемого, обвиняемого  или иного лица, например, на демонстрацию определенных действий, свидетельствующих  о наличии у него специальных  профессиональных навыков. Очевидно, что  без добровольного на то согласия лица данный и подобные ему эксперименты состояться не могут.

Проведение эксперимента возможно также в стадии судебного  разбирательства. В отличие от следственного  эксперимента, для производства которого от следователя не требуется вынесения  постановления, судебный эксперимент может быть произведен лишь на основании судебного решения (постановления, определения). Следственный эксперимент не всегда предполагает участие в нем обвиняемого и его адвоката, в то время как судебный эксперимент непременно производится при участии сторон, в том числе подсудимого и его защитника. Данное обстоятельство делает излишним присутствие при судебном эксперименте понятых, что, наоборот, является обязательным при проведении следственного эксперимента. Если последний фиксируется в отдельном протоколе, то судебный эксперимент – в общем протоколе судебного заседания*. Криминалистическое же содержание данных видов эксперимента в целом одинаково

58. Допрос. Очная  ставка. Опознание.

Допрос - следственное действие, заключающееся в получении и закреплении (фиксации) устных сведений (показаний) о существенных для данного дела обстоятельствах. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, общая продолжительность допроса s течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный  срок либо заранее уведомить следователя  о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто  приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального  принуждения.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту  его работы или учебы.

Задавать наводящие вопросы  запрещается. В остальном следователь  свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. В ходе допроса могут быть проведены  фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе.

Допрос потерпевшего или  свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя  и допрос потерпевшего и свидетеля  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога.

Если в показаниях ранее  допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Следователь  выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся. Допрашиваемым лицам  поочередно предлагается дать показания. После дачи показаний следователь  может задавать вопросы каждому  из допрашиваемых лиц. Лица, между  которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя  задавать вопросы друг другу.

Ход и результаты допроса  и очной ставки отражаются в протоколе. В протоколе указываются все  лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к  нему дополнения и уточнения. Допрашиваемое  лицо подписывает также каждую страницу протокола.

59. Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров.

Обыск представляет собой следственное действие, направленное на отыскание и изъятие  орудий преступления, предметов и  ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и  документов, которые могут иметь  значение для дела. Обыск может  производиться для обнаружения  разыскиваемых лиц, а также трупов. 
В соответствии с законом обыск проводится в тех случаях, когда имеются достаточные данные полагать, что названные предметы и документы находятся в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица (п. 1 ст. 182 УПК). 
Конституция РФ устанавливает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25) . 
-------------------------------- 
Статья 10 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливает, что это правило вводится в действие с 1 января 2004 г. 
Для получения судебного решения на обыск прокурор или следователь по согласованию с прокурором должен обратиться в суд, представив при этом материалы, обосновывающие необходимость производства этого действия. Судья обязан рассмотреть поступившие материалы незамедлительно. По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о разрешении производства обыска или об отказе в этом. Решение об отказе может быть обжаловано в вышестоящий суд . 
-------------------------------- 
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ" // БВС. 1994. N 3. С. 12. 
Обыск производится по постановлению следователя. 
Закон предусматривает обыск в помещении, на местности, личный обыск. При производстве обыска присутствуют понятые. С разрешения следователя при обыске могут присутствовать защитник, а также адвокат лица, в отношении которого производится обыск. Следователь должен обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. Если обеспечить присутствие этих лиц не представляется возможным, приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации. К участию в обыске в необходимых случаях привлекается соответствующий специалист. 
Следователь вправе запретить лицам, находящимся в обыскиваемом помещении, покидать его, а также сноситься друг с другом до окончания обыска. 
Закон устанавливает следующий порядок производства обыска. Следователь, предъявив постановление о производстве обыска, предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, или иные предметы и документы, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований для опасений сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков. При производстве обыска следователь вправе вскрывать закрытые помещения, хранилища в тех случаях, когда владелец отказывается открыть их добровольно; при этом необходимо избегать лишнего повреждения имущества. Изымаются только те предметы и документы, которые могут иметь значение для дела или запрещены к обращению. Следователь обязан при этом обеспечить неразглашение обнаруженных при обыске документов, касающихся частной жизни граждан. Изымаемые предметы и документы предъявляются понятым и другим присутствующим лицам. В случае необходимости эти предметы и документы упаковываются и опечатываются. 
Личный обыск может быть произведен без вынесения постановления при задержании или заключении под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в обыскиваемом помещении или ином месте, скрывает при себе могущие иметь значение для дела предметы и документы (ст. 184 УПК). 
Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. 
О производстве обыска составляется протокол, в котором наряду с другими сведениями содержатся указания на разъяснение присутствующим лицам их прав и сделанные ими заявления и замечания по поводу тех или иных действий следователя . При изъятии или передаче на особое хранение предметов и документов составляется особая опись. В отношении этих предметов и документов делается отметка: выданы ли они добровольно или изъяты принудительно, в каком именно месте и при каких обстоятельствах обнаружены. В протоколе обыска или описи перечисляются все эти предметы и документы с точным указанием их количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости. Если во время обыска имели место попытки уничтожить или спрятать предметы или документы либо факты нарушения порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, протокол должен содержать указание на это и на меры, принятые следователем. Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого производится обыск, или совершеннолетним членам его семьи, а при их отсутствии - представителю жилищно-эксплуатационной организации. Если обыск проводится в помещении организации, копия протокола под расписку вручается ее представителю. 
-------------------------------- 
См.: Приложение 80 к ст. 476 УПК. 
 
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. признано за заинтересованными лицами, не являющимися субъектами уголовного процесса, право принесения жалобы в суд в случае нарушения их прав и законных интересов при обыске . 
-------------------------------- 
СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1749. 
 
Основания и порядок производства выемки. Выемка производится в тех случаях, когда следователь располагает точными данными, что предметы и документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте (ст. 183 УПК). 
При выемке в отличие от обыска следователю заранее известен объект, подлежащий изъятию. Следователь этот объект не разыскивает, так как уже знает, где и у кого он находится. 
Выемка производится для изъятия любых предметов и документов, имеющих значение для дела, на основании постановления следователя. В случае отказа выдать требуемые объекты выемка производится в принудительном порядке. 
Документы, содержащие сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной, изымаются с санкции прокурора. 
При выемке должны соблюдаться ранее изложенные правила. 
Порядок получения решения о выемке почтово-телеграфной корреспонденции таков же, что и порядок получения судебного решения о производстве обыска. Осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции производятся в присутствии понятых из числа работников этого учреждения. К участию в этом действии может быть привлечен соответствующий специалист. 
Выемка документов, содержащих сведения о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, полученного в порядке ст. 165 УПК. 
В тех случаях, когда необходимость в наложении ареста на корреспонденцию отпадает, следователь вправе отменить арест своим постановлением (ст. 185 УПК). 
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. При наличии достаточных оснований полагать, что в бандеролях, посылках, иных почтово-телеграфных отправлениях, в телеграммах или радиограммах содержатся предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, по судебному решению на них может быть наложен арест. Для получения разрешения на арест следователь с согласия прокурора обращается в суд с ходатайством, в котором приводятся основания принятия соответствующего решения (ст. 185 УПК) . 
-------------------------------- 
См.: Приложение 87 к ст. 476 УПК. 
 
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр этой корреспонденции и в случае необходимости ее выемка - самостоятельные действия. В том случае, если в процессе осмотра следователь не получил данные, свидетельствующие о необходимости выемки, последняя не будет производиться. 
В связи с тем, что наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка являются следственными действиями, при их производстве должны соблюдаться требования ст. 164 УПК. К особенностям производства этого следственного действия относится то, что в качестве понятых должны привлекаться работники соответствующего почтово-телеграфного ведомства. При производстве осмотра и выемки корреспонденции следователь должен обеспечить сохранение в тайне содержащихся в ней сведений. 
В случаях, когда необходимость в аресте, наложенном на корреспонденцию, отпадает, следователь выносит об этом соответствующее постановление, которое доводится до сведения суда, принимавшего решение об аресте, и прокурора. Это решение должно быть принято следователем не позднее окончания срока предварительного следствия по делу (ст. 185 УПК). 
Контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм (п. 14.1 ст. 5 УПК). Порядок контроля и записи переговоров установлен в ст. 186 УПК. 
Контроль и запись телефонных переговоров допускаются только по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях, при наличии достаточных оснований полагать, что сведения, которые должны быть подвергнуты контролю и записи, могут иметь значение для дела. Решение на производство этого действия принимает суд в порядке ст. 165 УПК. 
Контроль и запись устанавливаются в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемого и иных лиц. 
Если в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц имеет место угроза совершения насилия, вымогательства или других преступных действий, по письменному заявлению вышеуказанных лиц, а в случае отсутствия такого заявления - по судебному решению, могут быть осуществлены контроль и запись телефонных и иных переговоров. 
Закон устанавливает предельный срок, в течение которого может осуществляться это следственное действие, - не свыше шести месяцев. 
Ходатайство следователя в суд для получения соответствующего решения должно содержать требования, изложенные в ч. 3 ст. 186 УПК. После получения этого решения постановление о контроле и записи телефонных и иных переговоров направляется для исполнения в соответствующий орган. В процессе осуществления этого действия следователь вправе потребовать от органа, осуществляющего контроль и прослушивание, фонограмму для осмотра и прослушивания. 
О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых, а в необходимых случаях и специалиста, а также лиц, чьи переговоры прослушивались, составляет протокол . 
-------------------------------- 
Приложение 91 к ст. 476 УПК. 
 
В протоколе излагается часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. Лицо, участвующее в прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания по проведенному действию. Фонограмма в полном объеме в запечатанном виде, исключающем возможность прослушивания и тиражирования ее посторонними лицами, постановлением следователя приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

60. Производство  судебной экспертизы. Получение  образцов для сравнительного  анализа.

Несколько особняком в ряду способов получения  доказательств по делу стоит производство экспертизы, поскольку проводится экспертиза не следователем, дознавателем или  прокурором, а соответствующим специалистом. 
 
То, что экспертизы являются не только одними из самых важных, но, пожалуй, и самыми трудными для оспаривания доказательствами, представляется очевидным. Действительно, трудно опровергнуть или даже просто отвергнуть выводы эксперта без привлечения соответствующих специалистов. 
Поступающие в суд вместе с материалами уголовного дела экспертизы большей частью являются доказательствами вины подсудимого и поэтому обычно не привлекают внимания государственных обвинителей, если только подсудимый или его адвокат не ставят перед судом вопросы, требующие более внимательного ознакомления с данным документом. 
Но бывают случаи, когда экспертизы представляются в качестве доказательства невиновности подсудимого. Поэтому государственный обвинитель должен иметь в виду следующее. 
1. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно 
оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. 
2. Если при исследовании заключения эксперта - особенно в тех случаях, когда экспертиза 
произведена по ходатайству стороны защиты - возникает вероятность того, что это заключение может 
способствовать необоснованному оправданию подсудимого, прокурор должен проверить, нет ли 
оснований сомневаться в выводах экспертизы по причине некачественной, неправильной постановки 
вопросов. 
Изучение судебной практики показывает, что наиболее распространена недопустимая постановка вопросов: 
- не входящих в компетенцию эксперта; 
- при отсутствии научной методики их разрешения; 
- относящихся к компетенции экспертов других специальностей; 
- разрешение которых является прерогативой суда; 
- неконкретных вопросов. 
3. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы 
согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены в судебном решении отдельно по 
каждому заключению. Соответственно и предлагаемая государственным обвинителем суду оценка 
такого заключения должна быть дана по каждому заключению. 
Когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими специалистами с помощью использования различных специальных познаний. 
В заключении экспертизы должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. 
Экспертиза может быть назначена также и судом - по собственной инициативе или по ходатайству сторон. В случае назначения экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Поскольку суд может отклонить те из вопросов, которые посчитает не относящимися к данному уголовному делу или к компетенции эксперта, государственный обвинитель должен хорошо подготовиться к этой стадии судебного следствия для того, чтобы самому не поставить неправильно сформулированные вопросы и иметь возможность высказать аргументированное мнение по вопросам, поставленным другими участниками процесса. Один и тот же вопрос может быть поставлен как в правильной, так и в недопустимой формулировке. Поэтому в случае затруднения прокурор может во время перерыва спросить у эксперта, на какой вопрос он может дать ответ, а какой в его компетенцию не входит, т.е. использовать практику, распространенную в ходе предварительного расследования. 
В компетенцию судебного эксперта входит решение только специальных вопросов, поэтому перед экспертом не могут быть поставлены вопросы, решение которых относится к компетенции суда. Например, эксперт вправе установить причины смерти и характер телесных повреждений, но не род насильственной смерти, не входит в предмет экспертизы установление "обезображения" - эксперт вправе лишь дать заключение о том, является ли телесное повреждение неизгладимым. Прокурор должен не только сам правильно ставить вопросы, но и заявлять возражения против некорректной постановки вопросов стороной защиты - как правило, адвокаты намеренно ставят вопросы таким образом, чтобы получить выгодный для подсудимого результат. 
В определении суда должны содержаться не только вопросы, предложенные на разрешение эксперту, но и вопросы, поставленные участниками разбирательства и отклоненные судом с указанием мотивов их отклонения. 
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы на том основании, что он не видит оснований для ее проведения, выступая тем самым в качестве экспертного учреждения по вопросу, требующему специальных знаний и технических средств. 
 
Положение ч. 2 ст. 282 УПК РФ о том, что после оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами, носит обязательный характер: преждевременный допрос эксперта влечет отмену приговора судом кассационной инстанции. 
Председательствующий должен принять меры для исследования всех обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, и только после этого предложить сторонам представить вопросы. Суд вправе допросить эксперта лишь для разъяснения или дополнения данного им заключения. Таким образом, эксперт допрашивается только после дачи им заключения, оглашения и исследования заключения в судебном заседании. 
В случаях технической сложности проведения исследований или большого количества вопросов, а также при назначении повторной экспертизы назначается комиссионная экспертиза, которая проводится несколькими экспертами одной специальности. Комиссия экспертов дает общее заключение при условии согласия с ним каждого эксперта, участвовавшего в исследовании. Эксперты, не согласные с мнением других экспертов, дают отдельные заключения. 
Основанием для назначения дополнительной экспертизы является неполнота проведенного исследования или недостаточная ясность выводов экспертизы. Недостаточно полным может быть признано заключение, основанное на исследовании только части представленных объектов или не содержащее ответы на все поставленные вопросы. Дополнительная экспертиза может быть назначена только после дачи экспертом заключения в ходе судебного следствия, если допрос эксперта не устранил вышеуказанных недостатков заключения экспертизы. Дополнительная экспертиза может быть проведена в судебном заседании, если это позволяют объем и характер исследования. 
Если выводы эксперта противоречат бесспорно установленным обстоятельствам дела или в ходе судебного разбирательства выявлены новые факты, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случае существенных нарушений уголовно-процессуальных норм при проведении экспертизы судом может быть назначена повторная экспертиза. 
Вместе с тем повторная экспертиза не является обязательной в случае несогласия с выводами экспертизы. Для решения вопроса о необходимости проведения повторной экспертизы необходимо учитывать наличие иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являвшихся объектом исследования. 
Акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос врача в качестве эксперта в судебном заседании не могут заменить заключение судебно-медицинской экспертизы. 
При поручении и производстве судебной экспертизы лицу, не являющемуся сотрудником государственного экспертного управления, необходимо руководствоваться Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности". 
При изучении заключения экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, нужно обратить внимание на соответствие ответов эксперта поставленным перед ним вопросам. Недопустима замена вопроса, указанного в постановлении о назначении экспертизы, другим, хотя и схожим, но имеющим другое значение для доказывания по делу. 
Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе также вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Лицо, вызванное в суд в качестве эксперта, если оно не было назначено для производства судебной экспертизы или дачи заключения в ходе предварительного расследования, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения судом постановления о назначении экспертизы.

Получение образцов для сравнительного исследования

Получение образцов для сравнительного исследования для производства экспертизы. До назначения экспертизы следователь должен собрать материалы, необходимые для экспертного исследования. Важно, что сбор материалов осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, иначе заключение эксперта будет лишено доказательственного значения.

Следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля образцы почерка  или другие образцы, необходимые  для сравнительного исследования. У  потерпевшего и свидетеля образцы  могут быть получены лишь при необходимости  проверить, не оставлены ли этими  лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах (ст. 186 УПК).

Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что в круг образцов для сравнительного исследования входят отпечатки пальцев, ладоней, ступней ног, губ, лба, других участков кожи, образцы крови, слюны, волос и т.д.

Поскольку получение образцов для сравнительного исследования у  определенного лица является применяемой  к нему мерой принуждения, это  действие может производиться только по мотивированному постановлению  следователя. В необходимых случаях  изъятие образцов производится с  участием специалиста. Так, для получения  образцов крови, слепков зубов нужно  привлечь соответствующего врача.

Статья 186 УПК не предусматривает  присутствия понятых при получении  образцов для сравнительного исследования. Однако следователь может признать необходимым присутствие понятых  — например, в случае принудительного  изъятия образцов.

Об изъятии образцов составляется протокол по правилам ст. 141 и 142 УПК. В  нем требуется указать время, место и условия совершения рассматриваемого действия, у кого, с чьим участием или в присутствии кого, каким  способом и какие образцы получены. Приводятся также описания изымаемых  образцов и их упаковки.

После представления объектов для исследования способ проведения экспертизы, например, стационарное обследование, входит в компетенцию эксперта. Вместе с тем следователь, исходя из обстоятельств расследуемого им дела, вправе указать в постановлении о назначении экспертизы на необходимость проведения судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы с помещением обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение для стационарного наблюдения.

Достоверность заключения эксперта всегда находится в прямой зависимости  от полноты и правильности подбора  материалов, представленных для экспертного  исследования. Так, например, заключение экспертов-психиатров сопоставляется с данными о деянии, его мотивах  и о том, имелись ли до его совершения у лица отклонения в поведении, лечилось ли оно в психиатрических и  неврологических учреждениях, анализируется, насколько полно заключение характеризует  симптомы, течение, прогноз заболевания  и т.п. В случае сомнения в полноте  исследования психического состояния  обвиняемого амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы требуется проведение стационарной экспертизы.