Сущность принципа состязательности
сторон в уголовном судопроизводстве
характеризуется следующими основными
моментами.
Процессуальные интересы сторон, выполняющих
различные функции, противоположны.
Функции обвинения и защиты строго отделены
друг от друга.
Обязанность суда - разрешение уголовного
дела и создание необходимых условий для
исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных
им прав.
Равные процессуальные права сторон
служат гарантией против односторонности,
позволяют вынести суду законный и обоснованный
приговор.
Состязательная
форма уголовного судопроизводства предполагает,
что судебное разбирательство по уголовному
делу может быть начато только при наличии
обвинительного заключения (акта), утвержденного
прокурором, или жалобы частного обвинителя,
настаивающих перед судом на удовлетворении
своих требований. Из этого правила вытекает
также и то, что отказ инициатора судебного
процесса от выдвигаемого обвинения (прокурора
от поддержания государственного обвинения,
частного обвинителя от жалобы, истца
от иска) либо признание жалобы, обвинения
или иска противоположной стороной влечет
прекращение производства по делу.
Состязательное
начало характерно и для досудебных стадий
судопроизводства, однако в наиболее полной
мере оно реализуется при разрешении уголовного
дела в суде.
11.Принцип
обеспечения обвиняемому и подозреваемому
права на защиту. Ст.16 УПК
Таким образом,
реализация принципа обеспечения права
на защиту базируется на следующих основных
положениях:
наделение подозреваемых, обвиняемых,
подсудимых правом самим эффективно защищать
свои интересы на предварительных и судебных
стадиях уголовного процесса;
широкие возможности использовать квалифицированную
юридическую помощь в случаях задержания,
ареста, предъявления обвинения и передачи
дела в суд;
обязанности суда в рамках использования
предписанных законом процедур судопроизводства
оказывать необходимое содействие участникам
процесса в реализации конституционного
права на защиту.
12.Охрана
прав и свобод человека и
гражданина на уголовном судопроизводстве.
Ст.11 УПК
13.Язык
уголовного судопроизводства. Ст.18 УПК
14.Понятие
участников уголовного судопроизводства,
их классификация.
Участники
уголовного судопроизводства- лица, принимающие
участие в уголовном процессе.
УПК выделяет следующие группы участников
уголовного судопроизводства в зависимости от выполняемых
функций в уголовном процессе.
1. Суд.
2. Участники уголовного судопроизводства
со стороны обвинения: прокурор; следователь;
руководитель следственного органа; орган
дознания, начальник подразделения дознания,
дознаватель; потерпевший, представители
потерпевшего; частный обвинитель, представители
частного обвинителя; гражданский истец,
представители гражданского истца.
3. Участники уголовного судопроизводства
со стороны защиты: подозреваемый,
законные представители несовершеннолетнего
подозреваемого; обвиняемый, законные
представители несовершеннолетнего обвиняемого;
защитник; гражданский ответчик, представители
гражданского ответчика.
4. Иные участники уголовного
судопроизводства: свидетель; эксперт,
специалист; переводчик; понятой.
Вне зависимости
от принадлежности к той или иной из указанных
групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства
- это лица, наделенные сообразно их процессуальному
положению уголовно-процессуальным законом
правами и обязанностями. Все они вступают
в уголовно-процессуальные отношения
с другими участниками уголовно-процессуальных
отношений.
15.Суд
как орган правосудия. Полномочия
суда. Состав суда.
Суд - единственный
орган, который в соответствии с Конституцией
имеет право осуществлять правосудие
по уголовным делам.
Ст.29 и 30 УПК
16.Прокурор:
понятие, функции, полномочия в уголовном
судопроизводстве. Ст.37 УПК
17.Следователь,
начальник следственного отдела:
понятие, полномочия в уголовном
судопроизводстве. Ст.38,39.
Согласно п.
18 ст. 5 УПК начальник следственного отдела
— должностное лицо, возглавляющее соответствующее
следственное подразделение, а также его
заместитель. Правами начальника
отдела обладают: началь-
ник следственного комитета
(имеется в виду Следственный
комитет МВД Российской Федерации
как высшее структурное
звено следст- венного аппарата),
начальник следственного управления,
службы, от- дела, отделения,
группы органов внутренних дел,
органов Федераль- ной службы безопасности
и органов по контролю за оборотом
нарко- тических средств и психотропных
веществ, а также заместители вышеперечисленных
должностных лиц, действующие
в пределах сво- ей компетенци
Данный участник
уголовного судопроизводства осуществляет
про- цессуальные, организационно-распорядительные
и иные управлен- ческие, а также методические
функции.
Начальник следственного
отдела наделен следующими полномо- чиями:
-поручать
производство предварительного
следствия следовате- лю либо нескольким
следователям;
-изымать
уголовное дело у следователя
и передавать его другому следователю
с обязательным указанием оснований
такой передачи;
-создавать
следственную группу, изменять ее
состав в порядке, установленном
ст. 163 УПК (в случае сложности
уголовного дела или его большого
объема);
-отменять
необоснованные постановления следователя
о приос- тановлении предварительного
следствия;
-вносить
прокурору ходатайство об отмене
иных незаконных или необоснованных
постановлений следователя.
18. Дознаватель, начальник органа
дознания: понятие и полномочия. Органы
дознания, их виды. Ст.40, 40.1,41.
дознавателя приводится
в п. 7 ст. 5 УПК РФ — должностное лицо органа
дознания, правомочное либо уполномоченное
начальником органа дознания осуществлять
предварительное расследование в форме
дознания, а также иные полномочия, предусмотренные
Кодексом.
Начальник органа
дознания — должностное лицо органа дознания,
в том числе заместитель начальника органа
дознания, уполномоченное давать поручения
о производстве дознания и неотложных
следственных действий, осуществлять
иные полномочия, предусмотренные УПК.
19.Потерпевший
и частный обвинитель: понятие
и процессуальное положение.ст.42
и 43.
20.
Подозреваемый: понятие и процессуальное
положение. Ст.46.
21.Обвиняемый:
понятие и процессуальное положение.
22.Защитник:
понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
Ст.49
23.Гражданский
истец и гражданский ответчик: понятие,
процессуальное положение. Гражданский
иск в уголовном судопроизводстве. Ст.44
и 54
Гражданский
иск — это заявленное в ходе досудебного
производ- ства по уголовному делу требование
физического или юридическо- го лица
о возмещении ему имущественного
вреда, причиненного преступлением, или
об имущественной компенсации морального
вреда к обвиняемому или лицам, несущим
материальную ответствен- ность за его
действия.
Гражданский
иск предъявляется после возбуждения
уголовного дела, но до окончания судебного
следствия в суде первой инстанции. В связи
с тем, что ущерб гражданскому истцу причинен
преступлением, при предъявлении иска
в уголовном деле гражданский истец освобождается
от уплаты государственной пошлины.
Гражданский
иск в защиту интересов несовершеннолетних,
лиц, признанных недееспособными либо
ограниченно дееспособными в порядке,
установленном гражданским процессуальным
законодательством, лиц, которые по иным
причинам не могут сами защищать свои
интересы, а также в интересах государства,
может быть предъявлен их законными представителями
или прокурором. В связи с представлением
искового заявления дознаватель, сле-
дователь, исходя из наличия или отсутствия
оснований, обязаны принять процессуальное
решение — признать заявителя иска граж-
данским истцом или отказать в признании
его гражданским ист- цом, составив
соответствующее мотивированное постановление.
24.Обстоятельства,
исключающие участие в уголовном
судопроизводстве. Ст.61-63.
25.Понятие,
значение и свойства доказательств. Виды
доказательств. Ст.74
Критерии
оценки доказательств:
Относимость — наличие или
отсутствие логической связи между полученными
по делу сведениями и обстоятельствами,
подлежащими доказыванию по уголовному
делу, а также иными обстоятельствами,
имеющими значение для дела.
Допустимость — это соответствие
документов (процесса обнаружения, закрепления,
приобщения к делу доказательств) (процессуальной
формы) требованиям УПК.
Достоверность — это способность
доказательства отражать события и явления
в том виде, в каком они были на самом деле.
Достаточность- свойственная
совокупность доказательств служить основанием
для принятия решения.
По своей процессуальной
форме доказательства должны отвечать
следующим обязательным условиям:
1) они получены
в результате деятельности уполномоченных
на то должностных лиц и
государственных органов;
2) получены
из предусмотренного законом
источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут
служить доказательствами по
делу анонимные за- явления, слухи,
домыслы, информация, полученная в результате
применения негласных оперативно-розыскных
мер, без проверки ее следственным путем;
3) получены
в установленном законом процессуальном
порядке. Даже если сведения получены
из законного источника, но с отступ- лением
от регламентированной процессуальной
нормой процеду- ры, достоверность доказательственного
материала ставится под со- мнение.
Доказательство,
не отвечающее указанным требованиям,
согласно ст. 75 УПК РФ является недопустимым
и не может быть положено в основу обвинения
и использоваться для доказывания обстоятельств,
составляющих предмет доказывания.
Недопустимые
доказательства (ст. 75 УПК):
1. показания
подозреваемого, обвиняемого, данные
в ходе досудебного производства
по уголовному делу в отсутствие
защитника, включая случаи отказа
от защитника, и не подтвержденные
подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. показания
потерпевшего, свидетеля, основанные
на догадке, предположении, слухе, а
также показания свидетеля, который
не может указать источник
своей осведомленности;
3. иные доказательства,
полученные с нарушение требований
УПК.
26.Показания
подозреваемого и обвиняемого. Ст.76
и 77
Показания
подозреваемого (ст. 76 УПК РФ) - сведения, сообщенные им
на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства в соответствии с требованиями
УПК, т.е. допрос, производится в месте
расследования дела либо нахождения допрашиваемого.
При этом лицо вызывается на допрос повесткой,
следователь обязан обеспечить допрашиваемого
возможностью воспользоваться правом
на защиту. Результаты допроса заносятся
в протокол допроса, с которым подозреваемый
знакомится и при желании вносит поправки
и уточнения, после чего им подписывается
(187 – 190 УПК РФ).
Дача показаний
— средство защиты от подозрения, а пото-
му это право, а не обязанность подозреваемого.
Как и обвиняемый, он не несет ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показа- ний и поэтому не предупреждается
о такой ответственности. Бремя доказывания
оснований для признания лица подо- зреваемым,
а также бремя опровержения доводов, которые
подозреваемый вы- двигает в свою защиту,
несет сторона обвинения.
В соответствии
со ст. 46 УПК подозреваемый должен
быть до- прошен не позднее 24 часов с момента
возбуждения против него уго- ловного
дела (за исключением случаев, когда его
местонахождение не установлено) либо
с момента его фактического задержания.
При этом подозреваемый вправе знать,
в чем он подозревается, и полу- чить копию
постановления о возбуждении против него
уголовного дела либо протокола задержания
в порядке ст. 91 УПК либо копию постановления
о применении к нему меры пресечения в
порядке ст. 100 УПК.
Допрос подозреваемого
проводится:
а) по обстоятельствам,
дающим основание подозревать его в совершении
преступления, а равно обстоятельствам,
опровергающим возникшее подозрение либо
исключающим преступность и наказуемость
деяния;
б) по обстоятельствам,
составляющим основание задержания (ст.
91) или применения меры пресечения — заключения
под стражу (ст. 97, 108 и др.);
в) при
подтверждении подозрения — по
обстоятельствам, относящимся к
объему обвинения, которое в даль-
нейшем может быть предъявлено данному
лицу в качестве обвиняемого;
г) по иным обстоятельствам,
имеющим значение для дела (обстоятельства,
характеризующие лич- ность; характер
и размер вреда, причиненного преступлением;
обстоятельства, смягча- ющие или отягчающие
ответственность; обстоятельства, которые
могут повлечь за со- бой освобождение
от уголовной ответственности или наказания,
и др.).
Таким образом,
предмет показаний подозреваемого в значительной
части совпадает с предметом пока- заний
обвиняемого. Поэтому показания подозреваемого
сохраняют свое доказательствен- ное значение
и после того, как в последующем это лицо
дало показания в качестве обвиняемого.
Сравнение показаний обвиняемого с показаниями
того же лица, допро- шенного в качестве
подозреваемого, нередко помогает установлению
истины по делу.
Если дознаватель,
следователь или прокурор производит
в ходе предварительного расследования
допрос подозреваемого (обвиняемого) без
адвоката, в том числе и тогда, когда подозреваемый
(обвиняемый) сам отказался от участия
защитника (который ему был реально предоставлен
следователем), и впоследствии в ходе судебного
разбирательства подсудимый от этих, данных
на предварительном расследовании показаний
отказался, то такие показания являются
недопустимым доказательством и не могут
быть использованы судом при вынесении
приговора (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).[2]