Показания
обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) - сведения, сообщенные им
на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства по уголовному делу, или
в суде в соответствии с требованиями
статей 173 – 174, 187 – 190, 275 УПК РФ.
Для обвиняемого
(подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ)) дача
показаний является не обязанностью, а
правом (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому он
не несет какой-либо ответственности за
отказ от дачи показаний, а также за дачу
заведомо ложных показаний.
Дача показаний
— право, а не обязанность обвиняемого,
в связи с чем законом не предусмотрена
его ответственность за отказ отдачи показаний.
Причем в отличие от свидетеля обвиняемый
вправе отказаться от дачи показаний по
любым вопросам, а не только против самого
себя, своего супруга или близких родственников.
Признание обвиняемым
своей вины в совершении преступления,
может быть положено в основу обвинения
лишь при подтверждении его виновности
совокупностью имеющихся по уголовному
делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Иными
словами, обвинительный приговор не может
быть основан лишь на признательных показаниях
обвиняемого, при отсутствии иных доказательств,
которые бы в своей совокупности подтверждали
показания обвиняемого (подсудимого),
не оставляя сомнений в его виновности.
Если
обвиняемый виновен в совершении
пре- ступления и признаёт свою
виновность, то никто не сможет
расска- зать об обстоятельствах порой
крайне запутанных, точнее
и подробнее, чем он сам.
Если обвиняемый невиновен,
то прежде всего именно
он может указать на те
обстоятельства, которые оправдывают,
и те пути, которыми могут
быть проверены доводы, приведенные
им в свою защиту. Существенное
значение имеет про- верка доводов,
которые выдвигает в свою
защиту обвиняемый, со- вершивший
преступление, но отрицающий свою
виновность. В ходе проверки эти
доводы должны быть
опровергнуты. Вместе с
тем, должны быть добыты
дополнительные изобличающие доказательст-
ва, устраняющие сомнения в
виновности и цементирующие
здание обвинения.
Заведомо
ложные показания обвиняемого,
которыми он изобли- чает в преступлении
невиновных, носят название оговора,
а заведо- мо ложные показания
обвиняемого, которыми он,
будучи невинов- ным, изобличает
самого себя, называются самооговором.
Обвиняемый
может признавать себя виновным (полностью
или частично), отрицать свою вину, указывать
на виновность других лиц и вообще отказаться
от дачи показаний. Обвиняемый не обязан
до- казывать свою невиновность. Обязанность
доказывания виновнос- ти лица в совершении
инкриминируемого деяния возложена на
до- знавателя, следователя и прокурора,
а по делам частного обвине- ния — частного
обвинителя.
В своих показаниях
обвиняемый правомочен давать собственное
объяснение обстановке происшествия,
излагать мотивы своих дей- ствий и их
причины, приводить смягчающие или
оправдывающие обстоятельства, сообщать
свою оценку имеющимся в деле доказа- тельствам,
опровергать их или ставить под сомнение
и т.д.
Процессуальными
правилами производства допроса обвиняемо-
го установлен порядок, исключающий незаконное
ограничение его прав и свобод. Так, обвиняемый
вправе требовать, чтобы при до- просе
присутствовал его защитник; иметь с ним
свидания наедине и конфиденциально, в
том числе до первого допроса обвиняемого,
без ограничения их числа и продолжительности;
давать показания и объясняться на родном
языке или языке, которым он владеет; пользоваться
помощью переводчика бесплатно. Ходатайство
обви- няемого о дополнении и об уточнении
протокола допроса подлежит обязательному
удовлетворению. Факт ознакомления
с показания- ми и правильность их записи
он удостоверяет своей подписью в кон-
це протокола и на каждой его странице.
Запрещается домогаться показаний обвиняемого
путем насилия, угроз или иных незаконных
мер (ч. 4 ст. 164 УПК, ст. 302 УК).
Показания
обвиняемого (несмотря на всю их значимость
для уголовного дела) необходимо рассматривать
как одно из доказа- тельств наряду
с другими и без каких-либо преимуществ
по отно- шению к иным уликам. Признание
обвиняемым своей вины в со- вершении преступления
может быть положено в основу обвине-
ния лишь при подтверждении его виновности
совокупностью имеющихся по уголовному
делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК). Это
правило законодателем предусмотрено
в целях недопущения са- мооговора со стороны
обвиняемого, желающего оградить иных
лиц от уголовного преследования,
или под влиянием других обстоя тельств,
которые могут заставить его признать
«вину» в инкрими- нируемом деянии.
При оценке
показаний обвиняемого также необходимо
учиты- вать, что он является участником
процесса, заинтересованным в определенном
исходе разбирательства уголовного дела.
Показания обвиняемого
могут быть признательными (уличающими)
или оправ- дывающими. Различают полное
признание, т.е. подтверждение обвиняемым
всего объема предъявленного обвинения,
и признание частичное. При частичном
призна- нии обвиняемый может, например,
отрицать свое участие в отдельных эпизодах
пре- ступной деятельности, свою особо
активную роль в совершении преступления,
его умышленный характер, возражать против
правильности квалификации его действий,
данной в предъявленном обвинении, и т.д.
Если же обвиняемый признает объектив-
ную сторону своих действий, но отрицает
их виновный (умышленный или неосто- рожный)
характер либо по иным основаниям не соглашается
с оценкой этих действий как противоправных,
его показания не могут рассматриваться
как признательные.
27.Показания
потерпевшего и свидетеля. Ст.78 и
79
Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ) - сведения, сообщенные им
на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства, или в суде в соответствии
с требованиями ст. 187 – 191, 277 УПК РФ.
Потерпевший
может быть допрошен о любых обстоятельствах,
подлежащих доказыванию по уголовному
делу, в том числе о своих взаимоотношениях
с подозреваемым, обвиняемым.
Потерпевший
(как и свидетель) несет обязанность дачи
показаний по уголовному делу, вместе
с тем, он имеет право отказаться от дачи
показаний в соответствии со ст. 51 Конституции
РФ, т.е. тогда, когда те сведения, которые
он должен предоставить лицу, в производстве
которого находится уголовное дело, непосредственно
касаются его самого, его супруга и близких
родственников
При неявке
по вызову без уважительной при- чины потерпевший,
как и свидетель, может быть подвергнут
при- воду. Потерпевший является равноправным
участником судебного разбирательства
(ст. 244 УПК), а поэтому он, в отличие от свидете-
ля, может не только сообщать конкретные
известные ему факты, но также давать
оценку другим собранным по делу доказательствам,
заявлять ходатайства об их исключении
из перечня доказательств (ст. 235 УПК).
На потерпевшего,
как и на свидетеля, распространяется
действие правила о свидетельском
иммунитете (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч.
2 ст. 42 УПК).
При оценке
показаний потерпевшего учитывается
тот факт, что он является участником процесса,
заинтересованным в определен- ном исходе
разбирательства уголовного дела.
Это обстоятельство может повлиять
на степень объективности представленных
потер- певшим сведений об обстоятельствах
совершенного преступления.
Особое значение
в показани- ях потерпевшего могут иметь
сведения о субъективном восприятии им
некоторых обстоятельств события преступления,
например реальности угрозы со стороны
лица, совершавшего преступления; о характере
и размере вреда, причиненного преступлением
(особенно при определении размера вреда).
Следует иметь в виду, что потерпевший
может заявить гражданский иск в уголовном
судопроизводстве для возмещения ему
не только имущественного, но и морального
вреда (ч. 1 ст. 44), поэтому показания потерпевшего
о нравственных и физических страданиях
и переживаниях, перенесенных им в результате
совершения в отношении него преступления,
также имеют особую ценность.
Потерпевший
относится к участникам уголовного судопроизводства
со стороны обвинения (гл. 6 УПК). Таким
образом, он является обвинителем, что
определяет зна- чение даваемых им показаний
и особенности их оценки, а именно:
— показания
потерпевшего есть в первую очередь средство
поддержания им об- винения и защиты своих
интересов как пострадавшего от преступления;
— поскольку
бремя доказывания обвинения лежит на
стороне обвинения (ч. 2 ст. 14), а значит,
и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение
(в форме обвинитель- ных показаний) должно
быть подтверждено совокупностью других
доказательств, по- лученных из иных источников.
Показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ) – это сведения, сообщенные
им на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства по уголовному делу, или
в суде в соответствии с требованиями
статей 187 - 191, 278 УПК РФ.
Свидетель может
быть допрошен о любых относящихся к уголовному
делу обстоятельствах, в том числе о личности
обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях
с ними и другими свидетелями. При допросе
свидетеля необходимо учитывать уровень
его развития, в том числе и образования,
т.к. зачастую свидетель, излагая известные
ему факты, в соответствии со своим восприятием
начинает выдавать свои умозаключения
за действительно имевшие место факты.
Предметом свидетельских
показаний являются любые обстоя-
тельства, подлежащие установлению
и относящиеся к уголовному делу, в том
числе о личности обвиняемого, потерпевшего
и взаимо- отношениях допрашиваемого
с ними и другими свидетелями. При этом
в показаниях должны содержаться конкретные
сведения об этих обстоятельствах.
Однако закон
устанавливает или допускает ряд ограничений
на использование или получение показаний
свидетеля, касающихся определенных вопросов:
— недопустимы
показания потерпевшего, свидетеля, основанные
на догадке, предположении, слухе, а также
показания свидетеля, который не может
указать источник своей осведомленности
(п. 2 ч. 2 ст. 75). Запрет на показания по слуху
относится только к тем сведениям, источник
которых вообще не может быть назван свидетелем.
Если же свидетель ссылается на лицо, от
которого он узнал относящиеся к делу
сведения и о котором может сообщить хотя
бы какую-то конкретизирующую информа-
цию (приметы и т.д.), его показания допустимы.
— предметом
показаний свидетеля не могут быть его
выводы и разъяснения, основанные на использовании
специальных познаний, поскольку они относятся
к пред- мету экспертизы, показаний эксперта
(ст. 80) или показаний специалиста (ст. 58,
ч. 4 ст. 271). При необходимости получения
таких выводов и разъяснений лицо должно
быть привлечено в качестве эксперта или
специалиста. Вместе с тем это не исключает
получения показаний от так называемых сведущих
свидетелей, т.е. свидетелей, обла-
дающих специальными знаниями, которые
благодаря этим познаниям имели во можность
при наблюдении за происходящим событием
правильнее его понять и обратить внимание
на существенные обстоятельства, могущие
ускользнуть от не- посвященных. Отличие
сведущих свидетелей от экспертов и специалистов
состоит, во-первых, в том, что они дают показания
об искомых по делу обстоятельствах, кото-
рые ими наблюдались или воспринимались
случайно либо по их собственной иници-
ативе вне уголовно-процессуальной деятельности,
а не по поручению сторон или суда, во-вторых, сведущие свидетели
не должны производить каких-либо специальных
ис- следований; они не могут также давать
разъяснений, которые выходят за пределы
воспринимавшихся ими вне уголовного
процесса обстоятельств;
— в предмет
свидетельских показаний не могут входить
обстоятельства, состав- ляющие судейскую,
адвокатскую тайну, тайну исповеди, обстоятельства,
ставшие известными адвокату, защитнику
в связи с обращением к нему за юридической
помо- щью или в связи с ее оказанием (п.
1—4 ч. 3 ст. 56). Только с согласия членов
Совета Федерации, депутатов Государственной
Думы, а также лиц, обладающих полномо-
чиями разрешать изъятия из дипломатического,
консульского или иного международ- ного
свидетельского иммунитета, могут быть
предметом свидетельских показаний сведения,
защищаемые соответствующим служебным
либо дипломатическим иммунитетом.
Свидетель может
дать показания об обстоятельствах, которые
он созерцал, воспринимал лично, непосредственно,
а также об обстоя- тельствах, которые
ему стали известны со слов других граждан.
Уголовно-процессуальным
законодательством регламентирова- ны
условия получения свидетельских показаний.
Так, гражданин может быть вызван и допрошен
в качестве свидетеля только долж- ностным
лицом или органом, осуществляющим производство
по уголовному делу, либо по его отдельному
поручению. Никакие дру- гие государственные
и негосударственные учреждения и организа-
ции таким правом не наделены.
Свидетель имеет
право давать показания без принуждения.
Зап- рещается домогаться показаний
путем насилия, угроз и иных не- законных
мер. Должностное лицо, допустившее такое
злоупотреб- ление, может быть привлечено
к уголовной ответственности по ст.
302 УК.
В соответствии
с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе
являться на допрос с адвокатом, приглашенным
им для оказания юридической помощи. Адвокат
вправе давать краткие консультации своему
доверителю в присутствии следователя,
с разрешения последнего задавать вопросы
свидетелю и делать письменные замечания
по по- воду правильности и полноты
записей в протоколе допроса
(ч. 5 ст. 189 УПК).
Показания свидетеля
должны быть зафиксированы в соответству-
ющем протоколе допроса; если в ходе
допроса проводились фото- графирование,
аудио- и (или) видеозапись, киносъемка,
— допра- шиваемый вправе по этому поводу
делать заявления; ходатайство свидетеля
о дополнении и об уточнении протокола
допроса подле- жит обязательному удовлетворению;
факт ознакомления с показа- ниями и правильность
их записи свидетель удостоверяет своей
под- писью в конце протокола и на каждой
его странице.
Свидетель обязан
давать правдивые показания: за заведомо
ложные показания и отказ от дачи показаний
он несет уголовную ответствен- ность
по ст. 307 и 308 УК. Однако если свидетель
неумышленно иска- зил информацию (вследствие
добросовестного заблуждения или ошиб-
ки), его нельзя привлекать к ответственности
по ст. 307 УК. Свидетель, сообщивший заведомо
ложные сведения, также может быть освобож-
ден от ответственности, если до постановления
судом приговора он заявит о ложности
своих показаний (см. примечание к ст. 307
УК). Не подлежит уголовной ответственности
и свидетель, воспользовавший- ся правом
не давать показания против самого себя,
своего супруга и близких родственников,
круг которых определен п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК
(ст. 51