Эффективность уголовного предупреждения торговли людьми

«Объект преступления есть тот необходимый признак состава преступления, который в значительной мере определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности. Исходя из объекта преступления, мы устанавливаем, какое преступление совершено- убийство или оскорбление, хищение государственного имущества или взяточничество, вредительство или спекуляция и т.д.

Каждый состав преступления есть юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Однако следует иметь в виду, что состав преступления, описанный в уголовном законе, не всегда непосредственно содержит в себе указания, характеризующие объект данного преступления» [81, с. 115].

Б.С.Никифоров, обстоятельно исследовавший содержание общественных отношений, раскрывая структуру объекта преступления, включает в него: 1 участников общественных отношений, носителей охраняемых законом интересов; 2) отношения между участниками, то есть охраняемые законом интересы участников (субъектов) этих отношений; 3) условия реализации обеспеченных законом возможностей; 4) вещественный предмет, если общественные отношения возникают по  поводу такого предмета [82, с. 28].

ВН.Кудрявцев объект преступления сводит к совокупности трех факторов: 1) фактические общественные отношения между людьми; 2) их правовую форму; 3) материальные формы, условия и предпосылки существования этих общественных отношений [83, с. 151].

Б.С.Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит в структуру общественного отношения [82, с. 29-121]. Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений [84, с. 167.]. Е.А.Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра [76, с.198.],

Е.И. Каиржанов, впервые в Казахстане исследовавший проблему объекта преступления, отмечает: «…отрывать общественные отношения от интересов нельзя. В этом смысле интерес является как бы своеобразной «предметной» основой элементарного общественного отношения. Последние хотя и возникают независимо от сознания человека, но складываются по поводу и в связи с интересом. Объектом преступлений по уголовному праву являются только такие общественные отношения, которые соответствуют интересам народа. Интересы – конкретное проявление, выражение общественных отношений. Такое понимание интереса как объекта уголовно-правовой охраны играет определенную роль и в более конкретном представлении и изучении объекта как общественного отношения (по характеру или содержанию того или иного интереса и его носителя – субъекта)» [85, с. 56].

Каиржанов Е.И. обосновал следующую идею: «Инте- 
рес как внутреннее «ядро» общественного отношения, писал: «господствующий класс при помощи права в целом регулирует поведение людей и приспосабливает его именно к своим интересам. Далее он пишет: «...понятие «интерес» как любая общая категория должно приобретать более конкретные, специфические очертания и в то же время оставаться общей категорией. Интерес как социально значимое благо и «совокупность определенных, объективно необходимых и полезных для индивида, класса, и др. благ» может быть признан в более конкретном виде объектом уголовно-правовой охраны от преступных посягательств. … Отношение блага к его носителю (субъекту), оформленной от имени государства через право, и нарушается при совершении конкретного преступного акта» [86, с. 43]

В казахстанской уголовно - правовой науке разработана проблема объекта преступления в результате исследований Каиржанова Е.И. получила самостоятельное развитие и объяснение с точки зрения обоснования интереса в качестве «ядра» общественных отношений в характеристике объекта посягательства [там же].

Фролов  Е.А.  впервые в теорию уголовного права предложил внести конкретизированные признаки непосредственного объекта, выделив понятия основной непосредственный объект преступления, дополнительный, факультативный объекты [76, с.202-204].

Такой подход Е.А. Фролова к решению проблемы классификации объекта преступления позволил ученым-юристам и практическим работникам более отчетливо представить себе содержание и суть общественных отношений, охраняемых уголовным законом, место и значение категории интереса как «ядра общественных отношений». И особо важное значение результаты теоретических изысканий  Фролова Е.А. имеют для решения задачи правильной квалификации отдельных составов преступлений, в которых имеет место два и более объектов, когда трудно бывает выделить и точно определить признаки родового и непосредственного. И в частности основного непосредственного объекта посягательства [там же].

Статья об ответственности за торговлю людьми (ст. 128 УК РК) впервые введена в уголовное законодательство  Республикой Казахстан Законом «О введении в действие Уголовного кодекса Республики Казахстан»  с изменениями и дополнениями  от  31 декабря 2003 г.  №514-11  изменений и дополнений в УК РК» и содержится в главе 1 Особенной части  УК РК «Преступления против  личности». Такое нововведение позволило привлекать виновных к уголовной ответственности за ряд деяний, которым нельзя было дать надлежащую правовую оценку по действовавшему ранее уголовному закону.

Объектом торговля людьми  является личная свобода граждан и свобода выбора рода деятельности [1]. Следовательно, торговля людьми является преступлением против личной свободы.

В связи с этим необходимо уточнить сущность следующих  понятий: личность и  свобода.

Понятие личность вводится для выделения, подчеркивания неприродной (надприродной, социальной) сущности человека и индивида, т. е. акцент делается на социальном  начале [68, с. 254].

Всякий раз, беря на себя ту или иную роль, человек более или менее четко представляет связанные с ней права и обязанности, приблизительно знает схему и последовательность действий и строит свое поведение в соответствии с ожиданиями окружающих. По ролевой концепции  личности  общество при этом следить, чтобы все делалось «как надо» . Для этого существует целая система специального контроля – от общественного  мнения до правоохранительных органов – и соответствующая ей система социальных санкций – от порицания, осуждения до насильственного пресечения [там же, с.255].

В философском словаре пишется:  «Смысл понятия личности раскрывается через понятие свободы, ответственности, поступка как действия сообразно свободно принятому решению;  самосознания и саморазвития  [66,  с. 187].  Следовательно, если в процессе торговля людьми потерпевший лишается свободы под влиянием преступника, то он теряет свой смысл как личность.

В том же словаре свобода определяется так: «Свобода – состояние самоопределения субъекта, выбирающего, опираясь на собственный дух, цели и средства своей деятельности и выступающего тем самым в качестве сознательного и ответственного творца. … Ценность свободы состоит в том, что она содержит в себе возможность целенаправленного освоения блага. … Уровень свободы во многом зависит от отношения к ней как к ценности: свободолюбие, решимость к самоопределению, к расширению  ответственности, - содействуют росту свободы».  Следовательно, если в процессе торговли людьми  потерпевший лишается свободы, то он теряет и свободу выбора рода деятельности.  Поэтому мы считае что,  в Коммент. ст. 133 УК РК из формулировки объекта преступления можно убрать словосочетание  «и свобода выбора рода деятельности», и переформулировать его в седущей редакции: «Обектом преступления торговли людьми является личная свобода человека».

С точки зрения уголовно-правовой охраны имеет значение не только социальная, но и естественная, биологическая сторона человека. «Он является одновременно я биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ» [77, с. 55]. В этой связи в уголовно-правовом смысле понятия «человек» и «личность» рассматриваются как идентичные. Поэтому уголовное право оберегает и жизнь, и здоровье, и свободу, честь и достоинство любого человека. Например, убийство младенца (не личности) также наказуемо.

Кроме того, международное право провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность и должен обладать всеми правами и всеми свободами независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения  [87].

В связи с отмеченным в юридической литературе высказыванием следовало бы переименовать название главы 1 УК РК «Преступления против личности», озаглавив его как «Преступления против человека».

Видовой объект, как отмечает В.Е. Мельникова, имеет место в том случае, «когда внутри большой группы родственных общественных отношений, являющихся единым объектом комплексной уголовно-правовой охраны, различают более узкие группы общественных отношений 2.

По мнению И.Л. Петрухина  личная свобода – это возможность человека мыслить и поступать в соответствии со своими убеждениями, взглядами и представлениями о желаемом и должном, добиваться осуществления поставленных перед собой целей и таким образом реализовать свое «я» в объективном мире» [88, с.19].

В философском словаре «свобода» определяется так: «Свобода – состояние самоопределения субъекта, выбирающего, опираясь на собственный дух, цели и средства своей деятельности и выступающего тем самым в качестве сознательного и ответственного творца….Свобода состоит в возможности делать все, что не приносит вреда другому. Осуществление естественных прав каждого человека встречает те границы, которые обеспечивают прочим членам общества пользование теми же самыми правами» [66, с.340-341].

В определений И.Л. Петрухина употребляется термин «личная свобода» , и такой же термин используются  во многих видах преступления УК РК, там где  рассматриваются объекты преступления против личности. Например, в Комментарий к УК РК пишет: «Объектом преступления  является личная свобода человека (гражданина)» [88, c. 312-315]. В обеих определениях родовым  понятием  в отношений понятия  «свобода» является понятие «возможность».

Под возможностью понимается то, тенденции возникновения и развития чего уже имеются в действительности, но что еще не стало наличным бытием. Следоавательно, преступления против личности, объектом которых является «личная свобода человека» означают, что, они разрушают процесс развития человека, то есть процесса зарождения в действительности определенного спектра возможностей.

Н.Г. Кулакова выделяет в качестве основного (непосредственного) объекта торговли несовершеннолетними общественные отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье (физическое, психическое), личную безопасность и интересы несовершеннолетнего на получение полноценного воспитания, образования, общения с родителями, а также права и обязанности родителей, связанные с воспитанием и общением со своим ребенком [50]. А.И. Милевский определяет непосредственный объект этого преступления как общественные отношения, обеспечивающие правильное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, их личную свободу, личную неприкосновенность и человеческое достоинство, предполагающие недопустимость обладания и распоряжения ребенком как вещью [51].  П.Я. Мшвениерадзе считал, что объектом состава преступления, предусмотренного ст. 152 УК РФ, выступали «интересы несовершеннолетнего в получении нормального полноценного воспитания, образования, общения с родителями, а также интересы родителей, связанные с воспитанием, общением со своим ребенком» [89]. Такой же точки зрения придерживался Ю.Е. Пудовочкин, так как торговля несовершеннолетними препятствует реализации ребенком права на проживание с родителями и воспитание в семье, оказывает существенное деморализующее влияние на развитие его личности, разрывает семейные узы, бросает ребенка в чуждую и зачастую неблагоприятную окружающую социальную среду.

По мнению А.Н. Игнатова,  Н.К. Семерневой и Л.Е. Якубова основным объектом рассматриваемого состава преступления следует считать личную свободу несовершеннолетнего, который по всем нравственным канонам человечества не должен выступать объектом сделок, а право на здоровье, честь, достоинство, интересы семьи проданного несовершеннолетнего являются дополнительным объектом. Придерживаясь изложенной позиции, В.Н. Зырянов предлагал включить в главу 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» общую норму об ответственности за торговлю людьми и установить повышенную уголовную ответственность за торговлю несовершеннолетними как квалифицирующий признак. На основе анализа литературы по торговли несовершеннолетними Измаилова  сделала следущий вывод: «Непосредственным объектом торговли несовершеннолетними следует рассматривать не только свободу ребенка, но и его психическое, физическое, нравственное, моральное здоровье и нормальное развитие, иные права и интересы, в частности, получение полноценного воспитания, образования, общение с родителями. Несовершеннолетний в виду своей уязвимости не может противостоят противоправным деяниям, совершаемым в отношении него» [77, с. 67].

Ст.133. УК РК «Торговля несовершеннолетними» содержится в гл. 2 «Преступление против семьи и несовершеннолетних». Объектом данного преступления является личная свобода несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать жизнь и здоровье несовершеннолетнего, интересы родителей или близких родственников по воспитанию подростка.

Исходя из опыта юридического терминологического словаря – справочника несовершеннолетний – лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста [94] и как указывает Г.Н. Борзенков «понятия лицо, не достигшее 18 летнего возраста и несовешеннолетний являются синонимичными». Следовательно, потерпевшим по ст. 133 УК РК и п. «б» ч.2. ст. 127.1 УК РФ является несовершеннолетний, то есть – лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста.

В отечественной юридической литературе непосредственным объектом торговли несовершеннолетними считаются общественные отношения, призванные обеспечить « нормальное развитие и воспитание детей, а также интересы несовершеннолетнего».

В Уставе Всемирной организации здравоохранения физического пишется: « Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов». Следовательно, в процессе торговли несовершеннолетние  теряют не только личной свободы, но и  физического, душевного и социального благополучия, а также возможно станет больным и физическим дефектом.

В энциклопедии по педагогике  о родительских правах и обязанностях пишет: «1. Родители (законные представители) несовершеннолетних детей до получения последними основного общего образования имеют право выбирать формы обучения, образовательные учреждения, защищать законные прав и интересы ребенка, принимать участие  в управлении образовательными учреждением. 2. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников обязаны выполнять устав образовательного учреждения. 3. Родители (законные представители) (законные представители) имеют право дать ребенку начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование в семье. 4. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников несут ответственность за их воспитание, получение ими основного общего образования».