НЛО - Фантазии и проблемы

расстояниях в условиях сильных помех. Помехи для радиосвязи и не только

обусловлены во-первых: мощным излучением нашего солнца; а во-вторых: электро-

магнитными полями в межзвездном  пространстве.

Вдобавок абсолютно неизвестно на какой волне нужно вести  передачу, чтобы ее

наверняка можно было обнаружить. Технически наиболее приемлема одна частота,

а логически есть смысл использовать другие частоты (например частоту спектра

водорода 21см), однако эти частоты  неприемлемы практически. Если вести

передачу в широкой полосе частот, то это потребует больших энергозатрат.

Поэтому нам пока остается только вести радио прослушивание, в  надежде

обнаружить сигнал от других цивилизаций. Следует отметить, что подобные

эксперименты по радио прослушиванию  ставились уже 30 лет назад и  пока не

увенчались успехом.

Следует отметить, что имеются различные  теории о попытках установления

дальней связи. Если прислушиваться к  этим теориям, то несколько необычные

излучения некоторых звезд можно  объяснить как попытку установления дальней

связи. Но можно эти необычности объяснить и вполне естественными причинами.

Например периодичности в излучении  звезд или наличие в спектре  излучения

спектров редких материалов. В частности  источник радиоизлучения СТА-102

является переменным во времени  с периодом примерно полгода вдобавок его

спектр излучения и спектр излучения  источника СТА-21 похожи на спектры,

которые по мнению Н.С.Кардашева, должен обладать космический сигнал

искусственного происхождения. Однако впоследствии эти источники были

приписаны к квазарам, что объяснило их "ненормальное" излучение естественными

причинами.

Кардышев предлагает разделить  все цивилизации на три типа по количеству

энергии потребляемого цивилизацией:

19

I типа- порядка 4*10 эрг/сек (современная  земная цивилизация).

33

II типа- порядка 4*10 эрг/сек ("солнечная" цивилизация, то есть цивилизация

пользующаяся всей энергией своего солнца).

44

III типа- порядка 4*10 эрг/сек ("галактическая"  цивилизация, то есть

цивилизация использующая энергию  своей галактики).

По мысли Кардашева следует заниматься поиском цивилизаций III типа, так как

их проще всего обнаружить. В  качестве наиболее вероятных претендентов на

такие цивилизации он указывает  на радиогалактики. При этом критериями

искусственности радиосигналов могут  служить:

1.Специфический спектр радиоизлучения.

2.Очень маленькие угловые размеры.

3.Возможная поляризация по кругу,  которая восприпядствует искажению

информации благодаря вращению плоскости поляризации в межзвездной  среде.

4.Переменность во времени.

5.Некоторые бросающиеся в глаза особенности в спектре, например "вырез"

прямоугольной полосы около длинны волны 21 см.

Следует отметить, что все поиски сигналов от внеземных цивилизаций

предполагали поиск цивилизаций I типа, очень редко II типа. Поиском

цивилизаций III типа пока никто  всерьез не занимался, хотя уже давно было

сделано хорошо аргументированное  предсказание, что все эти попытки  обречены

на неудачу. Действительно, на сегодняшний день было произведено исследование только 10 всех возможностей по

пространству, мощности, частоте, фазе радиосигналов. А сколько еще возможно

других типов связи кроме  радио?

Другой способ связи это использование  сверхмощных лазеров. Тут трудностей еще

больше: такой сигнал труднее обнаружить на фоне излучения звезды; необходимо

точная направленность даже не на звезду, а на планету (!), а ведь еще не

удалось обнаружить не одной планеты  в других солнечных системах (по

техническим причинам); необходима установка  лазеров за пределами атмосферы;

требуются высоко мощные источники  излучения. Технически этот способ на

сегодняшний день еще менее приемлем, чем радиосвязь.

Еще одна идея- использовать в качестве передатчика наше Солнце. Например

сбросить на Солнце многие миллионы тонн какого- либо редкого вещества горение

которого изменит спектр Солнца. Или построить вокруг Солнца сплошную сферу из

вещества с переменной прозрачностью. Меняя прозрачность можно изменить

мощность и спектр излучения  в межзвездное пространство. Таким  образом можно

даже вести кодированную передачу информации. На сегодняшний день эти  идеи

практически невыполнимы, но у них  есть очень интересная особенность- передача

информации будет происходить  сразу по всем направлениям и на довольно большое

расстояние. Кстати спектры излучения  некоторых звезд совпадает с  спектрами

который имело бы наше Солнце при реализации этих идей.

Другая идея- это общение при  помощи космических зондов. Запущенный с Земли

такой зонд спустя несколько десятков или сотен лет способен достигнуть

близлижайших звезд, там он должен выйти на постоянную орбиту вокруг звезды и

проинформировать о своем присутствии: например подачей радиосигналов, или по

более сложной программе. Зонд ведет  радио прослушивание планет (если конечно

он сможет их обнаружить), и все  принятые радиосигналы (кроме помех  и явно

естественного происхождения) отсылает обратно на планету. Таким образом на

планете при радиосвязи будет наблюдаться  явление эха, что сигнализирует

жителям планеты о нахождении в  их системе инопланетного объекта

искусственного происхождения. Впоследствии зонд либо сам передаст информацию

на планету о том откуда он прилетел и о землянах, либо инопланетяне сами

достигнут это зонда на своих  космических кораблях и получат  информацию о

нашей Солнечной системе.

Следует заметить, что все космические  аппараты запущенные с Земли имеют  на

своем борту информацию о нашей солнечной системе и  жителях Земли. Кстати

иногда при дальней радиосвязи на Земле наблюдается эффект эха, источник и

причины которого пока неясны.

Давайте рассмотрим какую информацию можно получить из сигнала полученному

нами от инопланетной цивилизации.

Сделав предположение, что источник сигнала находится на поверхности  планеты

можно узнать довольно много о самой  планете. Так как сигнал будет  иметь два

периодически меняющихся доплеровых смещения: за счет вращения планеты  вокруг

солнца и своей оси. Вычислив это смещение и его период можно рассчитать

орбиту планеты, ее диаметр, массу, периоды вращения и все это  можно получить

из простого немодулированного  сигнала.

Наиболее информативна передача информации в виде изображения. Довольно

несложно передавать статистические изображения пользуюсь простейшей

модуляцией сигнала описанной  выше. Картинка представляет собой  кадр черно-

белого телевизионного сигнала  в котором количество строк и  столбцов равно

какому либо натуральному числу. Используется только два цвета: белый и черный

без полутонов. Не следует думать, что такой кадр несет в себе очень мало

информации, правильно составленный он может содержать огромное количество

информации о звездной системе  отправителя и жителях планет. Хороший пример

такого кадра приводится в книге  И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум".

 

 

5. Приложение

"Однажды я спросил у него, почему он при мне так пренебрежительно  говорит со

своей учительницей. "Она врала, папа, что любит детей. Она никого не любит.

Кроме того, она не представляет никакой человеческой ценности". "Почему,

сынок, она не представляет собой  ценности?" "Я ее не уважаю. Она  не творец,

не творческая личность". "Кого же ты считаешь творческими личностями?" "Из

тех, кого я видел, папа, я считаю творцами

столяров, электриков, портных, парикмахеров, архитекторов- всех, кто работает

не по шаблону, а с выдумкой". "А как же инженеры, художники, скульпторы,

экономисты или, скажем плановики?" "Художники и скульпторы копируют модель,

природу, не внося ничего своего. Они иногда искажают цвет или форму, но это

одно из проявлений человеческой неточности, если не спекуляция. Инженеры же,

плановики, экономисты простые расчетчики, оперирующие десятком известных  в их

ремесле формул"."

 

 

 

 

6. Заключение.

 

Базисом научной мысли во все времена, а также и современной науки, является констатация материальности явлений и фактов, материальности всего мироздания, и только это "важнейшее качество" считается реальным и действенным, отвечающим законам и правилам, по которым "строится" наш бренный мир.

 

Естественно, в такой проекций только материальность (физическая сущность) заслуживает пристального и всестороннего  внимания научной и ненаучной  общественности. В таких условиях, естественно, понятию духовности отводится  лишь роль "оттенка", надстройки, второстепенного придатка, потому что само это слово (хотя и хорошее по смыслу) не имеет, как это принято, к науке непосредственного отношения, так как носит, казалось бы, религиозный смысл. Ведь понятие духовности вытекает из понятия духа, то есть не материального, а скорее абстрактного понятия. А дух (пусть он самый что ни на есть человеческий) - это качество человеческой души, тоже определение не научное с точки зрения науки. И свести воедино два понятая ДУША и НАУКА - только показать свою ненаучность, некомпетентность, "слабость" в понимании реальностей и сущности мироздания, обнажать свое "слабо- или недоумие", это значат уйти в Богоискательство, то есть отойти от неуки в сторону религии. И, поверьте, многие ученые, даже с "нетрадиционными" взглядами и мыслями, не захотят попасть в такую "команду".

 

А проблема вся в том, что современная  наука уже не может (или не хочет) не то что доказать, но и допустить  мысль, что ДУША - сущность тоже материальная, только материальность этой "субстанции" совсем иного уровня, и главное - иного уровня сознания. Вполне допустимо, что понятие ДУШИ такое же материальное, как и понятие поля, со всеми вытекающими свойствами, но только с еще одним важнейшим качеством - самоуправляемой, саморегулируемой сознательностью.

 

Я считаю, что сила и качество интеллекта впрямую не зависят от уровня его  духовности, эта зависимость проявляется  на этапе реализации, ибо те беды, которые мы, наше общество, все человечество имеют в различных сферах своей  деятельности - это все проявление недостатка духовности, это, в конечном счете, некачественность наших душ, нашего сознания. Понятие сознания, его уровень я лично связываю с понятием двух начал: духовного и интеллектуального, образующего в перспективе понятие разумности (разума). Это - неразрывные понятия, это - неразрывное единство, это - смысл и сущность Человека. И отрывая интеллект от души или душу от интеллекта, мы разрываем само понятие сознания (разума), делаем его ограниченным и, я бы сказал, "вредным", потому что этот путь ведет к деградации сознания.

 

Но все это следствия, но следствия  чего? Какая сила породила это вырождение сознания? По моему мнению, это связано  с понятием Времени, точнее с неадекватностью  его восприятия и понимания. Да, наука  в своих расчетах, теориях, гипотезах, решениях каких-либо задач и выводах использует Время. Но как, точнее как что? Как одну из пространственно-временных координат, то есть использует Время как физическую величину, физический параметр, но только ли этим в реальности и, возможно, в других пространственно-временных условиях является Время? Я думаю, что Время - это еще и качество сфер сознания, обладающее определенными энергетическими, информационными и, возможно, сознательными параметрами.

 

На современном уровне развития научной мысли считается, что Время сочетает в себе две концепции: статистическую и динамическую. Да, они противоположны по сути, но едины по качеству, так как каждая модель времени характеризуется своим определенным набором свойств, обе же они в определенном интервале соответствуют действительности и по-своему глубоки, но не абсолютны. Грандиозность космоса, мироздания поражает своей беспредельностью, бесконечностью и величием. Да, нас изолирует безмерность пространства - это факт, но что объединяет эту абсолютную во всем бесконечность, что несет эволюцию во всей Вселенной? Время.

 

И нас, нашу человеческую цивилизацию  со Вселенной связывает Время. Нет  времени абсолютного, и, следовательно, наши знания ограничены уровнем знаний о Времени. Расширяя и углубляя знания о Времени, мы расширяем и углубляем свои собственные возможности, то есть совершенствуем и развиваем качество и силу своего сознания (разума).

 

Трансформация сознания должна начинаться с переоценки понятия Времени  и осознания качеств Времени (качественных характеристик). А это "великое дело" может и должно начаться с науки, со сферы научной мысли. Но как на это решиться, как к этому придти, если наука (научный потенциал), в основном, сориентирована на достижение материальных благ и ее движет в первую очередь "материальность". К решению материальные проблем она "привязана" крепко: как хочешь, так и обеспечь блага. И уже поэтому понятие духовности чуждо современной науке, ибо духовность прежде всего требует бескорыстия, самоотверженности и святости во имя достижения не материального благополучия, а во имя достижения совершенства и гармонии сознания (разума). И здесь я делаю вывод, что именно духовность (душа) связывает нас со Временем, с его качествами - вот нить, соединяющая с иными Сферами Сознания (разума), вот ключ к иным мирам. Вы имеете право не согласиться со мной, но я честно и смело высказал свою мысль, свою идею. Чтобы добиться контакта с иным разумом (в общепланетарном масштабе), с иной сферой сознания, мы должны приблизиться к ним, в первую очередь, своим сознанием, а не только с помощью научных знаний, с помощью совершенных приборов и аппаратов, космической техники.