Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2012 в 15:53, контрольная работа
Мировоззрение – это совокупность представлений о мире и месте человека в этом мире.
И действительно, человек не существует иначе, как в определенном отношении к другим людям, семье, коллективу, нации, в определенном отношении природе, к миру вообще. Это отношение упирается в самый существенный вопрос: «Что такое мир?». Человек всегда задумывается о том, каково его место в мире, зачем он живет, в чем смысл его жизни, почему существует жизнь и смерть; как следует относиться к другим людям и к природе и т.д.
Понятие мировоззрения. Исторические типы мировоззрения и их специфика. Роль мировоззрения в обществе……………………………………………………3
Специфика философского мировоззрения…………………………………………5
Основные методы и функции философии…………………………………………6
Является ли философия наукой и какова роль философии в современном мире.8
Задание………………………………………………………………………………11
Список используемой литературы………………………………………………...12
Философия, по-видимому, попытается вновь стать - конечно, с учетом всех реалий нашего времени - необходимой человеку в осмыслении и решении проблем, возникающих в ходе его повседневной жизни.
Сравните образ мыслей людей, стоящих на трех различных мировоззренческих позициях (мифологической, религиозной и философской) в одной и той же проблемной ситуации: им нужно разбогатеть, обманом заставить работать на себя других людей, или не разбогатеть, но трудиться наравне со всеми. Как они могли бы рассуждать? Что думали бы о последствиях своего выбора.
Выбор альтернативы сложен и решающим фактором в этом случае будет не только мировоззренческая позиция. Важную роль в таком выборе сыграет нравственность и личные качества принимающего решения.
Согласно мифологическому
Человек с религиозным мировоззрением не позволил бы обогатиться за чужой счет, обмануть кого-то и разбогатеть нечестным путем. О выборе думал как о искушении которым бы сатана пытался сбить с пути истинного.
Человек, принимающий решение с мировоззренческой позиции такого рода, руководствовался бы, прежде всего: актуальностью того или иного способа разрешения проблемной ситуации на данном (каком-то) отрезке исторического времени и в данном (каком–то) обществе со своими социокультурными характеристиками. Здесь нельзя однозначно сказать, какой бы выбор сделал такой человек,- все зависит от множества социокультурных, политических, географических очень конкретных деталей.
Литература: