Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 11:46, реферат
Итак, перед нами Декарт. Но беда в том, что он перед нами предстает в очень обманчивой ясности и как бы кристальности. “Это самый таинственный философ Нового времени или даже вообще всей истории философии.” – так писал о Декарте М.К. Мамардашвили. Он тайна при полном свете. Точно так же, как нет в истории философии текстов, написанных более прозрачно, просто и элегантно, так нет и текстов более непонятных, чем декартовские. В них ныряешь, как в прозрачную глубину, а там какие-то темные, непроницаемые глыбы, хотя и имеющие четкие очертания. Сам стиль Декарта несет в себе этот пафос экзистенциальной ясности и одновременно непонятности. С одной стороны, он максимально прост
Если собственно научная сторона картезианства еще при жизни его основателя завоевала много сторонников в Утрехтском, Лейденском и других университетах Нидерландов, то общий дух его рационализма и положения метафизики оказали воздействие на некоторых протестантских теологов. Во Франции в кругах янсенистов – полупротестантского движения в католицизме, возрождавшее по идеи Августина,– картезианство тоже стало влиятельной доктриной.
Таким образом, учение Декарта оставило яркий след в истории философской мысли и оказало серьезное влияние на развитее науки эпохи нового времени.
1. Декарт Р. Сочинения в 2 т.: Пер с лат. и франц. Т. 1 / Сост. ред., вступ. ст. В.В. Соколова. – М.: Мысль, 1989.
2. Фишер, Куно.
История Новой философии.
3. Фамус В.Ф. Декарт. – М.: Госиздат, 1956.
4. Дж. Реале, Д. Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. / Том 3. Новое время. – ТОО ТК "Петрополис", 1996.
Информация о работе Учение Декарта о методе научного познания