Философия Сократа и ее историческое значение

Но то, чего не сделал сам Сократ, сделала за него история. Она хорошо потрудилась над тем, чтобы каталогизировать одни его высказывания как этические, другие - как диалектические, одни - как идеалистические, другие - как стихийно-материалистические, одни - как религиозные, другие - как еретические. Его признавали “своим” самые разные идеологические течения, ему в вину ставились философские односторонности и однобокости, в которых Сократ не мог быть повинен. Те критерии, которыми мы идеологически расчленяем философа нового времени на различные школы и направления, Сократу, а тем более к его предшественникам, неприменимы.  История хорошо поработала также над тем, чтобы все мертворожденное в наследии Сократа довести до своих крайних пределов окаменелости, до канонизированных идолов массового сознания, оттенив тем самым живые и животворные родники сократовской мысли - его иронию и диалектику.

Список использованных источников

1. Копылов И. Я. Философия / Копылов И. Я. –Москва: ИНФРА-М, 2002;

2 . Рассел, Б. История западной  философии /Рассел, Б. – Москва: 1993 ;

3. Толпыкин В. Е. Основы философии /Толпыкин В. Е. –Москва: АЙРИС ПРЕСС, 2003;

4. Стретерн  П. Сократ за 90 минут /Стретерн  П. – Москва: Астрель, 2003.