Формула прогресса

Во  многом сохраняет свое теоретическое  и практическое значение критика  Михайловского работ Г.Спенсера, которая направлена на то, что органическая теория не выделяет различий между развитием общества и природы. По Михайловскому, в основе развития общества лежат не биологические, а социальные процессы, а именно: разделение труда, борьба нового уклада жизни со старым, передовые идеи и общественные идеалы. Отметим, что теория разделения труда занимает важное место в работах Михайловского. Но и здесь не обошлось без критики, она была направлена на теорию Дюркгейма, который, по мнению Михайловского, рассматривал разделение труда лишь в общем аспекте.

В работе «Что такое прогресс?» он указывает  на несколько ошибочных, по его мнению, суждений Спенсера. В теории Спенсера нет различий между индивидуальным и общественным прогрессом. Михайловский же разделял прогресс общества и прогресс личности и подчеркивал, что ни один из этих видов не должен осуществляться за счет другого. Он подчеркивал важность создания необходимых условий для  того, чтобы каждая личность могла  развиваться всесторонне.

Исследователи и критики признают противоречивость работ Михайловского. Главная причина  тому - трудность в систематизации его многочисленных трудов. Многие его идеи кажутся утопичными. Но в центре всех работ Михайловского  находился человек, а главными категориями  являлись понятия: взаимопомощь, общественная солидарность, альтруизм. Счастье отдельной  личности он считал целью социального  прогресса. На наш взгляд, это и  составляет главную ценность его  работ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Антонова  О.Г. Отечественная социология  о социальном прогрессе/ под  ред. проф. А.Д. Крахмалевой. Саратов, 2001.

2. Барулин В.С. Социальная философия. М., 2000.

3. Блохин  В.В. Историческая концепция Николая  Михайловского (к анализу мировоззрения  российской народнической интеллигенции  XIX века). М., 2001.

4. Воронцов  А.В., Громов А.И. История социологии XIX-XX вв. М., 2005. Ч. 2.

5. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995.

6. Гофман  А.Б. Семь лекций по истории  социологии. М., 2001.

7. Иванов-Разумник  Р.В. История русской общественной  мысли. М., 1997. Т. 2.

8. Кареев Н. И. Памяти Н. К. Михайловского как социолога // Русское богатство. 1904. Вып. 3.

9. Кареев  Н.И. Конт как основоположник  социологии // Памяти Белинского. СПб, 1899. Вып. 2.

10. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб, 1996.

11. Кареев Н.И. Социальная проблема прогресса // Социология в России XIX - нач. XX вв. М, 2001. Вып. 3.

12. Кареев Н.И. Философия, история и теория прогресса // Историко-философские и социологические этюды. СПб., 1899.

13. Кукушкина  Е.И. Развитие социологии в  России (с момента зарождения  до конца XX века). М., 2004.

14. Култыгин В.П. История российской социологии. М., 1994.

15. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

16. Миронов  В.В. Философия. М., 2005.

17. Михайловский  Н.К. Герои и толпа: избранные  труды по социологии. СПб., 1898. Т. 1.

18. Михайловский  Н.К. Полное собрание сочинений.  Теория Дарвина и общественные  науки / под ред. Е.Е. Колосовой.  СПб., 1913. Т. 1.

19. Михайловский  Н.К. Последние сочинения. СПб., 1905, Т. 1.

20. Михайловский  Н.К. Что такое прогресс? // Социология в России XI - начала ХХ веков. М., 2001. Вып. 3.

21. Мишинева А.К. «Теория прогресса» П.Л. Лаврова и «формула прогресса» Н.К. Михайловского. М., 2006.

22. Пустарнаков В.Ф. Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2001.

23. Сорвин К.В. Основы социологии (курс лекций). М., 2000.

24. Спиркин  А.Г. Философия. М., 2002.

25. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997 г.

26. История  социологии (XIX- первая половина XX века) / под общ. ред. В.И. Добренькова. М., 2004. Кн. 1.

27. Большая  Советская Энциклопедия (БСЭ). М., 1985.