Управление основным капиталом предприятия

К6 (2011)=516/2102=0,25;

К6 (2012)=748/3420=0,22;

- Коэффициент прироста  основных средств (Кпр) отражает относительное увеличение стоимости основных средств за счет их обновления, рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов к их стоимости на начало периода:  Кпр (2011)=8618/11815=0,73;

       Кпр (2012)=7672/14433=0,53;

- Коэффициент износа основных  средств (Ки) – это отношение  остаточной стоимости основных  средств к их балансовой стоимости.

Кизн (2011)=7956/14433=0,55;

Кизн (2012)=12838/22105=0,58;

Приведем указанные выше расчеты в таблице 8.

                                                                                                Таблица 8.

Данные о движении и  техническом состоянии основных средств

Показатель	Уровень показателя
	2011 год	2012 год	Измен.+/-
Коэффициент обновления	0,35	0,15	-0,2
Срок обновления, лет	5,6	4,2	-1,4

 

Продолжение таблицы 8.

Коэффициент выбытия	0,25	0,22	-0,03
Коэффициент прироста	0,73	0,53	-0,2
Коэффициент износа	0,55	0,58	+0,03

 

Сведения табл. 8,  показывает, что за 2012 год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет менее интенсивного их обновления, коэффициент годности основного оборудования составил 0,434 в 2011 году, что свидетельствует о необходимости более ускоренного обновления или замены оборудования.⁶⁰

Следует отметить, что срок обновления ОПФ в 2012 году составил 4 года, увеличившись по сравнению с 2011 на 2 года, что является отрицательным.

Техническое состояние основных средств характеризует их "возрастная" структура, которая в первую очередь  дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования.

                                                                                                    Таблица 9.

Анализ состава и структуры  основных средств основного вида деятельности ОАО «Стеклокомплект» по срокам службы

Показатели	Общее количество, шт.	Продолжительность эксплуатации
		до 10 года		от 10 до 20-и лет		Свыше 20-и лет
		штук	%	штук	%	штук	%
Рабочие машины и оборудование	45	6	26,8	11	34,4	8	100,0

Продолжение таблицы 9.

Вычислительная техника  и оргтехника	18	8	18,6	-	-	-	-
Измерительные приборы и  регулирующие устройства	16	2	12,4	4	12,5	-	-
Транспортные средства	14	4	4,1	8	25,0	-	-
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь	46	7	38,1	9	28,1	-	-
ИТОГО	139	7	100,0	32	100,0	8	100,0

 

Результаты анализа возрастного  состава машин и оборудования свидетельствуют о том, что наиболее устаревшее оборудование – рабочие  машины и оборудование. По результатам  таблицы можно сделать вывод, что 69,8 % оборудования предприятия имеет  средний возраст до 10-и лет, а 23% от 10 до 20-и лет. Свыше 20-ти лет приходится на рабочие машины и оборудование – 5,8%. Таким образом, можно сделать  вывод, что ОПФ предприятия достаточно «молодые» и постоянно обновляются.

Для более полного анализа  эффективности использования основных производственных фондов предприятия  составим табл. 10.

                                                                                               

 

 

 

 

 

 

                                                                                                Таблица 10.

Анализ эффективности  использования основных фондов в 2012 году

Показатели	На начало года	На  конец года	Откло-нение
Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб.	278595	312821	34226
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	32184	4555	-27629
Среднегодовая стоимость, млн. руб.: основных производственных фондов (ОПФ)	14433	22105	+7672
Активной части (ОСПа)	9895	12493	+2598
Машин и оборудования (ОСПм)	7973	9813	+1840
Единицы оборудования (Ц)	105,4	159,0	+53,6
Удельный вес активной части фондов (Уда)	0,686	0,565	-0,121
Удельный вес машин  и оборудования (Удм)
В активной части основных средств	0,806	0,785	-0,021
В общей сумме основных средств	0,552	0,444	-0,108
Рентабельность ОСП (RОСП), %	19,9	19,8	-0,1
Рентабельность продукции (RВП), %	6,6	-1,1	-7,7
Фондоотдача ОСП (ФО), руб.	2,99	2,58	-0,41
Фондоотдача активной части (ФОа), руб.	4,35	4,56	+0,21

 

Продолжение таблицы 10.

Фондоотдача машин и оборудования (ФОм), руб.	5,4	5,8	+0,4
Среднегодовое количество технологического оборудование (К)	137	139	+2
Отработано за год оборудованием (Т), тыс. ч.	256	228	-28
В том числе единицей оборудования: часов (Тед)	1875	1643	-232
смен (См)	250	225	-25
дней (Д)	250	245	-5
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	1	0,92	-0,08
Средняя продолжительность  смены (П), ч	7,5	7,3	-0,2
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), тыс.руб.	0,17	0,25	+0,08

 

Данные табл. 10 показывают, что уровень рентабельность основных средств снизился на 0,1 процентных пункта.

Таким образом, видно, что  изменение рентабельности ОСП произошло  главным образом за счет роста  фондоотдачи ОПФ и роста рентабельности продаж.

Фондоотдача ОПФ сократилась  в 2011 году на 0,41 руб. Фондоотдача активной части ОПФ возросла в 2012 году на 0,21 руб. и составила 4,56 руб.

Среднегодовое количество технологического оборудования увеличилось за 2012 года на 2 единицы. При этом количество отработанных машино-часов сократилось на 28 тыс. машино-часов, что в первую очередь вызвано сокращением количества рабочих дней на 5. Выработка же продукции за 1 машино-час увеличилась на 0,08 тыс.руб., что является положительным показателем.

Изменение рентабельности ОСП  произошло за счет:

а) фондоотдачи основных производственных фондов:

∆R_ОСП = (2,58 – 2,98) х 6,7 = -2,68%;

б) рентабельности производства работ, оказания услуг:

∆R_ОСП = 2,58 х (7,7-6,7) = +2,58%

По данным таблицы 2.16 рассчитаем способом абсолютных разниц изменение  фондоотдачи основных средств за счет:

- удельного веса активной  части основных средств:

∆ФО_уд^а = (-0,121) х 0,806 х 5,4 = -0,53 руб.;

- удельного веса действующего  оборудования в активной части  основных средств:

∆ФО_уд^м = +0,565 х (-0,021) х 5,4 = -0,06 руб.;

- фондоотдачи действующего  оборудования

∆ФО_уд^м = +0,565 х 0,785 х 0,4 = +0,18 руб.

Итого: -0,41 руб.

Установим влияние данных факторов на объем произведенной  продукции (оказанных работ/услуг).

Изменение валовой продукции  за счет:

- увеличения среднегодовой  стоимости основных средств:

∆ВП_ОСП = (+7672) х 2,99 = +22939 тыс.руб.;

- изменения удельного  веса активной части основных  средств в общей их сумме:

∆ВП_уд^а = 22105 х (-0,53) = -11778 тыс.руб.

- изменения удельного  веса действующего оборудования  в активной части ОПФ:

∆ВП_уд^м = 22105 х (-0,06) = -1326 тыс.руб.

- изменения фондоотдачи  действующего оборудования:

∆ВП_ФО^м = 22105 х 0,18 = +3979 тыс.руб.

Итого: +13938 тыс.руб.

Фондоотдачи активной части  фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуре, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа фондоотдачи  активной части оборудования используем следующую факторную модель:

ФО^а =

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования проведем способом цепной подстановки:

ФО^а_пл =

 

Определим первый условный показатель фондоотдачи:

ФО^а_ус =

В результате изменения структуры  оборудования уровень фондоотдачи  уменьшился на 1,0 руб. (2,0 – 3,0).

Далее установим, какой была бы фондоотдача при фактической  структуре оборудования и фактическом  количестве отработанных дней, при  базисной величине остальных факторов:

ФО^а_усл2=

Увеличение фондоотдачи  на 0,81 руб. (2,81 – 2,0) является результатом  сокращения целодневных простоев оборудования.

Рассчитаем третий условный показатель:

ФО^а_усл3 =

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 1,0 руб. (1,81 – 2,81).

Рассчитаем четвертый  условный показатель:

ФО^а_усл4 =

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже базовой на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудования уменьшилась на 1032,4 млн. руб., а фондоотдача – на 0,05 руб.(1,76 – 1,81).